Гражданский кодекс часть 1

Истец ООО «Итстор» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы займов. В обоснование исковых требований указал, что ответчик получил по договору займа от (дата) денежные средства в сумме -...- рублей под 5 процентов годовых. Аналогичный договор на тех же условиях заключен (дата) на сумму -...- рублей. Итого ответчик получил от истца средства на общую сумму -...- рублей. Ответчик в счет погашения долга возвратил сумму -...- рублей. В данных договорах займа Заемщиком выступает ФИО1 как частное лицо, а Займодавцем является он же (ФИО1) как Генеральный директор ООО «Итстор». Общество полагает, что ФИО1, как Генеральный директор не мог не знать о явном ущербе от этих сделок, так как предприятие во время действия заключенных договоров займов, не имело возможности своевременно погашать задолженность по заработной плате, налогам, оплате страховых взносов, своевременно рассчитываться с контрагентами. Считает, что договора являются ничтожными сделками, не создают никаких правовых последствий для сторон, а все исполненное по таким сделкам подлежит возврату. Просит взыскать с ФИО1 денежные средства -...- рублей сумму основного долга, -...-. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Представитель истца ООО «Итстор» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что кроме того, договора займа не соответствует положениям ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", так как заключены без одобрения общим собранием участников общества, данные сделки являются сделкой с заинтересованностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3 пояснил, что ФИО1 действительно брал денежные средства у общества, это были подотчетные деньги, которые ФИО1 в последствии возвратил. На настоящий момент долг ФИО1 перед Обществом -...- рублей.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Платежным поручением от (дата)(№) денежные средства -...- руб. перечислены на счет ФИО1 (л.д.30) на хозяйственные нужды.

Письмом от (дата) в МАО «МИНБАНК» генеральный директор ООО «Итстор» сообщил, что в назначении платежа допущена ошибка, просил считать назначение платежа по договору займа от (дата)

Платежным поручением от (дата)(№) денежные средства -...- руб. перечислены на счет ФИО1 (л.д.31) по договору займа от (дата) 5 % годовых.

Платежным поручением от (дата)(№) денежные средства -...- руб. перечислены на счет ФИО1 (л.д.32). по договору займа от (дата) 5 % годовых.

Таким образом, из материалов дела следует, что (дата) заключен договор займа, по которому Займодавец ООО «Итстор» в лице Генерального директора ФИО1 и предоставил Заемщику ФИО1 денежные средства (дата) – -...- рублей, (дата) – -...- рублей, и (дата)-...- рублей.

(дата) между Займодавцем ООО «Итстор» в лице Генерального директора ФИО1 и Заемщиком ФИО1 заключен договор займа 07/11 по условиям которого предоставлена сумма займа в размере -...- рублей, под 5 процентов годовых. Срок предоставления займа - до (дата) (срок возврата займа на момент предъявления иска не истек).

Платежным поручением от (дата)(№) денежные средства -...- руб. перечислены на счет ФИО1 (л.д.33).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В обоснование иска истец ссылается на недействительность сделок и на ст. 174 ч.2 ГК РФ, согласно которой сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.

Таким образом, оспариваемые сделки не являются ничтожными являются оспоримыми, иск об оспаривании сделок не заявлен.

Основания оспоримости сделок подлежат доказыванию истцом, а именно, что сделка совершена в ущерб интересам юридического лица.

Доказательств, что займы совершены в ущерб юридического лица не представлено.

Кроме того, истец ссылался на заинтересованности и отсутствие одобрения общим собранием.

Указанные термины предусмотрены Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии со ст. 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица:

являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;

3. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества.

5. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств:

не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или участнику общества, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них;

6. Положения настоящей статьи не применяются к:

обществам, состоящим из одного участника, который одновременно осуществляет функции единоличного исполнительного органа данного общества;

В соответствии со ст.46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

5. Крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств:

9. Положения настоящей статьи о порядке одобрения крупных сделок не применяются к:

1) обществам, состоящим из одного участника, который одновременно осуществляет функции единоличного исполнительного органа данного общества;

Не представлено доказательств, что сделка займа крупная, что сделка повлекла или может повлечь причинение убытков, согласно выписки из ЕГРЮЛ общество состоит из одного участника.

Из копии упрощенной бухгалтерской задолженности следует, что за отчетный период в который совершались оспариваемые сделки займа кредиторская задолженность общества не увеличилась, а уменьшилась.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Кроме того, (дата) долг по договору займа от (дата) частично возвращен в размере -...- рублей, (дата) возвращена сумма -...- рублей, (дата) возвращено -...- рублей.

По договору займа от (дата) срок возврата на настоящий момент не истек, что является основанием для отказа в иске.

В платежных поручениях, подтверждающих заключение договора займа от (дата) срок возврата не установлен.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как следует из обстоятельств дела истец не предъявлял ответчику требование о возврате займа от (дата) до предъявления иска, следовательно ответчиком не было нарушено прав истца неисполнением договора от (дата).

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспариваемых прав.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ООО «ИТСТОР» к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов, госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено (дата).