Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр комплексных решений» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центр комплексных решений» о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании своих требований ФИО1 ссылается на то, что 10 мая 2018 года между нею и ООО «Центр комплексных решений» был заключен договор займа № № согласно которому она передала в собственность ответчику денежные средства в размере 70 000 руб. под 17 % годовых, а ответчик обязуется вернуть ей указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до 10 мая 2019 года. Она свои обязательства выполнила, в соответствии с п.2.1 договора займа ООО «Центр комплексных решений» был выдан заем в размере 70 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10 мая 2018 года. 18 июля 2018 года между нею и ООО «Дарс» был заключен договор займа № ZZ5317/2018, согласно которому она передала в собственность ООО «Дарс» денежные средства в размере 70 000 руб. под 10 % годовых, а ответчик обязуется вернуть ей указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до 18 января 2019 года. Согласно п.1 дополнительного соглашения № к договору займа она и ООО «Дарс» установили срок займа до 20 июля 2019 года, процентную ставку в размере 15 % годовых, определили порядок возврата займа и уплаты процентов в конце срока. Она свои обязательства выполнила, в соответствии с п.2.1 договора займа с ООО «Центр комплексных решений» в ООО «Дарс» был переведен займ в размере 70 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18 июля 2018 года. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не выполнил до настоящего времени. Просит взыскать с ООО «Дарс» в ее пользу сумму займа в размере 70 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 8 812 руб., неустойку в размере 56 902 руб. с учетом времени рассмотрения дела на дату вынесения решения суда, расходы на оформление доверенности в размере 1 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 380 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 353 руб.

15 июля 2020 года вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Определением суда от 15 июля 2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Центр комплексных решений» на надлежащего ответчика ООО «Дарс».

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не известила.

Представитель ответчика ООО «Дарс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица ООО «Золотой Запас», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 10 мая 2018 года между ФИО1 (займодавец) и ООО «Центр комплексных решений» (заемщик) заключен договор денежного займа № № Договор заключен посредством Online-площадки «Золотой Запас», размещенной в сети интернет по адресу zolotoyzapas.ru и принадлежащего ООО «Золотой Запас».

Согласно п.1.6 указанного договора займа, договор займа, как индивидуальный договор, сгенерирован в личном кабинете займодавца Online-площадкой на основании заявки займодавца о предоставлении займа, и заключен в виде акцепта займодавцем индивидуальной оферты заемщика, путем безналичного перевода займодавцем денежных средств на расчетный счет заемщика.

Согласно п.2.1. данного договора займа, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 70 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, определенные договором.

Согласно п. 2.3. приведенного договора займа, срок перевода денежных средств на счет заемщика – не позднее 3 рабочих дней с момента принятия займодавцем условий настоящего договора займа, посредством Online-площадки.

Заем был предоставлен ФИО1 путем перечисления на расчетный счет ООО «Центр комплексных решений» денежных средств в размере 70 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10 мая 2018 года.

Согласно п.3.1. указанного договора займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 17 % годовых в год на условиях выплаты процентов в порядке, согласно п.3.3. договора займа.

Исходя из п.3.2. данного договора займа, проценты за пользование займом начисляются, ежедневно, в течение всего периода пользования займом, из расчета календарного количества дней в месяце и, соответственно, 365 (366) дней в году. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем вступления в силу настоящего договора, в соответствии с п.2.5 Договора, до момента фактического возврата займа и начисленных процентов, в соответствии с п.4.1 договора, включительно.

В силу п.3.3. приведенного договора займа, заемщик выплачивает займодавцу обусловленные настоящим договором проценты за пользование займом, не позднее срока возврата займа, указанного в п.4.1 договора.

Согласно п.4.1. договора займа, сумма займа в полном объеме и начисленные в соответствии с п.3.1-3.3 договора проценты должны быть возвращены заемщиком займодавцу в срок 10 мая 2019 года.

18 июля 2018 года ФИО1 (займодавец) перезаключила договор денежного займа № № с ООО «Центра комплексных решений» на ООО «Дарс». Договор заключен посредством Online-площадки «Золотой Запас», размещенной в сети интернет по адресу zolotoyzapas.ru и принадлежащего ООО «Золотой Запас». Согласно п.1.6 указанного договора займа, договор займа, как индивидуальный договор, сгенерирован в личном кабинете займодавца Online-площадкой на основании заявки займодавца о предоставлении займа, и заключен в виде акцепта займодавцем индивидуальной оферты заемщика, путем безналичного перевода займодавцем денежных средств на расчетный счет заемщика.

Согласно п.2.3. приведенного договора займа, срок перевода денежных средств на счет заемщика – не позднее 3 рабочих дней с момента принятия займодавцем условий настоящего договора займа, посредством Online-площадки.

Заем был предоставлен ФИО1 путем перечисления на расчетный счет ООО «Дарс» денежных средств в размере 70 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18 июля 2018 года.

Согласно п.3.1. указанного договора займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 10 % годовых в год на условиях выплаты процентов в порядке, согласно п.3.3. договора займа.

Согласно п.4.1. договора займа, сумма займа в полном объеме и начисленные в соответствии с п. 3.1-3.3 договора проценты должны быть возвращены заемщиком займодавцу в срок 18 января 2019 года.

19 января 2019 года между ФИО1 и ООО «Дарс» заключено дополнительное соглашение № к договору денежного займа № от 18 июля 2018 года.

Стороны пришли к согласию изложить нижеуказанные условия договора в следующей редакции: сумма займа в размере 70 000 руб., срок займа до 20 июля 2019 года, процентная ставка 15 %.

В установленный срок заемщик ООО «Дарс» свои обязательства по договору займа не выполнил, полученные в заем денежные средства не возвратил.

15 июня 2020 года ФИО1 в адрес ООО «Дарс» была направлена претензия с требованием выплатить суммы займа и причитающихся по договору процентов, однако указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно п.6.1. указанного договора займа, в случае непогашения заемщиком в предусмотренный договором срок, обязательство по возврату займа и процентов считается неисполненным со дня, следующего за датой платежа в соответствии с настоящим договором (далее - первый день просрочки). С первого дня просрочки, а также с даты предъявления заемщику требования о досрочном возврате займа, уплате процентов за его использование и иных причитающихся по договору платежей, предусмотренных п.5.1.2 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2 % процента за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства по возврату основного долга и процентов за каждый день просрочки его исполнения. Неустойка погашается в последнюю очередь после погашения задолженности по возврату основного долга и процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклонился от добровольного исполнения обязательств, возникших из договора займа, а потому с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 70 000 руб.

Задолженность по процентам по договору займа, не выплаченных истцу, составляет 8 812 руб.

Сумма неустойки, начисленная в соответствии с п.6.1 договора займа, составляет 56 902 руб.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Иного расчета суду не представлено.

Однако, применив положения ст.333 ГК РФ, суд считает допустимым уменьшить размер неустойки до 35 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении указанного гражданского дела истец ФИО1 пользовалась услугами ООО «Авента».

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно договором оказания юридических услуг от 15 июня 2020 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15 июня 2020 года на сумму 10 000 руб.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу досудебной и судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, а также принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично, суд признает разумным и справедливым возместить истцу указанные расходы в размере 9 500 руб.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Во взыскании расходов на оплату нотариальных услуг в размере 1 700 рублей, суд считает возможным отказать, поскольку из доверенности не следует, что она выдана на ведение данного дела, а носит универсальный характер, позволяющий использовать ее неоднократно.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 353 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 380 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

измененный иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дарс» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дарс» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб., договорные проценты в размере 8 812 (восемь тысяч восемьсот двенадцать) руб., неустойку в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб., почтовые расходы в размере 380 (триста восемьдесят) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот) руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 353 (одна тысяча триста пятьдесят три) руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дарс» в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий