Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Газпром нефтехим Салават», закрытому акционерному обществу «СР-ДРАГа» о признании права собственности на денежные средства с привлечением третьих лиц нотариуса нотариального округа город Салават ФИО3, ООО «Газпром переработка»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд, в котором просил признать за ним право собственности на денежную сумму в размере ... руб., вырученную от продажи акций ОАО «Газпром нефтехим Салават», и находящуюся на депозитном счете нотариуса нотариального округа город Салават ФИО3. При этом истец указал на то, что являлся владельцем ценных бумаг (акций) ОАО «Газпром нефтехим Салават». Затем акции были списаны с его счета и на депозит нотариуса зачислены вырученные от их продажи деньги, однако из-за ошибки в реестре владельцев ценных бумаг, допущенной в написании его паспортных данных (дата выдачи паспорта указана 00.00.0000 г., а согласно действительным паспортным данным паспорт был выдан 00.00.0000 г.), он не может получить данные денежные средства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ОАО «Газпром нефтехим Салават» иск не признал, считая, что является ненадлежащим ответчиком по делу, акции были зачислены на лицевой счет нового владельца ООО «Газпром переработка». Невозможность получения денежных средств является следствием бездействия самого истца и не является виной ответчика. Ответчик указал на то, что право собственности истца на денежные средства никто не оспаривает, в связи с чем дело не может быть рассмотрено в исковом порядке.

Ответчик ЗАО «Специализированный регистратор - держатель реестра акционеров газовой промышленности» в письменном отзыве по иску указал на то, что осуществляет ведение реестра акционеров ОАО «Газром нефтехим Салават» с 00.00.0000, акции данного ОАО были выкуплены ООО «Газпром переработка» в соответствии со ст. 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах». Список владельцев выкупаемых ценных бумаг был составлен 00.00.0000 и истец там значился как «ФИО1, имел следующие паспортные данные: паспорт серии ..., выданный 00.00.0000 г. .... До этого истец не обращался в адрес регистратора с заявлением о внесении изменений в реестр, а в настоящее время это невозможно ввиду его исключения из реестра. Разрешение этого вопроса по мнению ответчика возможно только по решению суда.

В письменном отзыве на иск третье лицо ООО «Газпром переработка» указывает, в соответствии со списком акционеров ОАО «Газпром нефтехим Салават» предоставленным ОАО «Газпром нефтехим Салават» по состоянию на 00.00.0000 на лицевом счете №..., были учтены акции обыкновенные именные бездокументарные ОАО «Газпром нефтехим Салават» в количестве 12 штук, владельцем которых значился ФИО1. По данным списка в качестве документа, удостоверяющего личность акционера – ФИО1 указан паспорт гражданина ... ..., дата выдачи 00.00.0000 г. .... В соответствии с п.7 ст. 84.4 Федерального закона №208-ФЗ оплата за указанные акции была произведена в депозит нотариуса ФИО3 по месту нахождения ОАО «Газпром нефтехим Салават» на имя ФИО1. Данные о владельцах акций также сформированы согласно списку и переданы в качестве приложения к заявлению на принятие денежных средств в депозит нотариуса для передачи бывшим владельцам ценных бумаг (акций) ОАО «Газпром нефтехим Салават». Оплата производилась ЗАО «СР-ДРАГа» в соответствии с условиями агентского договора от 00.00.0000, заключенного ООО «Газпром переработка» с ЗАО «СР-ДРАГа». По мнению третьего лица заявителем не представлены доказательства приобретения акций, требование о принадлежности суммы выкупа которых предъявлено.

Третье лицо нотариус ФИО3, извещенная времени и месте судебного заседания в суд не явилась, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившегося в суд третьего лица.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 149 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 02.07.2013 №142-ФЗ) лицами, ответственными за исполнение по бездокументарной ценной бумаге, являются лицо, которое выпустило ценную бумагу, а также лица, которые предоставили обеспечение исполнения соответствующего обязательства. Согласно ст. 149.2 ГК РФ передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение. Законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, могут быть предусмотрены иные основания и условия списания ценных бумаг и их зачисления, в том числе возможность списания ценных бумаг со счета лица, совершившего отчуждение, без представления его распоряжения.

Пунктами 4 и 5 ст. 44 Федерального закона «Об акционерных обществах» установлено, что общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров общества регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение. Общество и регистратор солидарно несут ответственность за убытки, причиненные акционеру в результате утраты акций или невозможности осуществить права, удостоверенные акциями, в связи с ненадлежащим соблюдением порядка ведения реестра акционеров общества, если не будет доказано, что надлежащее соблюдение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы или действий (бездействия) акционера, требующего возмещения убытков, в том числе вследствие того, что акционер не принял разумные меры к их уменьшению. Лицо, зарегистрированное в реестре акционеров общества, обязано своевременно информировать держателя реестра акционеров общества об изменении своих данных. В случае непредставления им информации об изменении своих данных общество и регистратор не несут ответственности за причиненные в связи с этим убытки.

Из представленных истцом доказательств следует, что ФИО1 имел в собственности 12 обыкновенных акций ОАО «Салаватнефтеоргсинтез». Данные об истце содержатся в списке владельцев выкупаемых ценных бумаг, однако согласно списку его данные указаны следующим образом: ФИО1, паспорт серии ..., выданный 00.00.0000 г. ..., в указании паспортных данных истца, внесенных в список, была допущена ошибка, неверно указана дата выдачи паспорта как 00.00.0000 г.

Как следует из справки о замене паспорта в связи с достижением 45 лет ФИО1 00.00.0000 г.р. был 00.00.0000 г. документирован паспортом ..., выданным ..., ранее ФИО1 был документирован паспортом серии ... выданным 00.00.0000 ... и паспортом серии ..., выданным 00.00.0000 г. ....

Ведение и хранение реестра акционеров ОАО «Газпром нефтехим Салават» (ранее – ОАО «Салаватнефтеоргсинтез») осуществляет ЗАО «СР-ДРАГа», что следует из письменных ответов на обращение ФИО1. Из ответа ОАО «Газпром нефтехим Салват» следует, что принадлежащие истцу акции были списаны с его лицевого счета 00.00.0000 и зачислены на лицевой счет ООО «Газпром переработка», в связи с чем возможность внесения изменений в информацию лицевого счёта отсутствует. Денежные средства за выкупленные акции находятся на депозитном счете нотариуса, но у истца отсутствует возможность их получения из-за ошибки в написании даты выдачи паспорта, допущенной при ведении реестра акционеров и в последующем ставшей причиной зачисления денежных средств на счет с указанием ошибочных паспортных данных.

Таким образом, судом установлено, что представленные обществу и регистратору истцом документы о переходе к нему права собственности на акции ошибок не содержали, ошибки допущены при ведении реестра владельцев ценных бумаг, данная ошибка в свою очередь привела к невозможности получения истцом денежных средств от продажи акций.

Вопреки доводам ответчика нормы ГПК РФ об особом порядке судопроизводства не предусматривают возможности рассмотрения требований о признании права собственности, денежные средства не являются правоустанавливающими документами, в связи с чем у истца отсутствует право на обращение с заявлением об установлении факта принадлежности ему денежных средств, на что указывает ответчик. Так как требований о принадлежности акций истец не заявляет, то данный спор не является спором, вытекающим из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, что делало бы его подсудным Арбитражному суду.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, за ним следует признать право собственности на денежные средства, находящиеся на депозитном счете нотариуса нотариального округа город Салават ФИО3, ... руб., вырученные от продажи акций ОАО «Газпром нефтехим Салават», оформленные в реестре на имя ФИО1, паспорт ..., выдан 00.00.0000 г. ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Газпром нефтехим Салават», закрытому акционерному обществу «СР-ДРАГа» о признании права собственности на денежные средства – удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на денежную сумму ... коп. (... коп.), вырученную от продажи акций ОАО «Газпром нетехим Салават», находящиеся на депозитном счёте нотариуса ФИО3, оформленные в реестре на имя ФИО1, паспорт ..., выдан 00.00.0000 г. ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу.