Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, которым сумма задолженности определена в размере <данные изъяты> руб., считая произведенный расчет неверным, поскольку фактическая сумма задолженности должна быть значительно меньше.

В предварительном судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2 представитель УФССП по Костромской области ФИО3 заявили о пропуске ФИО4 срока для обжалования постановления.

ФИО1, поддерживая доводы жалобы, подтвердил, что получил копию оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и в 2012 году его не обжаловал, в 2013 году неоднократно обращался с жалобой на это постановление, но ее не принимали к производству. Уважительных причин для пропуска срока у него не имелось, он не болел, из города не выезжал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Костромы вынесено оспариваемое постановление. Копия постановления выдана ФИО4 на руки ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено его распиской.

В соответствии с ч. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 г. № 2, к должностным лицам, решения, действия (бездействия) которых могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ, следует относить в частности должностных лиц службы судебных приставов, исполняющих судебные постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Следовательно, заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя должно рассматриваться в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 ГПК РФ.

Поскольку указанной статьей предусмотрен специальный десятидневный срок, установленный для подачи заявления об оспаривании постановления, последним днем подачи жалобы в суд на данное постановление являлось 18 ноября 2012 года.

Из материалов дела усматривается, что жалоба в суд поступила 14 мая 2013 года и, таким образом, была подана за пределами установленного десятидневного срока.

Каких-либо объективных причин для пропуска срока суд не усматривает.

В связи с тем, что заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя подано в суд с нарушением срока, установленного ст. 441 ГПК РФ, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование отказано, суд приходит к выводу о том, что заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении жалобы ФИО4 ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Р. Н. Колесов