Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующим. Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в размере 67 000 руб. под 28% годовых. До наступления тяжелого финансового положения ежемесячные платежи по погашению кредитной задолженности вносились истцом в полном объеме и в соответствующий срок. В связи с изменением ее материального положения, истец была вынуждена прекратить выплаты по кредиту. 17.12.2020г. истицей в ПАО «Сбербанк» направлено заявление о расторжении договора и предоставлении информации о размере задолженности. На обращение банк не ответил. 21.02.2021г. было направлено повторное заявление о расторжении договора с просьбой взыскания задолженности в судебном порядке. Ответа из банка не последовало. 26.02.2021г. истцом направлено в банк заявление о расторжении кредитного договора, предоставлении информации о полном размере долга и выставлении требования об оплате. Ответа не последовало. Несмотря на очевидную неспособность оплачивать истцом задолженность по Кредитному договору, о чем неоднократно было сообщено ответчику, на дату обращения в суд ответчик исковое заявление о расторжении договора и взыскании задолженности по договору не подал. Не расторгая вышеуказанный договор, ответчик, злоупотребляя правом, нарушает права истца. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается.

Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и Банком ВТБ (ПАО).

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Банка ВТБ ПАО в судебное заседание не явился, направил возражения на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 12.12.2020г. ФИО1 обратилась к ответчику Банку ВТБ ПАО с требованием о расторжении кредитного договора, предоставлении информации об остатке задолженности по кредитному договору, предоставлении копии кредитного договора.

20.01.2021г. ФИО1 обратилась к ответчику Банку ВТБ ПАО с заявлением, в котором выразила согласие на расторжение кредитного договора №и обращение банка в суд с иском о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании с нее суммы.

25.02.2021г. ФИО1 обратилась в Банк ВТБ ПАО с заявлением, в котором выразила согласие на расторжение кредитного договора, по которому ей был предоставлен кредит в размере 189 079,90 руб. №и обращение банка в суд с иском о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании с нее суммы долга.

В качестве основания для расторжения договора истец указывает на изменение материального положения, из-за которого она была вынуждена прекратить выплаты по кредиту.

С учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что указанные истцом обстоятельства в качестве основания заявленного требования о расторжении кредитного договора – изменение в одностороннем порядке со стороны потребителя материального положения – не свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств в рамках положений ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие которых возможно расторжение договора, так как при заключении кредитного договора истец не мог не знать о бремени несения им рисков ухудшения своего материального положения, при этом доказательств увеличения кредитной задолженности кредитором сверх установленной сторонами в договоре – суд не представлено, как и не представлено доказательств нарушения прав истицы действиями Банка. Расторжение кредитного договора, при наличии задолженности у потребителя перед кредитором, является правом Банка, но не обязанностью.

Лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом, наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми, а таких доказательств вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истицей суду представлено не было.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по его исполнению.

Доказательств существенного изменения обстоятельств в силу ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а иные доводы искового заявления не могут быть оценены в качестве существенного изменения обстоятельств.

Правовые основания для расторжения кредитного договора отсутствуют, ссылка истца в данном случае на ФЗ «О защите прав потребителей» на право потребителя отказаться от исполнения договора – является неверным трактованием закона и не может быть применимо в данном случае. К такому выводу суд пришел исходя из того, что расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, нарушившего договор, противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заемщику извлекать из своего правонарушения имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств, а нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитным договором не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора (займа) по требованию заемщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора не имеется по основаниям, предусмотренным ст. ст. 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие всех установленных законом условий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований истцу ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения в Новосибирский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2021 года.

Председательствующий - подпись

Подлинник судебного решения хранится в материалах гражданского дела № 2-3231/2021 в Кировском районном суде г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2021-002909-22).

На 15.09.2021г. решение в законную силу не вступило.

Судья