Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЯРЛЕС» к ООО «Луч», ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств за недопоставленный товар, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО «ЯРЛЕС» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к ООО «Луч», ФИО1, ФИО2, просили взыскать с ответчиков солидарно сумму предоплаты за недопоставленный товар в размере 279 683 рубля 24 копейки, пени за просрочку поставки товара в размере 132 675 рубля 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2021 года по 07.07.2021 года в размере 3 784 рубля 84 копейки, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 361 рубль 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 1151 рубль 07 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что в соответствии с условиями Договора № 157ЯР поставки лесоматериалов от 23 мая 2019 г. (с Дополнительным соглашением № 1 от 01.12.2020 г.) и Спецификации №12 (с изменениями) ООО «Луч» (Поставщик) обязывался поставить ООО «ЯРЛЕС» (Покупатель) пиломатериалы, щиты деревянные и ложемент для труб в количестве, ассортименте по ценам, указанным в Спецификации, на общую сумму 1 500 006 руб. 12-ю ежемесячными равномерными партиями в период времени с 31 августа 2019 года по 31 июля 2020 года, а Покупатель обязывался оплатить Товар на следующих условиях: 1 500 000 руб. на условиях предоплаты в срок до 05.08.2019 года, оставшаяся сумма - по факту приемки. Покупатель платежными поручениями № 295 от 05.08.2019 г. и № 298 от 06.08.2019 г. оплатил Поставщику 1 500 000 руб. Поставщик в нарушение принятых на себя обязательств в период времени с 28.08.2019 г. по 18.08.2020 г. (с нарушениями сроков поставки) поставил Товар на общую сумму 1 151 603, 56 руб. Оставшийся Товар на сумму 348 396,44 руб., не смотря на предъявляемые неоднократные требования о допоставке Товара, до настоящего времени не поставил. Поручителями за исполнение Поставщиком своих обязательств по Договору поставки перед ООО «ЯРЛЕС» в соответствии с Договорами поручительства от 26.07.2019 г. являются ФИО1, ФИО2, которые в соответствии с п. 2.1. Договоров поручительства солидарно с Должником отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату штрафных санкций, судебных издержек и других убытков кредитора. 29.03.2021 г. истец направил должнику ООО «Луч» претензию-уведомление о неисполнении ответчиком ООО «Луч» своих обязательств по Договору поставки, отказался от принятия неоднократно просроченного поставкой Товара, потребовал возвратить сумму предоплаты за непоставленный Товара и уплатить пени за просрочку поставки Товара. Данное уведомление ООО «Луч» получило 07.04.2021 г., оставило его без ответа и удовлетворения. Также уведомления были направлены в адрес поручителей.

Представитель истца ООО «ЯРЛЕС» по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что денежные средства за недопоставленный товар до настоящего времени ответчиками не возвращены.

Ответчик ООО «Луч», ФИО1, ФИО2, извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.05.2019 года между ООО «Луч» (Поставщик) и ООО «ЯРЛЕС» (Покупатель) был заключен Договор №157ЯР поставки лесоматериалов, согласно которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить лесоматериалы (Товар), свободные от любых прав третьих лиц, согласно Спецификациям, являющихся неотъемлемой частью Договора. Поставка Товара осуществляется партиями. (далее – Договор поставки).

Спецификацией №12 к Договору поставки (с учетом изменений №1, №2, №3, №4) установлены сроки отгрузок и суммы отгрузок: общая сумму 1 500 006 руб.; 12-ью ежемесячными равномерными партиями в период времени с 31 августа 2019 года по 31 июля 2020 года; форма оплаты: предоплата 1 500 000 рублей до 05 августа 2019 года, остальная сумма по факту приемки.

Согласно платежного поручения № 295 от 05.08.2019 г. и № 298 от 06.08.2019 г. ООО «ЯРЛЕС» оплатило ООО «Луч» по Договору поставки 1 500 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поставщик в нарушение принятых на себя обязательств в период времени с 28.08.2019 г. по 18.08.2020 г. (с нарушениями сроков поставки) поставил Товара на общую сумму 1 151 603, 56 руб., что подтверждено представленными в материалы дела товарными накладными.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиками не оспорены не опровергнуты, в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.В силу статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 ст. 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (ч. 1, ч. 2).

29.03.2021 года ООО «ЯРЛЕС» направил ООО «Луч» претензию-уведомление о неисполнении ответчиком ООО «Луч» своих обязательств по Договору поставки, отказалось от принятия неоднократного просроченного поставкой Товара, потребовало возвратить сумму предоплаты за непоставленный Товар и уплатить пени за просрочку поставки Товара.

Вышеуказанная претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Исходя из анализа приведенных выше норм материального права, восполнение недопоставленного товара, допускается только с согласия покупателя.

В соответствии со ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

02.06.2021 года ООО «ЯРЛЕС» в адрес ООО «Луч» направлено заявление о зачете однородных встречных требований на сумму 68 731,20 рублей (Договор №157/ЯР поставки лесоматериалов от 23.05.2019 года).

После проведения зачета взаимных однородных требований остаток задолженности ООО «Луч перед ООО «ЯРЛЕС» по возврату суммы предоплаты за поставленный по Договору поставки товар составил 279 683 рубля 24 копейки.

Таким образом, требования истца о взыскании стоимости предварительно оплаченного, но не поставленного товара являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Далее, согласно п.4.2. Договора при просрочке Поставщиком согласованных сроков поставки Товара Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойки в размере 0,1% от стоимости непоставленного Товара за каждый календарный день просрочки поставки.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный стороной истца расчет размера неустойки за просрочку поставки товара, а также процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен. Судом данный расчет признан арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства и условиям договора.

Учитывая вышеизложенное требования истца о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из представленных в материалы дела документов установлено, что 26.07.2019 года между ООО «ЯРЛЕС» и ФИО1, ФИО2 были заключены договоры поручительства, согласно которых поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение обязательства ООО «Луч» (Должник), по Договору поставки со спецификацией №12 к нему, в полном объеме.

Поручители обязались отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств Должником в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, пеней неустойки и т.п., возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником.

В адрес поручителей ООО «ЯРЛЕС» также были направлены претензии, оставленные ответчиками без удовлетворения.

Таким образом, заявленные истцом сумма предоплаты за недопоставленный товар, неустойка и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в арзмере 7 361 рубль 00 копеек, почтовые расходы в размере 1151 рубль 07 копеек. Данные расходы признаны судом обоснованными, документально подтверждены.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, разумности заявленного истцом размера расходов, суд считает возможным удовлетворить требования истца в размере 10 000 рублей, взыскав указанные расходы с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.198-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЯРЛЕС» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Луч», ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЯРЛЕС» сумму предоплаты за недопоставленный товар в размере 279 683 рубля 24 копейки, пени за просрочку поставки товара в размере 132 675 рубля 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2021 года по 07.07.2021 года в размере 3 784 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 361 рубль 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 1151 рубль 07 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Луч», ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЯРЛЕС» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга (сумма предоплаты за недопоставленный товар) с учетом фактических платежей, за период с 08.07.2021 года по дату фактического возврата денежных средств за недопоставленный товар.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.С.Логвинова