Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Энергетик» к ФИО, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель АО «Энергетик» обратился в суд с иском к ФИО, ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с июля 2020 по март 2022: по услуге горячая вода – 52 972,47 руб., по услуге отопление – 42 195,40 руб., всего – 95767,87 руб., пени за просрочку платежа с апреля 2019 по март 2020 и с января 2021 по март 2022 в сумме 14 020,95 руб., расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 353,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 383,78 руб.

В обоснование иска указано, что <адрес> расположена в р.<адрес>, Новосибирского района Новосибирской области и на праве общей долевой собственности принадлежит ответчикам ФИО и ФИО1 – по 1/3 доли каждому, ФИО2 и ФИО4 – по 1/6 доли каждому.

Индивидуальный прибор учета потребления горячей воды в помещении не установлен. По указанному адресу истец надлежащим образом осуществляет деятельность по передаче тепловой энергии. Однако, ответчики в период с июля 2020 по март 2022 года включительно, оплату за потребление тепловой энергии не производят

До предъявления указанного иска в суд, истец обращался к мировому судье Новосибирского судебного района Новосибирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в отношении ответчиков. 15.04.2022 мировым судьей 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области отказано в принятии судебного приказа.

Представитель ФГУП «Энергетик» ФИО3 в судебном заседании исковое заявление поддержала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства и регистрации физических лиц, которые не были получены ответчиками и возвращены в суд. Сведениями об ином месте жительства ответчиков суд не располагает. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от явки в судебное заседание, следовательно, признает их неявку неуважительной. При таких данных, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес> на праве общей долевой собственности являются ФИО и ФИО1 – по 1/3 доли каждый, ФИО2 и ФИО4 – по 1/6 доли каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчики являются потребителями коммунальной услуги по тепловой энергии.

Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг, установленных нормативными актами, исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с июля 2020 года по март 2022 года включительно.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 210 ГК РФ, статьей 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания имущества и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию.

Согласно статье 155 ЖК РФ, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Исковые требования предъявлены о взыскании задолженности за период с июля 2020 года по март 2022 года включительно за поставленную тепловую энергию (отопление, горячая вода) в жилое помещение, находящееся в многоквартирном доме.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии (отопление, горячая вода) за период с июля 2020 года по март 2022 года включительно составила по услуге горячая вода – 52 972,47 руб., по услуге отопление – 42 195,40 руб., всего – 95167,87 руб.

Проверив расчет задолженности по тепловой энергии, представленный истцом, суд находит его верным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и исходя из действующих тарифов, нормативов потребленных ответчиком коммунальных услуг, исходя из площади жилого помещения и количества зарегистрированных в нем граждан. Контррасчет ответчиками представлен не был.

Доказательств произведения оплаты за предоставленные услуги по тепловой энергии за указанный период ответчиками не представлено, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке, однако, судом не установлено оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности.

В соответствие со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В п. 27 Постановления ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

С учетом изложенного, каждый собственник несет обязанность по содержанию принадлежащего ему жилого помещения пропорционально своей доле в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение, а родители также несут равные обязанности по содержанию несовершеннолетних детей.

При таких данных задолженность подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру доли каждого из них в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а с ФИО и ФИО2 также подлежит взысканию в равных долях задолженность, приходящаяся на долю несовершеннолетнего ФИО4 в праве собственности на жилое помещение.

В соответствии с долевым соотношением в праве общей долевой собственности на квартиру и исходя из равной обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей подлежит взысканию задолженность: с ФИО - 5/12 задолженности, что составляет 39653,28 руб. (95167,87 руб. * 5/12), с ФИО2 – 3/12 задолженности, что составляет 23791,97 руб. (95167,87 руб. * 3/12), с ФИО1 – 31722,62 руб. (95167,87 руб. * 1/3).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за нарушение сроков оплаты услуг за период с апреля 2019 года по март 2020 года и с января 2021 года по март 2022 года, в размере 14 020,95 руб.

Расчет пени истцом произведен верно, проверен судом и признан правильным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что начисленная неустойка является соразмерной нарушенным обязательствам и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально долям в праве общей долевой собственности на квартиру и исходя из равной обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей: с ФИО в размере 5842,06 руб. (14 020,95 руб.) * 5/12), с ФИО2 в размере 3505,24 руб. (14 020,95 руб.) * 3/12), с ФИО1 в размере 4 673,65 руб. (14 020,95 руб.) / 3).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК Ф к издержкам, связанным с рассмотрением дела могут быть отнесены другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на получение выписки из ЕГРН связаны с рассмотрением настоящего дела, являлись необходимыми для обращения в суд с иском, а потому признаются судебными расходами.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 353,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 383,78 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть: с ФИО (5/12) – расходы на получение выписки 147,29 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 1409,91 руб.; с ФИО2 (3/12) – расходы на получение выписки 88,38 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 845,95 руб.; с ФИО1 (1/3) – расходы на получение выписки 117,83 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 1127,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу АО «Энергетик» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 39653,28 руб., пени в размере 5842,06 руб., расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 147,29 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1409,91 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Энергетик» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 23791,97 руб., пени в размере 3505,24 руб., расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 88,38 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 845,95 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Энергетик» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 31722,62 руб., пени в размере 4673,65 руб., расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 117,83 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1127,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 05 сентября 2022 г.

Судья (подпись) Е.В. Лисина