Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Сундеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вестмаркет Металл» к Бельдягину В.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Вестмаркет Металл» обратилось в суд с настоящими требованиями, мотивируя их тем, что в ДД.ММ.ГГ истец поставил металлопродукцию ФИО1 )далее должник). Факт поставки подтверждается товарными накладными. Поставленная металлопродукция должна была быть оплачена в сроки, указанные в счетах на оплату. Однако в виду неоплаты поставленной продукции у Должника образовалась задолженность в размере . Указанная сумма должником была признана долгом, путем подписания Акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Между тем, до настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по оплате поставленной металлопродукции.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом и гр. Бельдягиным В.А. был заключен договор поручительства № (далее – договор поручительства), по которому он взял на себя обязательства солидарного погашения задолженности по оплате поставленной металлопродукции на общую сумму . по вышеуказанным товарным накладным.

ООО «Вестмаркет Металл» предъявил в суд иск к поручителю Бельдягинову В.А. о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в сумме . и расходов по оплате госпошлины в размере .

В судебном заседании представитель истца (по доверенности Субботина С.О.) поддержала заявленные требования.

Ответчик Бельдягин В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.43), возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения данного дела, в связи, с чем суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 506 ГК РФ, По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

3. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ, При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ ООО «Вестмаркет Металл» поставил металлопродукцию ФИО1 (далее должник).

Данный факт поставки подтверждается товарными накладными Формы ТОРГ 12 представленными в дело: № №. (л.д. 6-8).

Согласно выставленных истцом счетов на оплату (л.д.13-15), поставленная металлопродукция должна была быть оплачена в следующие сроки:

Как следует из искового заявления, в виду неоплаты поставленной продукции у Должника образовалась задолженность в размере

Из материалов дела усматривается, долг в размере . был признан должником путем подписания Акта сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (л.д.16).

ДД.ММ.ГГ между ООО «Вестмаркет Металл» (поставщик) и Бельдягиным В.А.(поручитель) был заключен договор поручительства № (л.д.4-5), по которому в соответствии с п.1.1., ответчик обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ФИО1 (покупатель) всех своих обязательств по оплате поставленной продукции:

по товарной накладной №. (с/ф № №) (частично) в размере

по товарной накладной №) в размере

А всего к оплате .

В соответствии с пунктом 2.1. договора поручительства, ответчик обязался нести солидарную ответственность с Покупателем перед истцом за исполнение обязательств Покупателя определенных в п.1.1.настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и оплату штрафных санкций, предусмотренных законодательством Российской Федерации в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по оплате поставленной в его адрес продукции.

Согласно п. 2.5 договора поручительства, в случае просрочки исполнения Покупателем своих обязательств перед истцом, истец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или поручителя, либо осуществить в установленном порядке принудительное взыскание долга с поручителя или Покупателя

До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по оплате поставленной металлопродукции.

В соответствии с п.2.4 договора поручительства, ответчик ДД.ММ.ГГ был уведомлен о допущенной ФИО1 перед истцом задолженности по оплате поставленной металлопродукции в размере ., о чем стоит его подпись на извещении (л.д.44).

Данное требование ответчиком не исполнено.

В связи с тем, что покупатель ФИО1 ненадлежащим образом выполняет условия договора поставки товара, его поручитель Бельдягин В.А. правомерно привлечен к ответственности по взысканию долга и судебных издержек.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере ., т.к. в силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Данные расходы подтверждены квитанцией об оплате госпошлины (л.д.3).

При таких обстоятельствах с ответчика следует взыскать в пользу ООО «Вестмаркет Металл» задолженность по оплате поставленной продукции в сумме . и расходы по оплате госпошлины в размере .

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Вестмаркет Металл» удовлетворить.

Взыскать с Бельдягина В.А. в пользу ООО «Вестмаркет Металл» задолженность по оплате поставленной продукции в сумме ., расходы по оплате госпошлины в размере ., а всего

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней.

Судья: Л.В. Ширкова