Гражданский кодекс часть 1

05 октября 2012 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.М. Галиевой, при секретаре Л.А. Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подкопаева А.В., действующего по доверенностям в интересах Шайдуллина И.Г. и Шайдуллиной Л.Р. к акционерному коммерческому банку «БТА –Казань» (ОАО) о признании договора поручительства гражданина от "дата скрыта""номер скрыт", заключенного между Шайдуллиным И.Г. и АКБ «БТА-Казань» (ОАО) прекращенным с момента изменения процентной ставки по кредиту и иску третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Ансат» о признании указанного договора поручительства недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Шайдуллин И.Г. и Шайдуллина Л.Р. обратились в городской суд с иском к ответчику - акционерному коммерческому банку «БТА –Казань» (ОАО) о признании договора поручительства гражданина от "дата скрыта""номер скрыт", заключенного между Шайдуллиным И.Г. и АКБ «БТА-Казань» (ОАО) прекращенным с момента изменения процентной ставки по кредиту, ссылаясь на следующее.

Этот договор обеспечен поручительством Шайдуллина И.Г., Шайдуллиной Л.Р., Гильмутдинова Р.Н., Гильмутдиновой Е.Р., Гильмутдиновой С.Ф.. Поручители, в том числе и Шайдуллин И.Г., "дата скрыта" заключили договоры поручительства, в соответствии с которыми взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором – АКБ «БТА –Казань» (ОАО) за исполнение ООО «Ансат» обязательств, возникших из вышеуказанного кредитного договора.

С "дата скрыта" АКБ «БТА –Казань» в одностороннем порядке увеличило размер процентной ставки по кредиту с ... % до ...% годовых. Однако, банк не уведомил об этом поручителя Шайдуллина И.Г., не заключил с ним дополнительное соглашение по договору поручительства об увеличении процентной ставки.

Истцы указывают, что в соответствии с положениями пункта 1 статьи 367 ГК РФ договор поручительства является прекращенным, и, поэтому, взыскание в солидарном порядке кредитной задолженности является незаконным.

Представитель ответчика - акционерного коммерческого банка «БТА –Казань» (ОАО) иск не признал, указав следующее.

Договор поручительства Шайдуллиным И.Г. подписан добровольно, без каких –либо принуждений, со всеми условиями кредитного договора он ознакомлен, в том числе с порядком изменения процентной ставки по кредиту. Настоящий иск подан в целях неисполнения решения суда о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Ансат» заявило самостоятельные требования о признании договора поручительства гражданина от "дата скрыта""номер скрыт", заключенного между Шайдуллиным И.Г. и АКБ «БТА-Казань» (ОАО), недействительным и применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на следующее.

Между сторонами кредитного договора дополнительное соглашение по увеличению процентной ставки за пользование кредитными денежными средствами не заключалось, банк уведомление об этом заемщику не направлял. Банк не имеет право в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам. Следовательно, недействительным является и договор поручительства, заключенный с Шайдуллиным И.Г..

Представитель третьего лица – индивидуального предпринимателя Хуснуллиной Т.Х. иск не признала, указав, что условие об одностороннем изменении банком процентов за пользование кредитом на три процента в случае не перехода на расчетно-кассовое обслуживание включено в договор, следовательно, подписав его, стороны согласились с ним.

Выслушав объяснения сторон, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Из пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Установлено следующее.

"дата скрыта" между ООО «Ансат» и АКБ «БТА-Казань» (ОАО) заключен кредитный договор "номер скрыт", в соответствии с которым ООО «Ансат» был предоставлен кредит на рефинансирование долга перед ОАО «Ак барс Банк» в размере ... рублей под ... % годовых на срок до "дата скрыта". Этот договор обеспечен поручительством Шайдуллина И.Г., Шайдуллиной Л.Р., Гильмутдинова Р.Н., Гильмутдиновой Е.Р., Гильмутдиновой С.Ф., с которыми "дата скрыта" заключены соответствующие договоры поручительства. Кроме этого, обеспечением исполнения обязательств заемщика по названному кредитному договору является договор о последующем залоге недвижимости, заключенный между банком и Гильмутдиновой Е.Р., Шайдуллиным И.Г., в соответствии с которым в залог предоставлен магазин «Ансат» и право аренды земельного участка по адресу: "адрес скрыт".

"дата скрыта" между АКБ «БТА-Казань» (ОАО) и ИП Хуснуллиной Т.Х. заключен договор уступки права требования "номер скрыт", согласно которому банк уступил свои права требования кредитора к ООО «Ансат» по кредитному договору. Общая сумма уступаемых требований к должнику составляет ... рублей ... копеек.

Решением Нижнекамского городского суда РТ от "дата скрыта" с ООО «Ансат», Шайдуллина И.Г., Шайдуллиной Л.Р., Гильмутдинова Р.Н., Гильмутдиновой С.Ф., Гильмутдиновой Е.Р. в солидарном порядке в пользу индивидуального предпринимателя Хуснуллиной Т.Х. взыскана сумма задолженности в размере ... рубля ... копеек. Данным решением суда взыскание указанной задолженности обращено на заложенное по договору о последующем залоге недвижимости "номер скрыт" от "дата скрыта" имущество: ..., принадлежащий Гильмутдиновой Е.Р. и Шайдуллину И.Г. в равных долях, расположенный по адресу: "адрес скрыт" и принадлежащий на праве аренды земельный участок, расположенный по этому же адресу. Начальная продажная цена, с которой начинаются торги, решением суда установлена в размере ... рублей. В иске ООО «Ансат» о признании договора об уступке права требования от "дата скрыта", заключенного между АКБ «БТА-Казань» (ОАО) и ИП Хуснуллиной Т.Х., недействительным отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от "дата скрыта" решение Нижнекамского городского суда РТ от "дата скрыта" изменено в части установления первоначальной продажной цены предмета залога и первоначальная продажная цена заложенного имущества установлена в размере ... рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Пунктом 7 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязался перейти на полное расчетно-кассовое обслуживание в АКБ «БТА-Казань» (ОАЛО) в течение двух процентных периодов всей группы компаний, в случае не перехода - увеличение процентной ставки на три пункта. Кредитным договором (пункт 12) предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять указанные в договоре процентные ставки.

В договоре поручительства гражданина "номер скрыт", заключенном между АКБ «БТА-Казань» (ОАО) и Шайдуллиным И.Г., указано, что поручитель обязывается перед кредитором (банком) отвечать за исполнение ООО «Ансат» всех обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора от "дата скрыта""номер скрыт", как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Также в договоре указано, что поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе порядок изменения процентной ставки и пролонгации кредитного договора.

Следовательно, Шайдуллин И.Г., заключая оспариваемый им договор поручительства, был ознакомлен с кредитным договором, заключенным между ООО «Ансат» и АКБ «БТА-Казань», в том числе и о возможном изменении процентной ставки по кредиту. В ходе судебного заседания установлено, что банк не брал на себя обязательство извещать поручителя об изменении процентной ставки по кредитному договору. В заключенном договоре поручительства (пункт 2) указано, что в случае изменения условий кредитного договора, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель прямо выражает свое согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что правовых оснований для удовлетворения иска Шайдуллина И.Г. не имеется.

Истица Шайдуллина Л.Р. стороной оспариваемого договора поручительства, заключенного между АКБ «БТА-Казань» (ОАО) и Шайдуллиным И.Г., не является. Ее права и законные интересы данным договором поручительства не нарушены. Следовательно, оснований для удовлетворения требований Шайдуллиной Л.Р. не имеется.

При признании соответствующим решением суда условий кредитного договора, в обеспечение которого заключен оспариваемый истцами договор поручительства, недействительным, решение по настоящему делу может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Шайдуллину И.Г. и Шайдуллиной Л.Р. в удовлетворении иска к акционерному коммерческому банку «БТА –Казань» (ОАО) о признании договора поручительства гражданина от "дата скрыта""номер скрыт", заключенного между Шайдуллиным И.Г. и АКБ «БТА-Казань» (ОАО), прекращенным с момента изменения процентной ставки по кредиту и иску третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Ансат» о признании указанного договора поручительства недействительным и применении последствий недействительности сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца через Нижнекамский городской суд

Судья А.М. Галиева