Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭХК» к ООО «ЦЕФЕЙ ПЛЮС – Челябинск», ФИО1, ФИО2, ООО «ЛитМаш» о взыскании задолженности по договору купли – продажи векселя, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Энергохимкомплект» (далее – ООО «ЭХК») обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «ЦЕФЕЙ ПЛЮС - Челябинск», ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании основного долга в размере 20 000 000 руб., неустойки за период 28.11.2018 по 12.04.2019 в размере 2 720 000 руб.; процентов по договору купли - продажи векселя за период с 30.08.2018 по 12.04.2019 в размере 1 220 400 руб., госпошлины в размере 270 000 руб.; к ответчику ООО «ЛитМаш» - об обращении взыскания на заложенное по договору залога от 07.09.2018 имущество - право требования, возникшее на основании договора № 21.1/2-4-С участия в долевом строительстве жилого дома от 22.08.2018, на объекты долевого строительства в количестве 39 штук.

В обоснование иска указано, что между ООО «ЭХК» (продавец) и ООО «ЦЕФЕЙ ПЛЮС - Челябинск» (покупатель) был заключён договор купли - продажи векселя от 29.08.2018, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить продавцу простой вексель, имеющий следующие реквизиты: Векселедатель - ПАО «Сбербанк России», Универсальный доп. офис № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк», номер № Серия ВГ (сумма векселя 19 000 000 рублей) и Векселедатель - ПАО «Сбербанк России», Универсальный доп. офис № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк», номер № Серия А (сумма векселя 1 000 000 рублей). В соответствии с п. 1.2. договора стоимость покупки векселя составляет 20 000 000 рублей, НДС не предусмотрен. Согласно п. 2.3 покупатель обязан произвести оплату суммы, предусмотренной п. 1.2 договора, в срок не позднее 60 календарных дней с момента получения векселя покупателем по акту приема - передачи. При этом продавец устанавливает на весь срок отсрочки начисление процентов по ставке 0,027% в день на неуплаченную сумму. Согласно п. 3.2 договора и дополнительного соглашения от 25.07.2018 в случае нарушения срока оплаты, установленного п. 2.3. настоящего договора продавец вправе требовать от покупателя уплаты штрафа в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый просрочки.

В обеспечение исполнение обязательства по указанному договору купли-продажи векселя между ООО «ЭХК» и ООО «ЛитМаш» заключен договор залога от 07.09.2018. Согласно п. 1.1 и предметом залога по договору является право требования, возникшее на основании договора № участия в долевом строительстве жилого дома от 22.08.2018, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, заключенного в г.Челябинске между залогодателем - ООО «ЛитМаш» и застройщиком – ООО «Радуга», включая право получения в собственность залогодателя следующих объектов - квартиры: стр. №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, расположенные в многоквартирном жилом доме (стр. 21.1) - 2 этап в микрорайоне № жилого района (адрес) (адрес строительный), находящемся на земельном участке, кадастровый номер участка №, общей площадью 2 329 кв.м. Данным залогом обеспечивается надлежащее исполнение OOО «ЦЕФЕЙ ПЛЮС – Челябинск» всех обязательств по указанному договору купли - продажи векселя. По соглашению сторон общая залоговая стоимость предмета залога составляет 20 000 000 руб. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи векселя 29.08.2018 г. между ООО «ЭХК», с одной стороны, и ФИО1, ФИО2 были заключены договоры поручительства, соответственно, №-ЭХК, №-, по условиям которого поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ЦЕФЕЙ ПЛЮС - Челябинск» (далее - должник) его обязательств, вытекающих из указанного договора купли — продажи векселя. 17 апреля 2019 года ответчикам были направлены претензии с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, но до настоящего времени указанные выше суммы не оплачены.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ООО «ЦЕФЕЙ ПЛЮС-Челябинск», ФИО1, ФИО2, ООО «ЛитМаш», третье лицо ООО СК «Радуга» о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, не явились, об уважительной причине неявки не сообщили, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть данное дело в соответствии с ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЭХК» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 454 ГК РФ предусматривает, что к купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 и Верховного Суда РФ № 33 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (пункт 2 статьи 454 Кодекса). При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (пункт 3 статьи 146 ГК РФ), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО «ЭХК» (Продавец) и ООО «ЦЕФЕЙ ПЛЮС - Челябинск» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи векселя (л.д. 18), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить простые векселя:

Векселедатель - ПАО «Сбербанк России», Универсальный доп. офис № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк», номер № Серия ВГ, сумма векселя 19 000 000 руб.;

Векселедатель - ПАО «Сбербанк России», Универсальный доп. офис № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк», номер № Серия А, сумма векселя 1 000 000 руб. (п. 1.1 договора).

Стороны договора согласовали стоимость покупки векселей в сумме, равной 20 000 000 руб. (п.1.2 договора).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что покупатель обязан произвести оплату суммы, предусмотренной п. 1.2 договора, в срок не позднее 90 календарных дней с момента получения векселя покупателем по акту приема – передачи, любым способом, не противоречащим действующему законодательству РФ. При этом Продавец устанавливает на весь срок отсрочки начисление процентов по ставке 0,027% в день на неуплаченную сумму.

В силу п.3.2 данного договора в случае нарушения срока оплаты, установленного п. 2.3 настоящего договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты штрафа в размере 0,1% от неоплаченной суммы. Неустойка, установленная настоящим пунктом, на проценты в соответствии с п. 2.3 настоящего договора, не начисляется.

Дополнительным соглашением от 29.08.2018 г. к договору купли-продажи векселя изменена редакция п. 3.2 данного договора в части размера штрафа – 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д.20).

Актом приема-передачи векселей от 29.08.2018 подтверждается передача вышеуказанных векселей на сумму 20 000 000 руб. (л.д. 19).

Суд отмечает, что ответчиком ООО «Цефей Плюс –Челябинск» данный договор, а также факт получения указанных векселей по акту приема-передачи не оспорены.

В обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору купли – продажи векселей 29.08.2018 между ООО «ЭХК» и ФИО2 был заключен договор поручительства №-ЭХК, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником ООО «ЦЕФЕЙ ПЛЮС – Челябинск» своих обязательств по указанному договору купли-продажи векселей. Срок действия договора поручительства до 31.12.2019 года (л.д. 22).

Кроме того, 29.08.2018 между ООО «ЭХК» и ФИО1, являющимся директором ООО «ЦЕФЕЙ ПЛЮС – Челябинск», был заключен договор поручительства №-ЭХК аналогичного содержания (л.д. 21).

В силу п. 1 ст. 361, п. п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

17 апреля 2019 года истцом направлена в адрес ответчиков претензия с требованием погасить задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии, которая до настоящего времени не исполнена (л.д.12-17).

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение должником или поручителями своих обязательств по договору купли-продажи векселя, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

На основании вышеуказанных норм права и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании с ООО «Цефей Плюс - Челябинск» и поручителей ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате по договору купли-продажи векселей в размере 20 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что установленный п.2.3 договора купли – продажи векселей срок оплаты векселей истек 27.11.2018 г., суд считает обоснованными требования истца о солидарном взыскании с покупателя и поручителей неустойки, предусмотренной 3.2 указанного договора (0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки), за период с 28.11.2018 по 12.04.2019 в размере 2 720 000 руб. (20 000 000 руб. х 136 дн. х 0,1%).

Расчет неустойки судом проверен, ответчиками не оспорен.

В соответствии с ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание, что должником является ООО «Цефей Плюс - Челябинск», от которого не поступило такого заявления о снижении размера указанной неустойки; что размер неустойки (36,5% годовых) был согласован сторонами договора купли-продажи векселей, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения суммы неустойки, поскольку явной соразмерности последствиям нарушения ответчиками обязательств не установлено.

Кроме того, суд считает обоснованными требования истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов, предусмотренных п.2.3 договора (0,027% в день на неплаченную сумму), за период с 30.08.2018 по 12.04.2019 в размере 1 220 400 руб. (20 000 000 руб. х 226 дн. х 0,027%).

Расчет процентов судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает необходимым солидарно взыскать с должника ООО «Цефей Плюс - Челябинск» и поручителей ФИО1 и ФИО2 в пользу истца неустойку за период с 28.11.2018 по 12.04.2019 в размере 2 720 000 руб., проценты, предусмотренные п.2.3 договора, за период с 30.08.2018 по 12.04.2019 в размере 1 220 400 руб.

В обеспечение исполнения покупателем обязательств по договору купли – продажи векселей 07.09.2018 года между ООО «ЭХК» и ООО «ЛитМаш» был заключен договор залога, по условиям которого в залог было передано право требования, возникшее у ООО «ЛитМаш» на основании договора на участие в долевом строительстве жилого дома № от 22.08.2018, заключенного с ООО СК «Радуга», на следующие объекты (далее – квартиры), расположеные в многоквартирном жилом доме (стр. 21.1) - 2 этап в микрорайоне (адрес) (адрес строительный), находящемся на земельном участке, кадастровый номер участка 74:19:0901002:3561, общей площадью 2329 кв.м.:

стр. №, общей площадью по проекту 26,81 кв.м., стоимостью 581 000 руб.;