Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Руспетрол» к Шилоносову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Руспетрол» обратилось в суд с иском к Шилоносову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, указав в обоснование иска что, 05.07.2017 года между ООО «Руспетрол» и ООО «Городской контур» заключен договор поставки нефтепродуктов №.... Согласно п.1.1 договора поставки, поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанным в дополнительных соглашениях к настоящему договору. В рамках исполнения условий заключенного договора стороны заключили 25 дополнительных соглашений о поставке битума нефтяного дорожного вязкого марки БНД 50/70 (60/90) в период с < дата > по < дата > на общую сумму 16965184,20 руб. Факт поставки товара подтвержден УПД, решением Арбитражного суда РБ от < дата >, актами сверок взаимных расчетов. Кроме того, судебными актами по делу №... установлен факт не передачи ООО «Городской контур» истцу части документов, предусмотренных договором (УПД, дополнительных соглашений, актов сверок). В силу п. 4.1 договора оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты по договору стороны договорились считать дату зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.4.7 договора). Покупателем неоднократно нарушались сроки оплаты поставленной продукции, а именно по: дополнительному соглашению ... от < дата >, срок оплаты – 3 календарных дня с даты отгрузки (УПД РУС07/31-03 от < дата >; п/п ... от < дата >, ... от < дата >); дополнительному соглашению ... от < дата >, срок оплаты – 3 календарных дня с даты отгрузки (УПД РУС 08/02-01 от < дата >; п/п ... от < дата >, ... от < дата >); дополнительному соглашению ... от < дата >, срок оплаты – 3 календарных дня с даты отгрузки (УПД РУС08/03-02 от < дата >; п/п ... от < дата >); дополнительному соглашению ... от < дата >, срок оплаты – 3 календарных дня с даты отгрузки (УПД РУС 08/02-04 от < дата >; п/п ... от < дата >); дополнительному соглашению ... от < дата >, срок оплаты – 3 календарных дня с даты отгрузки (УПД РУС 08/03-03 от < дата >; п/п ... от < дата >); дополнительному соглашению ... от < дата >, срок оплаты – 3 календарных дня с даты отгрузки (УПД РУС 08/04-02 от < дата >, РУС08/06-02 от < дата >, РУС08/08-01 от < дата >; п/п ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >); дополнительному соглашению ... от < дата >, срок оплаты – 3 календарных дня с даты отгрузки (УПД РУС 08/08-02 от < дата >, РУС08/09-04 от < дата >; п/п ... от < дата >); дополнительному соглашению ... от < дата >, срок оплаты – 3 календарных дня с даты отгрузки (УПД РУС 08/11-01 от < дата >, РУС08/12-01 от < дата >; п/п ... от < дата >, ... от < дата >); дополнительному соглашению ... от < дата >, срок оплаты – 3 календарных дня с даты отгрузки (УПД РУС 08/13-02 от < дата >, РУС08/13-01 от < дата >; п/п ... от < дата >, ... от < дата >); дополнительному соглашению ... от < дата >, срок оплаты – 3 календарных дня с даты отгрузки (УПД РУС 08/15-01 от < дата >, РУС08/15-05 от < дата >; п/п ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >); дополнительному соглашению ... от < дата >, срок оплаты – 3 календарных дня с даты отгрузки (УПД РУС 08/23-07 от < дата >, РУС08/24-04 от < дата >; п/п ... от < дата >, ... от < дата >); дополнительному соглашению ... от < дата >, срок оплаты – 3 календарных дня с даты отгрузки (УПД РУС 08/26-05 от < дата >, РУС08/25-03 от < дата >; п/п ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >); дополнительному соглашению ... от < дата >, срок оплаты – 7 календарных дня с даты отгрузки (УПД РУС 08/26-10 от < дата >, РУС08/25-05 от < дата >; п/п ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >); дополнительному соглашению ... от < дата >, срок оплаты – 7 календарных дня с даты отгрузки (УПД РУС 08/27-02 от < дата >, РУС08/27-03 от < дата >; п/п ... от < дата >, ... от < дата >); дополнительному соглашению ... от < дата >, срок оплаты – 3 календарных дня с даты отгрузки (УПД РУС 09/02-02 от < дата >, РУС09/02-01 от < дата >; п/п ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >); дополнительному соглашению ... от < дата >, срок оплаты – 3 календарных дня с даты отгрузки (УПД РУС 09/05-04 от < дата >, ... от < дата >; п/п ... от < дата >, ... от < дата >); дополнительному соглашению ... от < дата >, срок оплаты – 3 календарных дня с даты отгрузки (УПД ... от < дата >, ... от < дата >; п/п ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >). В адрес ООО «Городской контур» была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия истца оставлена без удовлетворения. Задолженность за поставленный товар погашена ООО «Городской контур» на основании решения Арбитражного суда РБ от < дата > по делу А07-27271/2018 только < дата > Между ООО «Руспетрол» (поставщик), ООО «Городской контур» (покупатель) и Шилоносовым О.В. (поручитель) заключен договор поручительства №... от < дата > по которому Шилоносов О.В. принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем договора поставки нефтепродуктов №...< дата >. Срок поручительства – 3 года, предел ответственности – 10000000 руб. Шилоносов О.В. в период исполнения сторонами договора поставки являлся единоличным участником ООО «Городской контур» и его директором. < дата > в адрес Шилоносова О.В. направлена претензия с требованием погасить задолженность ООО «Городской контур» перед истцом. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № ... от < дата > и договору поручительства №... от < дата > в размере 7091450,95 руб., неустойку по п.3.1 договора поручительства №... от < дата > до момента фактического исполнения обязательства., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43657 руб.

В последствии истцом исковые требования были уточнены, просил взыскать с Шилоносова О.В. задолженность по договору поставки № ... от < дата > и договору поручительства №... от < дата > в размере 7100794,34 руб., из которых 2084830,70 руб. неустойка за нарушение сроков оплаты поставленной продукции, 5015963,64 руб. неустойка за нарушение поручителем срока исполнения обязательств, неустойку по п.3.1 договора поручительства №... от < дата > до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43657 руб.

Представитель истца ООО «Руспетрол», ответчик Шилоносов О.В., представитель третьего лица ООО «Городской контур» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. От ООО «Руспетрол» имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Решением Советского районного суда г.Уфы от 07 июля 2020 года удовлетворены исковые требования ООО «Руспетрол» к Шилоносову Олегу Владимировичу. Взыскано с Шилоносова Олега Владимировича в пользу ООО «Руспетрол» задолженность по договору поставки №... от 05.07.2017 г. и договору поручительства №... от 06.07.2017 г. в размере 1647651,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16438 руб.

Данным решением установлено, что ООО «Городской контур» неоднократно нарушались сроки оплаты поставленной продукции, а именно по дополнительному соглашению ... от < дата >, дополнительному соглашению ... от < дата >, дополнительному соглашению ... от < дата >, дополнительному соглашению ... от < дата >, дополнительному соглашению ... от < дата >, дополнительному соглашению ... от < дата >, дополнительному соглашению ... от < дата >, дополнительному соглашению ... от < дата >, дополнительному соглашению ... от < дата >, дополнительному соглашению ... от < дата >, дополнительному соглашению ... от < дата >, дополнительному соглашению ... от < дата >, дополнительному соглашению ... от < дата >, дополнительному соглашению ... от < дата >, дополнительному соглашению ... от < дата >, дополнительному соглашению ... от 05.0.2017 г., дополнительному соглашению ... от < дата >.

В связи с нарушением обязательств по оплате продукции в адрес ООО «Городской контур» была направлена претензия (исх. № ... от < дата >) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за поставленный товар, неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом.

Претензия истца оставлена без удовлетворения. Задолженность за поставленный товар (основной долг) погашена ООО «Городской контур» лишь на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > по делу А07-27271/2018.

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > исковые требования ООО «Руспетрол» удовлетворены в полном объеме. Взыскано с ООО «ГОРОДСКОЙ КОНТУР» в пользу ООО «Руспетрол» задолженность в размере 531820 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13636 руб.

Указанное решение вступило в законную силу, исполнено только 17.06.2019г.

Между ООО «Руспетрол» (поставщик), ООО «Городской контур» (покупатель) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №... от < дата > по которому ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем договора поставки нефтепродуктов №... от < дата > (п.1.1 договора поручительства). Срок поручительства – 3 года (п.1.4 договора поручительства), предел ответственности – 10000000 руб. (п.1.6 договора поручительства).

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая сумму оплаты поставленной продукции, оплату транспортных и дополнительных расходов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

Согласно п. 2.4 договора поручительства в случае просрочки исполнения покупателем своих обязательств перед поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от покупателя, поручителя или от них обоих солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном порядке, при этом направление Поставщиком Поручителю письменного требования не является обязательным.

Согласно п. 2.5 договора поручительства поручитель обязуется исполнить обязательства в течение 3 календарных дней с момента получения от поставщика требования о исполнении обязательств. В случае невозможности установить дату получения требования поручитель обязуется исполнить обязательства не позднее 10 календарных дней с момента направления поставщиком поручителю требования.

< дата > в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием погасить задолженность ООО «Городской контур» перед истцом, возникшую из договора поставки нефтепродуктов №... от < дата >.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Пунктом 3.1 договора поручительства в случае нарушения поручителем срока исполнения обзятельств, указанного в п.2.5 настоящего договора, Поручитель обязуется уплатить Поставщику неустойку в размере 0,3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 330, ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что размер взыскиваемой неустойки в полной мере соответствует допущенному ответчиком нарушению обязательств, закрепленной сторонами добровольно в договорном порядке, соответствует принципам разумности и справедливости, а также балансу интересов обеих сторон, поскольку неустойка и не свидетельствует о том, что взыскиваемых размер является способом обогащения истца. Также суд указал, что ходатайство о снижении размера неустойки, ответчиком в соответствии со ст. 333 ГПК РФ заявлено не было.

Таким образом, сумма неустойки в размере 7100794,34 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 43657 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Руспетрол» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства уудовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Руспетрол» задолженность по договору поставки № РУС-17/0054 от < дата > и договору поручительства №... от < дата > в размере 7100794,34 руб., из которых 2084830,70 руб. неустойка за нарушение сроков оплаты поставленной продукции, 5015963,64 руб. неустойка за нарушение поручителем срока исполнения обязательств, неустойку по п.3.1 договора поручительства №... от < дата > до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43657 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... РБ.

Судья Е.А.Оленичева