Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась с в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчику неустойку за несоблюдение сроков выполнения работ в размере 729 973 рубля 04 коп., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование требований истец указала, что в период с 27.04.2018 по 05.05.2018 между сторонами заключены договоры купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался изготовить и установить двери в квартире истца. Истцом полностью исполнены обязательства по оплате договоров, однако ответчик взятые на себя обязательства выполнил с нарушением установленных договорами сроков и некачественно, в связи с чем истец была вынуждена неоднократно обращаться с жалобами к ответчику с требованием устранения недостатков.

Истец в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО3, который в судебном заседании исковые требования своего доверителя и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте его проведения.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон

Выслушав доводы и пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 1, 3 ст. 492 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе).

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» /далее Закон/ исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Из подпункта 5 части 1 статьи 28 Закона следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (абз. 3 ст. 30).

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона (абз. 4 ст. 30).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Частью 3 указанной правовой нормы установлено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Из материалов дела следует, что 27.04.2018 между сторонами заключен договор № на поставку распашных межкомнатных дверей и сопутствующих товаров. Стоимость договора составляла 87 200 рублей и была оплачена истцов в полном объеме 27.04.2018. Срок поставки по договору составляет 35 рабочих дней (до 21.06.2018). По состоянию на 13.02.2019, просрочка составляет 237 дней. Акт приема-передачи не подписан.

Расчет неустойки по указанному договору составляет 103 332 рубля (87 200 рублей х 0,5% х 237 дней). В соответствии с действующим законодательством неустойка не может превышать стоимость договора, и снижена истцом добровольно до 87 200 рублей.

27.04.2018 между сторонами заключен договор № на поставку откатных дверей и сопутствующих товаров в санузел. Стоимость договора составила 25 840 рублей. Срок поставки - 35 рабочих дней (до 21.06.2018). По состоянию на 13.02.2019, просрочка составляет 237 дней. Договор исполнен частично, поставлен не полный комплект, акт приема-передачи не подписан.

Расчет неустойки по указанному договору составляет 30 620 рублей 40 копеек (25 840 рублей х 0,5% х 237дней). В соответствии с действующим законодательством неустойка не может превышать стоимость договора, и снижена истцом до 25 840 рублей.

Также 27.04.2018 между сторонами заключен № на поставку откатных дверей и сопутствующих товаров в шкаф. Стоимость договора составила 96 160 рублей. Срок поставки - 55 рабочих дней (до 19.07.2018). Договор не исполнен. Установлены временные двери с браком, акт приема- передачи не подписан. По состоянию на 13.02.2019, просрочка исполнения обязательств составляет 208 дней.

Расчет неустойки по данному договору составляет 100 006 рублей 40 копеек (96 160 рублей х 0,5% х 208 дней). Размер неустойки снижен истцом до 96 160 рублей.

27.04.2018 между истцом и ответчиком заключен договор № на поставку входной двери и сопутствующих товаров. Стоимость договора составила 121 532 рубля 80 копеек. Срок поставки — 45 рабочих дней (до 05.07.2018). Договор выполнен частично. Отсутствует внутренний фасад, электрика подключена частично. Отсутствует антивандальный порог, акт приема-передачи не подписан. По состоянию на 13.02.2019 просрочка исполнения обязательств составляет 222 дня.

Расчет неустойки составляет 1 343 901 рубль (121 532 рубль 80 копеек х 0,5% х 222 дня). Неустойка не может превышать стоимость договора, и снижена истцом до 121 532 рубля 80 копеек.

05.05.2018 между сторонами заключен договор № на поставку рото-дверей и сопутствующих товаров. Стоимость договора – 34 440 рублей. Срок поставки составляет 35 рабочих дней (до 27.06.2018). Договор выполнен частично, поставлен не весь комплект, акт приема- передачи не подписан. На 13.02.2019 просрочка составляет 231 день.

Расчет неустойки по договору составляет 39 732 рубля (34 400 рублей х 0,5% х 231 день). Поскольку в соответствии с действующим законодательством неустойка не может превышать стоимость договора, она снижена истцом до 34 400 рублей.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 27.04.2018 № на поставку сопутствующих товаров. Стоимость договора составила 21 406 рублей. Срок поставки - 35 рабочих дней (до 21.06.2018). На 13.02.2019 просрочка составляет 236 день.

Неустойка составила 25 259 рублей (21 406 рублей x 0,5% х 236 дней). В соответствии с действующим законодательством неустойка не может превышать стоимость договора, и снижена до 21 406 рублей.

Кроме того, между сторонами заключен договор № на установку дверей и сопутствующих товаров. Стоимость договора составила 14 500 рублей. Дата начала работ (предварительная) установлена сторонами 13.07.2018. Срок исполнения - 1 рабочий день. Из представленных документов следует, что дверь не укомплектована, следовательно, установлена не в окончательном виде.

Неустойка по договору составляет 15 442 рубля 50 копеек (14 500 рублей х 0,5% х 213дней и снижена в соответствии с действующим законодательством до14 500 рублей.

Также 27.04.2018 между сторонами заключен договор № на доставку дверей и сопутствующих товаров. Стоимость договора - 4 900 рублей. Дата доставки - 12.07.2018. Согласно дополнительных условий срок увеличен до 45 рабочих дней. Товар в указанный срок поставлен не был. Неустойка по данному договору составила в соответствии с действующим законодательством 4 900 рублей (4 900 рублей х 0,5% х 211 дней).

27.04.2018 стороны заключили договор № на установку дверей и сопутствующих товаров. Стоимость договора составила 89 000 рублей. Дата начала работ (предварительная) - 1-й этап - 27.06.2018., 2-й этап - 19.07.2018. Срок исполнения 5-7 рабочих дней. Расчет неустойки составляет 89 000 x 0,5% х 236 дней = 87 665 рублей.

Также 27.04.2018 стороны заключили договор № GNU00009161 на доставку дверей и сопутствующих товаров, стоимостью 5 320 рублей, сроком доставки 26.06.2018. Неустойка по данному договору составила в соответствии с действующим законодательством 5 320 рублей.

27.04.2018 между сторонами заключен договор № на поставку сопутствующих товаров. Стоимость договора - 4 440 рублей со сроком поставки в 35 рабочих дней. Неустойка по данному договору составила в соответствии с действующим законодательством 5 320 рублей.

Установлено, что заключен договор от 27.04.2018 № на поставку сопутствующих товаров, стоимостью в размере 90 772 рубля, сроком до 21.06.2018. Договор исполнен частично, поставлен не полный комплект акт приема-передачи не подписан. Расчет неустойки 90 772 рубля х 0,5% х 237 дней = 107 564 рубля 82 копейки. В соответствии с действующим законодательством неустойка не может превышать стоимость договора, и снижена до 90 772 рубля.

27.04.2018 между истцом и ответчиком заключен договор № на поставку сопутствующих товаров, стоимостью в размере 8 650 рублей. Неустойка составляет 8 650 рублей в соответствии п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

27.04.2018 стороны заключили договор № на поставку сопутствующих товаров. Стоимость договора составила 111 472 рубля, сроком поставки в 55 рабочих дней. Товар не поставлен, акт приема-передачи не подписан. В соответствии с действующим законодательством неустойка не может превышать стоимость договора, и составляет 111 472 рубля.

Судом установлено, что между сторонами 27.04.2018 заключен договор № на поставку сопутствующих товаров. Стоимость договора 7 365 рублей сроком до 21.06.2018. Акт приема-передачи не подписан. Расчет неустойки составляет 7 635 рублей х 0,5% х 237 дней = 9 047 рублей 47 копеек, и в соответствии с действующим законодательством снижена до 7 635 рублей.

27.04.2018 стороны заключили договор № на поставку сопутствующих товаров, общей стоимостью 3 502 рубля 24 копейки. До настоящего времени акт приема-передачи не подписан. Размер неустойки по договору составляет 3 502 рубля 24 копейки.

Также 27.04.2018 заключен договор № на поставку сопутствующих товаров. Стоимость, которого составила 1 018 рублей. Срок поставки - не указан, однако в разумный срок поставлен не был, истец применил срок поставки по аналогичным договорам в 35 рабочих дней. Акт приема-передачи не подписан. Размер неустойки по договору составляет 1 018 рублей.

27.04.2018 между сторонами заключен договор № на поставку сопутствующих товаров, стоимость которого определена в размере 2 455 рублей, сроком поставки 2 дня. Акт приема-передачи не подписан. Размер неустойки по договору составляет 2 455 рублей.

Всего размер подлежащей взысканию неустойки составляет 729 973 рубля 04 коп.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, принятые истцом обязательства по оплате денежных средств по вышеуказанным договорам, исполнены им в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Не использование стороной диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как стороной ответчика в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу для установления наличия и размера задолженности ответчика по вышеуказанным договорам.

Поскольку ответчик поставку и передачу товара в установленный договорами срок, несмотря на исполнение истцом обязательства по оплате договоров не осуществил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение установленных договорами срока в общей сумме 729 973 рубля 04 коп. - в размере ограниченной уплаченной истцом суммы предоплаты по каждому договору, обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской федерации и снижения размера неустойки у суда не имеется ввиду отсутствия соответствующего заявления ответчика а также доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Как следует из материалов дела, 31.08.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия для разрешения спора в досудебном порядке, которая ответчиком не исполнена.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что при определении суммы штрафа необходимо учитывать суммы материального возмещения, взыскиваемые в пользу потребителя, суд полагает определить размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии п. 6 ст. 13 указанного Закона – 364 986 рублей 52 коп. (729 973,04Х50%)

По мнению суда, в данном случае отсутствуют исключительные обстоятельства, дающие основания для снижения штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", кроме того, не имеется оснований полагать, что штраф в сумме 364 986 рублей 52 коп. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчика. Соответствующих доказательств ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в соответствии п. 6 ст. 13 указанного Закона подлежит взысканию штраф в размере 364 986 рублей 52 коп. При этом доказательств, свидетельствующих о том, что такой размер штрафа является несоразмерным ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При таком положении, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), от уплаты которой истец при обращении в суд была освобождена на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ в размере 10 499 рублей 73 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 71, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 729 973 рубля 04 коп., штраф в размере 364 986 рублей 52 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 10 499 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья И.Д. Гармаева