Гражданский кодекс часть 1

[Адрес] суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [С] к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 заключила с [С] договор займа на сумму 250000 рублей, по условиям которого истец передает на возмездной основе краткосрочный заем ответчику. Истец является одновременно залогодержателем транспортного средства [ МАРКА ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, цвет коричневый, государственный регистрационный знак [Номер], переданного ответчиком в залог в качестве обеспечения возврата денежного займа. Транспортное средство было осмотрено и оценено сторонами согласно акту осмотра и оценки к залоговому билету АВ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Залоговая стоимость транспортного средства определена в 400000 рублей. По условиям договора передача залога оформляется залоговым билетом. Кроме переданной по залоговому билету суммы в размере 250000 рублей также передано 40000 рублей по расписке – дополнению к залоговому билету на срок 11 дней, которые ответчик обязался возвратить истцу в полном объеме и выплатить вознаграждение за пользование займом по ставке 8% от суммы займа за 30 дней, т.е. 667 рублей в день. Просил взыскать с ФИО1 сумму долга 290 000 рублей, проценты за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 121394 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] по ст.395 ГК РФ в размере 11819,67 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7313,94 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25000 рублей.

С учетом уточненного искового заявления, в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит: взыскать с ФИО1 сумму долга 250 000 рублей; проценты за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 20010 рублей; неустойку в размере 140 000 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], исходя из процентной ставки 0,8 % за каждый день просрочки; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки [ МАРКА ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, цвет коричневый, VIN: [Номер], государственный регистрационный знак [Номер]; взыскать расходы на оплату услуг представителя 25000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7313,94 рублей,

Представитель истца ФИО2, действующий по ордеру [ ... ] в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, дал пояснения по существу заявленных требований.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий по доверенности [ ... ] в судебном заседании с иском не согласился, поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что ФИО1 денежные средства от истца не получала, поскольку до [ДД.ММ.ГГГГ] находилась в [Адрес], в документах, переданных ей ее мужем [ФИО 1], она расписывалась, но при этом не читала содержание текста документов. Просил в иске отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований, просил применить ст. 333 ГК РФ, и снизить размер взыскиваемом неустойки.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке судом извещена надлежащим образом [ ... ]

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 заключила с [С] договор займа, по условиям которого истец передал ответчику на возмездной основе денежные средства в сумме 250 000 рублей на срок 30 дней до [ДД.ММ.ГГГГ], с процентной ставкой по договору – 8 % - по 667 руб. в день.

Обязательства по договору займа были обеспечены залогом имущества: транспортного средства [ МАРКА ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, цвет коричневый, VIN: [Номер], государственный регистрационный знак [Номер].

Передача заложенного имущества оформлена Залоговым Билетом серии АВ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ]

Согласно акту осмотра и оценки автомобиля от [ДД.ММ.ГГГГ] залоговая стоимость транспортного средства [ МАРКА ], государственный регистрационный знак [Номер], определена сторонами в сумме 400 000 рублей [ ... ]

Согласно акту приема-передачи документов на транспортное средство от [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик в качестве обеспечения своих обязательств передал истцу ПТС серия [Номер], выданный [ДД.ММ.ГГГГ][ Ф] ключ замка зажигания второй экземпляр, акт осмотра и оценки (приложение [Номер]) от [ДД.ММ.ГГГГ], приложение [Номер] к залоговому билету АВ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ]

Дополнительным соглашением к залоговому билету АВ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ответчику и [ФИО 1] были переданы денежные средства сумм 40 000 рублей [ ... ]

Из устава [С] усматривается, что основных видом деятельности является предоставление услуг по хранению ценностей, депозитная деятельность, что также подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (устав - [ ... ], выписка из ЕГРЮЛ – [ ... ]

Установлено, что до настоящего времени ФИО1 свои обязательства перед истцом по возврату суммы займа не исполнила.

Определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная почерковедческая экспертиза [ ... ]

Согласно заключению эксперта [ П][Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] подпись от имени ФИО1, расположенная в строке: «Получил, Заемщик» на Залоговом билете серия АВ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], выполнена ФИО1, образцы подписей которой представлены для сравнения; рукописная запись «ФИО1, расположенная в строке: «Получил, Заемщик» на Залоговом билете серия АВ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], выполнена ФИО1, образцы подписей которой представлены для сравнения; подпись от имени ФИО1, расположенная в строке: «Заемщик» на Залоговом билете серия АВ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], выполнена ФИО1, образцы подписей которой представлены для сравнения; подпись от имени ФИО1, расположенная в строке: «Подписано собственноручно 2)» на Дополнительном соглашении к Залоговому билету серия АВ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] – расписке, выполнена ФИО1, образцы подписей которой представлены для сравнения [ ... ]

Стороны не представили возражений по данному заключению.

При вынесении решения суд принимает во внимание экспертное заключение, выполненное экспертом [ П] поскольку оно подготовлено в рамках рассмотрения данного гражданского дела по поручению суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности.При указанных обстоятельствах суд признает Залоговый билет серии АВ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], представленный истцом, допустимым доказательством по делу.

Доводы представителя ответчика о том, что денежные средства от истца ответчик не получала, так как находилась за пределами [Адрес], а документы, переданные ей ее мужем, подписывала не читая, в виду доверительных отношений между ними, суд отклоняет, так как доказательств не получения денежных средств ФИО1 не представлено, договор займа по безденежности не оспорен.

При таких обстоятельствах, поскольку в Залоговом Билете серии АВ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] подпись ФИО1 выполнена ей собственноручно, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 250 000 рублей, суд считает подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что сумма долга на сегодняшний день не выплачена, то подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором займа за просрочку выплаты долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Установлено, что процентная ставка по договору займа - 8%, до установленной даты возврата займа – 667 руб. в день, срок предоставления займа 30 дней.

Представленный истцом расчет за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], в сумме 20 010 руб. судом проверен, признан верным, стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу [С] проценты по договору займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], в сумме 20 010 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 140 000 рублей.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Таким образом, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика, последствия нарушения обязательств, размер займа, период нарушения обязательств, суд находит возможными снизить размер неустойки до 30 000 рублей.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд переходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено, что обязательства по договору займа были обеспечены залогом имущества: транспортного средства [ МАРКА ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, цвет коричневый, VIN: [Номер], государственный регистрационный знак [Номер].

Собственником заложенного транспортного средства является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации т/с и ПТС серия [Адрес], выданный [ДД.ММ.ГГГГ][ Ф][ ... ]

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное по договору залога транспортное средство [ МАРКА ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, цвет коричневый, VIN: [Номер], государственный регистрационный знак [Номер], суд находит законным и обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7313,94 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что в связи с рассмотрением данного дела истец понес издержки по оплате услуг представителя всего на сумму 25 000 рублей [ ... ] расходы по оплате госпошлины в размере 7313,94 рублей [ ... ] Указанные расходы подтверждены документально.

Расходы на представителя подлежат возмещению истцу с учетом объема работы представителя в разумных пределах в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в размере 6200,10 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [С] к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу [С] задолженность по Залоговому билету АВ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 250 000 руб., проценты по договору займа в сумме 20 010 руб., неустойку в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6200,10 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство [ МАРКА ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, цвет коричневый, VIN: [Номер], государственный регистрационный знак [Номер], принадлежащее ФИО1.

В остальной части иска [С] - отказать.

Решение может быть обжаловано в [Адрес] суд через районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.М. Гаранина