Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3234/2013 по иску ФИО7 имя и отчество к Курашвили имя и отчество об установлении и признании не членами одной семьи, об установлении и признании невозможности совместного проживания, о признании незаконности действий в части воспрепятствования проживания путем незаконного распоряжения личными вещами, об установлении и признании то, что в результате противоправных действий причинен материальный вред

У С Т А Н О В И Л

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 об установлении и признании фиктивности и недействительность брака с момента его заключения брака, между ФИО7 и ФИО8, об установлении и признании ее и ФИО8 не членами одной семьи; об установлении и признании невозможности совместного проживания в одном жилом помещении лицами разного пола; о признании незаконности действий ФИО8 в части воспрепятствования проживания путем незаконного распоряжения личными вещами; об установлении и признании то, что в результате противоправных действий ей причинен материальный вред, об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Москва, <адрес>., д. № корп. № кв. №.

В обоснование исковых требований истец указала, что она ранее проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Москва, ул. <адрес>, д. № кв. №, которое ей было предоставлено как сироте. В ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 для получения регистрации и гражданства был заключен фиктивный брак. ФИО8 был зарегистрирован в жилое помещении, но прав на него не имел, так как не был включен в договор социального найма. Он состоял в гражданском браке с другой женщиной, от которой рождены двое детей. Она же состояла в семейных отношениях с ФИО6, и проживала с ним в квартире. Ответчик вместе с ней в квартире не проживал, никакой поддержки не оказывал. В ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Распоряжением Префекта предоставлена спорная квартира ей, ФИО8 и ФИО1, в то время как квартира является <данные изъяты>. При издании распоряжения не было учтено, что они не состоят в браке, и ФИО8 зарегистрировал свою дочь без ее согласия. ФИО8 несколько раз избивал ее. Он подделал договор социального найма на новое жилое помещение. Фактически на две разные семьи предоставлена <данные изъяты> квартира. ДД.ММ.ГГГГ ее представителями было осуществлено вселение в квартиру, на момент вселения в квартире проживали семья ФИО2. В настоящее время он не отдает ключи от квартиры, тем самым препятствует доступу в жилое помещение. В ДД.ММ.ГГГГ ее вещи были выброшены, ей причинен материальный ущерб. В настоящее время в квартире проживают неизвестные люди; она не может проживать в квартире, ФИО8 выгонял ее, ее личные вещи пропадают. Ответчик длительное время не оплачивает коммунальные услуги, поэтому образовала задолженность. Ею был предложен порядок пользования жилым помещением, но ответчик отказался от этого.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца об установлении и признании фиктивность и недействительность брака, а также требование об определении порядка пользования жилым помещением оставлены без рассмотрения.

Истец в судебное заседание не явилась, <данные изъяты>. Ее представитель ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала в квартире № дома № по ул. <адрес> г.Москвы (л.д.№). Жилое помещение по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО8 заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ Курашвили был зарегистрирован в квартиру № дома № по ул. <адрес> г.Москвы, ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение была зарегистрирована ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут (л.д.№).

Распоряжением Префекта ЮЗАО г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с переселением, ФИО7 на 3 чел (она, бывший муж, дочь бывшего мужа) по договору социального найма предоставлена <данные изъяты> квартира в доме-новостройке по адресу: Москва, <адрес>., д. № корп. № кв. № (л.д.№)..

Решением Зюзинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8 подлежали выселению из квартиры № дома № по ул. <адрес> г.Москвы в квартиру № дома № корп. № по <адрес> г.Москвы в связи со сносом дома. Решение вступило в законную силу (л.д.№).

Спорная квартира № дома № корп. № по <адрес> г.Москвы представляет собой <данные изъяты> квартиру. В жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО8 Основанием для вселения их в жилое помещение является договор краткосрочного найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы и «гражданами» ФИО8, действующего также в интересах несовершеннолетней ФИО1 В договоре указано, что жилое помещение предназначается в пользование, с правом регистрации по данному адресу гр. ФИО7, которая на основании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ находится <данные изъяты>.

Решением Зюзинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО8 признаны незаконным в части сдачи квартиры в аренду, Курашвили был обязан не чинить ФИО7 препятствий в проживании в жилом помещении.

Частью 1 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Требованиями ч. 2 и ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи и бывшие члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, проживающие в занимаемом жилом помещении, имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарно с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона г. Москвы N 29 от 14 июня 2006 г. "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" члены семьи заявителя - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с городом Москвой в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Как следует из материалов дела ответчик был вселен в ранее занимаемое жилое помещение как супруг ФИО7, спорное жилое помещение было предоставлено как компенсация в связи со сносом дома. Распоряжение о предоставлении жилого помещения не отменено, не признано недействительным, истце и ответчик выселены из жилого помещения по решению суда, которое не отменено.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что согласно действующего законодательства, истец и ответчик являются членами одной семьи, так как они занимают жилое помещение по одному договору социального найма. Законом не предусмотрено признание лиц, проживающих в одном жилом помещении, но ведущих раздельное хозяйство, разными семьями. Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО7 об установлении и признании того, что истец и ответчик не являются членами одной семьи, и что совместное проживание невозможно между лицами разного пола и разными семьями.

Также истец просит признать незаконными действия ответчика в части воспрепятствования проживания в жилом помещении путем незаконного распоряжения ее личными вещами, находившимися и хранящимися в жилом помещении; что в результате противоправных действий ей причинен материальный ущерб.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Сынгаевский, ФИО4 и ФИО5 занесли вещи по описи в спорную квартиру на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.№).

Из объяснений представителя истца следует, что им, а также другими представителями ФИО7 были занесены вещи ФИО7 в жилое помещение. Ответчик указал, что он вынес вещи истца на первый этаж, о чем сообщил Сынгаевскому; куда делись вещи, он не знает.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Со стороны истца не представлено достоверных, объективных и допустимых доказательств того, что ее представители занесли в жилое помещение вещи именно ФИО7, которая в настоящее время <данные изъяты>. Поэтому оснований считать, что указанные вещи принадлежат ФИО7, у суда не имеется. Представителем истца не представлен приговор суда или постановление по делу об административном правонарушении о признании Курашвили о признании его действий противоправными. В силу чего суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований ФИО7 имя и отчество к Курашвили имя и отчество об установлении и признании не членами одной семьи, об установлении и признании невозможности совместного проживания, о признании незаконности действий в части воспрепятствования проживания путем незаконного распоряжения личными вещами, об установлении и признании то, что в результате противоправных действий причинен материальный вред отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья: Н.В.Рубцова