Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Косыревой О.Н., с участием прокурора Алькова Н.С., ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1, рассмотрев материалы гражданского дела по иску заместителя прокурора Кировского района города Саратова о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства об обращении с отходами производства и потребления,

установил:

Прокурор Кировского района г.Саратова обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к ИП ФИО1 в котором просит: обязать ответчика обеспечить постановку на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду; обязать ответчика составит в установленном порядке паспорта на отходы 3 и 4 классов опасности; обязать ответчика организовать учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам отходов; обязать ответчика предоставить в министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области сведения для внесения в региональный кадастр отходов производства и потребления Саратовской области.

В обоснование иска указано, что ИП ФИО1 по адресу: <адрес> осуществляет производство изделий из древесины с применением пилорамы и строгального станка, отопление помещения осуществляется печью из кирпича с дымовыводящей трубой в стену здания, в качестве топлива используются обрезки древесины. Деятельность осуществляется с 2014 года ежегодно с марта по октябрь. Проведенной прокуратурой Кировского района г.Саратова с привлечением специалиста Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области установлено, что индивидуальный предприниматель не осуществил постановку на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить, дал пояснения аналогичные указанным в иске.

Ответчик ФИО1 заявленные требования признал в полном объеме, пояснил, что не оформил паспорта на отходы деятельности предприятия и постановку объекта предпринимательской деятельности на предусмотренный законом учет, из-за незнания требований закона. После проведенной прокуратурой проверки он предпринял меры необходимые для оформления соответствующих разрешений, для приведения документации в соответствие с требованиями действующего в области экологии законодательство необходимо около 3-х месяцев.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела путем их оглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что иск признан ответчиком добровольно, ему разъяснены и понятны последствия признания иска, признание иска не противоречит закону, а также законным интересам и правам иных лиц.

На основании изложенного суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 не позднее 3-х месяцев с даты вступления решения суда в законную силу: обеспечить постановку на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду; составить в установленном порядке паспорта на отходы 3 и 4 классов опасности; организовать учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам отходов; предоставить в министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области сведения для внесения в региональный кадастр отходов производства и потребления Саратовской области.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сулиман Мусса в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента его вынесения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: