Гражданский кодекс часть 1

Между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», далее по тексту - Банк, Истец, Залогодержатель) и Акперовым Интигамом К. О. (далее по тексту - Заемщик, третье лицо) заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор). Согласно п. 1.2 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 2050 000 (Два миллиона пятьдесят тысяч) рублей на приобретение транспортного средства. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и Заемщиком был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства, в соответствии с которым Банку в залог передано имущество: транспортное средство марка, модель-AUDI A8L; категория транспортного средства - В; год выпуска - 2012; VIN - №; тип транспортного средства - легковой; номер двигателя - №; номер кузова - №; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1 Договора о залоге предмет залога находится у Акперова Интигама К. О.. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по гр. делу № в пользу банка с Акперова И. К. о взыскана задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и обращено взыскания на заложенное транспортное средство марка, модель - AUDI A8L, 2012г.в. Однако исполнить решение суда не представляется возможным в связи с тем, что Акперов И.К., осуществил отчуждение автомобиля без согласия банка-залогодержателя до вынесения судом решения. Согласно общедоступным данным на сайте ГИБДД последняя сделка с транспортным средством совершена ДД.ММ.ГГГГ. Банку стало известно, что собственником транспортного средства является ответчик Гафаров Р. Ф.. В связи с чем, поскольку решение суда о денежном взыскании не исполнено заемщиком, учитывая, что залог в отношении автомобиля сохранился, Банк вынужден обратиться в суд к новому собственнику транспортного средства. На основании изложенного истец просил обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Гафарову Р. Ф., в счет исполнения обязательств Акперова Интигама К. О. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «БАНК УРАЛСИБ», а именно транспортное средство марка, модель - AUDI A8L; категория транспортного средства - В; год выпуска - 2012; VIN - №; тип транспортного средства - легковой; номер двигателя - №; номер кузова - №; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия № от ДД.ММ.ГГГГ; Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости в рамках исполнительного производства; Взыскать с Ответчика Гафарова Р. Ф. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме 6000 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть без участия представителя

Ответчик Гафаров Р.Ф. в суд нет явился, по месту регистрации был извещен посредством направления судебного извещения, которой возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

Третье лицо Акперов И.К., в суд не явился. по месту регистрации был извещен посредством направления судебного извещения, которой возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

С учетом имеющихся в деле извещений, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

С ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации введена в действие статья 339.1 Гражданского кодекса РФ о государственной регистрации залога, которая применяется к правоотношениям, возникшим после ее введения.

Часть 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Акперовым Интигамом К. О. заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.2 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 2050 000 (Два миллиона пятьдесят тысяч) рублей на приобретение транспортного средства.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и Заемщиком был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства, в соответствии с которым Банку в залог передано имущество: транспортное средство марка, модель-AUDI A8L; категория транспортного средства - В; год выпуска - 2012; VIN - №; тип транспортного средства - легковой; номер двигателя - CDT 010857; номер кузова - №; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия 77 УО № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по гр. делу № в пользу банка с Акперова И. К. о взыскана задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и обращено взыскания на заложенное транспортное средство марка, модель - AUDI A8L, 2012г.в.

Исполнить решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество не представляется возможным в связи с тем, что Акперов И.К., осуществил отчуждение Гафарову Р.Ф. автомобиля, модель-AUDI A8L; категория транспортного средства - В; год выпуска - 2012; VIN - № путем заключения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства за проданный автомобиль в размере 50000рб. Переданы Акперову И.К. по акту приема-передачи.

Согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной Палаты, который находится в свободном доступе, сведения о наличии в реестре залога спорного транспортного средства марки модель-AUDI A8L; категория транспортного средства - В; год выпуска - 2012; VIN - № - отсутствуют.

Таким образом, банк с момента введения вышеуказанной нормы, не проявил должную осмотрительность и не воспользовался своим правом направить в нотариальные органы информацию о том, что спорное транспортное средство находится в залоге у банка для размещения в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Такая возможность у банка имелась с ДД.ММ.ГГГГ.

Договор купли-продажи между ответчиком Гафаровым Р.Ф. (покупателем) и продавцом Асперовым И.К. совершен после ДД.ММ.ГГГГ - после введение в действие порядка регистрации уведомлений о залоге движимого имущества и ст. 339.1 ГК РФ.

Следовательно, внесенные законодательством в Гражданский кодекс РФ изменения, распространяются на правоотношения, связанные с истребованием указанного заложенного имущества.

Таким образом, у банка было достаточное время, чтобы направить соответствующее уведомление в федеральный реестр уведомлений о залоге движимого имущества, однако в связи с непринятием банком должных мер по закреплению информации о залоге в Реестре после ДД.ММ.ГГГГ, совершена сделка купли продажи транспортного средства.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика Гафарова Р.Ф. при совершении сделки купли-продажи спорного автомобиля отсутствовали основания, позволившие ему усомниться в праве продавца на отчуждение данного автомобиля и предположить, что он приобретает автомобиль, находившийся в залоге; залог автомобиля не был зарегистрирован в установленном законом порядке на момент заключения договора купли-продажи автомобиля, сведения о залоге не внесены в Федеральный реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Учитывая положения ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ, при предъявлении требований об обращении взыскания на предмет залога, подлежат удовлетворению требования, если банком своевременно размещена информация о залоговом имуществе. Риск несвоевременного размещения информации в реестр по законодательству несет держатель залога, то есть истец (банк).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК Уралсиб» об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Гафарову Р. Ф., в счет исполнения обязательств Акперова Интигама К. О. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «БАНК УРАЛСИБ», а именно транспортное средство марка, модель - AUDI A8L; категория транспортного средства - В; год выпуска - 2012; VIN - №; тип транспортного средства - легковой; номер двигателя - №; номер кузова - №; номер шасси – отсутствует, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме 6000 руб., отказать за необоснвоанностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.В. Попенова