Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты> к СОАО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, указала, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащего ФИО6 и под его управлением, автомобиля №, принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО5

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. водитель ФИО6, управляя автомобилем №, двигаясь задним ходом п. 8.12 ПДД РФ, допустил наезд на стоящий автомобиль №.

Гражданская ответственность автомобиля № застрахована СОАО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, в приеме документов ей было отказано, предложено обратиться в ООО «<данные изъяты>», заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. истец уведомила ответчика об осмотре ТС на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. страховая выплата ответчиком произведена в размере <данные изъяты> руб., с чем истец не согласилась, уточнила исковые требования (л.д. 116), просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., убытки в виде расходов по оплате экспертизы в <данные изъяты> руб., оплату за составление доверенности в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется уведомление.

Представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержал, пояснил изложенное.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск не признал.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пояснений представителей сторон, квитанций, свидетельств, водительского удостоверения, страхового полиса, справки о ДТП, определения, договоров, заявлений, заключений, актов, заказ-нарядов, калькуляции, сообщений, договоров, справок выписку из ЕГРЮЛ, объяснений, схемы, платежного поручения, имеющихся в деле, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащего ФИО6 и под его управлением, автомобиля № принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО5 (л.д. 81, 82).

Гражданская ответственность автомобиля № застрахована СОАО «ВСК».

Согласно заключения ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. страховая выплата ответчиком произведена в размере <данные изъяты> руб. согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 118).

В силу ст. ст. 6, 13 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. На страховщике лежит обязанность в течение 30 дней со дня получения заявления потерпевшего о страховой выплате и предусмотренных правилами обязательного страхования приложенных к нему документов рассмотреть их, в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п. п. 60, 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Страховая выплата при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не может превышать 120 000 рублей.Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы. Страховая выплата включает в себя все виды расходов, понесенных потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно представленного истцом отчета ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. № стоимость восстановительного ремонта ТС составляет <данные изъяты>. (л.д. 12-15).

Ответчиком представлено заключение ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № №, согласно которого стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 66-75), согласно страхового акта № истцу подлежит выплата в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 119).

В связи с несогласием сторон с указанными заключениями по ходатайству представителя ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. назначена экспертиза, по заключению которой (ООО «Воронежский центр судебной экспертизы») от ДД.ММ.ГГГГ. № стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства истца составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 92-96).

Принимая во внимание заключение судебного эксперта ООО «<данные изъяты>», суд руководствуется ст. ст. 86, 67 ГПК РФ и учитывает, что заключение по существу не оспорено сторонами.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховая сумма в размере <данные изъяты>.).

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию как убытки сумма оплаты за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> согласно квитанций (л.д. 16), почтовые расходы в размере <данные изъяты>. (л.д. 11).

В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ на страховщике лежит обязанность в течение 30 дней со дня получения заявления потерпевшего о страховой выплате и предусмотренных правилами обязательного страхования приложенных к нему документов рассмотреть их, в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно указания Центробанка РФ от 13.09.2012г. № 2873-У в период с 14.09.2012г. ставка рефинансирования составила 8,25 % годовых.

Просрочка выплаты страхового возмещения составила за период с ДД.ММ.ГГГГ. (истечение 30-тидневного срока со дня подачи документов) по ДД.ММ.ГГГГ. (подача иска) 15 дней.

Неустойка составит:

<данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. ст. 88, 98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Исковые требования в части взыскания расходов по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению, так как указанные расходы не признаются судом необходимыми.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно акта приема-передачи (л.д. 117) истец произвела оплату услуг представителя на сумму <данные изъяты> руб. - за составление искового заявления и участие в двух судебных заседаниях, которые подлежат взысканию с ответчика.

При этом суд считает, что обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Взыскивая указанную сумму, суд не уменьшает сумму произвольно, учитывает, что эта сумма не завышена, является суммой в разумных пределах.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу ФИО3 <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., убытки в виде расходов по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты>. (<данные изъяты> в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме.

Судья