Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Щербаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Люберецкого муниципального района Московской области об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с указанным заявлением к нотариусу Водопьяновой Т.Н., в обоснование которого указал следующее.

В Администрацию г. Люберцы из <адрес> поступили сведения о смерти в <адрес>ФИОДД.ММ.ГГ г.р. (дата смерти – ДД.ММ.ГГ), которая была зарегистрирована по адресу: <адрес>

Администрацией <адрес> в адрес нотариуса Водопьяновой Т.Н. было направлено обращение от ДД.ММ.ГГ№ по вопросу предоставления информации об открытии наследственного дела наследниками в отношении умершей ФИО однако, в своем ответе от ДД.ММ.ГГ№ нотариус сообщил, что наследственного дела к имуществу умершей в ее производстве нет.

ДД.ММ.ГГ заявитель обратился к нотариусу Водопьяновой Т.Н. с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о наследстве по закону, приложив необходимый комплект документов. Однако, письмом от ДД.ММ.ГГ исх. № нотариус Водопьянова Т.Н. вышеуказанное заявление не удовлетворила, свидетельство о праве на наследование по закону не выдала с формулировкой «в связи с невозможностью получения достоверных сведений об отсутствии наследников ни по закону, ни по завещанию, наследников, которые согласно ст. 1152 ГК РФ фактически приняли наследство, факт выморочности имущества должен быть установлен в судебном порядке».

С указанным ответом заявитель не согласен. Доказательств фактического принятия наследства не имеется, финансово-лицевой счет закрыт с ДД.ММ.ГГ, до настоящего времени открыт не был, оплата за коммунальные услуги в управляющую организацию не поступает, наследники с заявлениями о принятии наследства и открытием наследственного дела к нотариусу Водопьяновой Т.Н. не обращались.

На основании изложенного, заявитель просит суд признать недействительным отказ в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГ№, выданный нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Водопьяновой Т.Н. Обязать нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области Водопьянову Т.Н. совершить нотариальное действие по выдаче Администрации Люберецкого муниципального района Московской области свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГ.

Представитель заявителя по доверенности Мялов С.Д. в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении по основаниям, указанным в заявлении.

Заинтересованное лицо – нотариус Водопьянова Т.Н. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она также пояснила, что к ней обратилась Администрация Люберецкого муниципального района Московской области по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство на имущество, принадлежавшее умершей ДД.ММ.ГГФИО, проживавшей в <адрес>. Наследство заключается в недвижимом имуществе. На заявление дан ответ, что в связи с невозможностью получения достоверных данных об отсутствии наследников по закону и по завещанию, фактически принявших наследство, факт выморочности имущества должен быть установлен в судебном порядке.

Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии заинтересованного лица.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно справке о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГ<...>ДД.ММ.ГГ умерла ФИО (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГ), являющаяся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается сведениями об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГ, выданными Люберецким филиалом МОБТИ. После смерти ФИО наследники, как по закону, так и по завещанию в права наследования не вступили.

Администрация городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области обратилась к нотариусу Московской областной Нотариальной палаты Люберецкого нотариального округа Водопьяновой Т.Н. с заявлением, в котором указала, что является наследником по закону и просила рассмотреть заявление и комплект документов, необходимый для открытия наследственного дела.

На данное заявление нотариус Водопьянова Т.Н. отказала в совершении нотариального действия, указав, что в соответствии с ч.1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ). Согласно ст. 1145 ГК РФ существует семь очередей наследования. Право наследования частной собственности гарантируется государством (ст. 35 Конституции РФ). Никто не может быть лишен имущества иначе, как по решению суда. Учитывая изложенное, а также в связи с невозможностью получения достоверных сведений об отсутствии наследников ни по закону, ни по завещанию, наследников, которые согласно ст. 1152 ГК РФ фактически приняли наследство, факт выморочности имущества должен быть установлен в судебном порядке.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Учитывая, что отказ нотариуса поступил в Администрацию Люберецкого муниципального района ДД.ММ.ГГ, о чем свидетельствует штамп с вх.№ от ДД.ММ.ГГ, а также тот факт, что Администрация Люберецкого района Московской области обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса ДД.ММ.ГГ, срок, предусмотренный ст. 310 ГПК РФ заявителем не пропущен. Доказательств иного нотариусом не представлено, о пропуске срока не заявлено.

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого помещения, находящееся на соответствующей территории, переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа.

Согласно ст. 61 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или место работы которых известно. Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность сообщить об открывшемся наследстве известным нотариусу наследникам возложена на самого нотариуса. В то же время действующее законодательство не предусматривает обязанности муниципального образования представлять нотариусу доказательства отсутствия наследников либо размещать соответствующую информацию в средствах массовой информации.

На основании изложенного, отказ нотариуса Водопьяновой Т.Н. от ДД.ММ.ГГ№ в совершении нотариального действия не может быть признан обоснованным. Поскольку обстоятельств, препятствующих выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество Администрации Люберецкого муниципального района Московской области не установлено, требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Администрации Люберецкого муниципального района Московской области об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия - удовлетворить.

Признать недействительным отказ в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГ№, выданный нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Водопьяновой Т. Н..

Обязать нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области Водопьянову Т. Н. совершить нотариальное действие по выдаче Администрации Люберецкого муниципального района Московской области свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГ – квартиру, общей площадью <...> кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ю.С. Федунова