Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Давиденко О. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное Строительно-монтажное Управление» о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники без экипажа № от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Давиденко О.Ю. обратился в суд с иском к ООО «КСМУ», в котором просит взыскать задолженность по договору аренды в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты> рублей и судебные расходы <данные изъяты>

Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды спецтехники без экипажа № от <дата> Согласно п. 1.1. договора «Арендодатель» обязуется предоставить «Арендатору» спецтехнику за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и по его технической эксплуатации. Перечень спецтехники определен в приложении № к договору. Согласно пункту 4.3. передача спецтехники арендатору оформляется актом приема-передачи. Пунктом 5.2. договора стороны договорились, что арендатор ежемесячно вносит арендную плату за пользование спецтехникой не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за расчетным, из расчета стоимости аренды спецтехники, определенной в Приложении № к договору. Спецтехника передана по актам приема передачи: № от <дата> (<данные изъяты>№ от <дата> (<данные изъяты>№ от <дата><данные изъяты>№ от <дата> (<данные изъяты>№ от <дата> (<данные изъяты>№ от <дата> (<данные изъяты>№ от <дата> (<данные изъяты>№ от <дата> (<данные изъяты> Спецтехника принадлежит истцу на праве собственности По договору арендатору передается транспортное средство во временное владение и пользование. При этом управление транспортным средством и техническую эксплуатацию осуществляет арендатор.

Истцом, как арендатором, обязательства по внесению арендной платы исполнены ненадлежащим образом. Претензия, врученная ответчику (вх. № от <дата>) получила ответ и обязательством погасить долг до <дата>, тем самым ответчик признал долг, кроме того, подписал акт сверки. Повторно претензия подана <дата>. Оплата не произведена. В соответствии с п. 6.5.3. договора в случае несвоевременного внесения Арендатором арендной платы Арендатор выплачивает Арендодателю пени из расчета <данные изъяты> от суммы невнесенной (несвоевременно внесенной) арендной платы. В полном объеме техника передана <дата>. Последняя оплата произведена <дата>. С <дата> истец считает необходимым применить штрафные санкции в виде пени <данные изъяты> от суммы невнесенной (несвоевременно внесенной) арендной платы. Таким образом, пени на <дата> составят: <данные изъяты>

В обоснование требования о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя, заключен договор на оказание услуг, подписан акт выполненных работ, в виде предоплаты за услуги истцом внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по акту приема- передачи денежных средств от <дата>

Просят взыскать с <данные изъяты>» в пользу Давиденко О. Ю. сумму основного долга по договору в размере <данные изъяты>, пени по договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере: <данные изъяты>.

Истец Давиденко О.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца <данные изъяты> действующая на доверенности иск поддержала. Суду пояснила, что ее доверитель заключила договор аренды, техника у нее была на самом дел и есть, она ее собственник, тот факт, что подписывал договор ее фактический отчим не может быть препятствием, законом не запрещены коммерческие отношения между родственниками и не свидетельствует о сговоре между ними. Кроме того, вся техник а арендованная ответчиком находится на нее, в подтверждение предоставила на обозрение оригиналы писем и пропусков на объекты от <данные изъяты> на который по договору подряда работает ООО КСМУ.

В судебном заседании от <дата> представитель ответчика <данные изъяты><данные изъяты> с иском не согласился, пояснила, что данная сделка аренды порочная, договор представленный истцом в материалы дела датирован <дата> и подписан <данные изъяты> который на тот момент являлся директором и одновременно учредителем. <данные изъяты> и <данные изъяты> являются родственниками и проживают на одном адресе. <дата><данные изъяты> вышел из состава участников <данные изъяты> и у предприятия отсутствуют первичные документы подтверждающие образование задолженности, которую просит взыскать истец. После получения иска руководителем <данные изъяты> было проведено служебное расследование, в ходе которого было установлено, что <данные изъяты> никогда фактически не получало от истца указанную в иске спецтехнику. Истец не прикладывает к иску свой расчет цены иска, нет актов возврата спецтехники. Часть актов приема-передачи ТС №, №, № не содержит сведений о месте нахождения передаваемого имущества, в момент его передачи. Все акты приема-передачи ТС и спецтехники представленные в материалы дела не содержат сведений о государственных номерах и идентификационных номерах.

В судебном заседании от <дата> представитель ответчика <данные изъяты><данные изъяты> с иском не согласилась, просила в иске отказать.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

<дата> между Истцом и Ответчиком заключен договор № аренды спецтехники без экипажа

Согласно приложению № к договору спецтехника представлена в следующем перечне – экскаватор <данные изъяты>

Согласно актам приема передачи вся техника была передана в <данные изъяты> для эксплуатации.

В подтверждение факта существования данной техники представителем истца приобщены к делу копии паспортов спецтехники сличенные с оригиналом, где Давиденко в ПТС числится собственником.

Согласно письму МФНС № по городу Нижневартовску <данные изъяты> представило в налоговый орган сведения об Давиденко О.Ю. о доходах физических лицо по справке 2-НДФЛ с суммой облагаемого <данные изъяты> налога дохода.

Согласно информационному письму <данные изъяты> вся техника перечисленная в договоре аренды использовалось <данные изъяты> так как последнее предприятие подавал заявку на эту спецтехнику для включения ее в список на оформление пропуска для работы на объектах <данные изъяты>

Стороной ответчика заявлено и удовлетворено ходатайство о производстве экспертизы, однако экспертиза не была проведена ввиду отсутствия научно-разработанной методики определения возраста штрихов печатных текстов выполненных электрофотографическим способом на основе изучения состава тонера.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно расчету истца в соответствии с п. 6.5.3. договора в случае несвоевременного внесения Арендатором арендной платы Арендатор выплачивает Арендодателю пени из расчета 0,1% от суммы невнесенной (несвоевременно внесенной) арендной платы. В полном объеме техника передана <дата>. Последняя оплата произведена <дата>. С <дата> истец считает необходимым применить штрафные санкции в виде пени <данные изъяты> от суммы невнесенной (несвоевременно внесенной) арендной платы. Таким образом, пени на <дата> составят: <данные изъяты> Согласно акту сверки за <дата> задолженность <данные изъяты> составляет <данные изъяты> Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Доводы стороны ответчика о том, что договор мнимый или подложный были опровергнуты истцом в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно акту приема-передачи наличных денежных средств от <дата> истец оплатил <данные изъяты><данные изъяты> рублей за оказание услуг по заключенному между ними договору возмездного оказания услуг.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, учитывая затраченное представителем истца время на работу по данному гражданскому делу, в данном случае было составлено полноценное исковое заявление, представитель участвовал в подготовке дела судом, в судебном заседании, готовил судебную речь в процессе. Проделанную работу суд оценивает в <данные изъяты> рублей и взыскивает данные расходы с ответчика.

Из платежного поручения № от <дата> следует, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Давиденко О. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное Строительно-монтажное Управление» о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники без экипажа № от <дата> удовлетворить.

Взыскать с ООО «Комплексное Строительно-Монтажное Управление» <данные изъяты> в пользу Давиденко О. Ю. сумму основного долга по договору в размере <данные изъяты> пени по договору в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись М.С. Атяшев

Копия верна:

Судья М.С. Атяшев

Мотивированное решение изготовлено <дата>