Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт–Петербургского транспортного прокурора к ООО «Интер» о признании деятельности незаконной и об обязании получить лицензию на осуществление деятельности,

у с т а н о в и л:

Санкт–Петербургский транспортный прокурор обратилась в суд с иском к ООО «Интер» о признании деятельности незаконной и об обязании получить лицензию на осуществление деятельности указывая, что в ходе проведения прокурорской проверки по соблюдению действующего законодательства, регулирующего порядок осуществления погрузочно-разгрузочной деятельности, применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте в ООО «Интер» было установлено, что ООО «Интер» осуществляет выгрузку лака, ацетона, толуола, этилцеллозольва и ксилола при эксплуатации железнодорожных путей необщего пользования, примыкающих к железнодорожной станции «Дача Долгорукова», т.е. выполняет погрузочно-разгрузочные операции применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте без соответствующей лицензии. В связи с чем прокурор транспортной прокуратуры Санкт–Петербурга просил признать деятельность ООО «Интер» несоответствующей требованиям ФЗ от 08.08.01 №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»; обязать ООО «Интер» получить лицензию на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте.

Помощник прокурора Кутузов Н.А. в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, полагает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании положения ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

В ходе проведения Санкт–Петербургской транспортной прокуратурой проверки по соблюдению действующего законодательства, регулирующего порядок осуществления погрузочно-разгрузочной деятельности, применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте в ООО «Интер» было установлено, что ООО «Интер» осуществляет выгрузку лака, ацетона, толуола, этилцеллозольва и ксилола при эксплуатации железнодорожных путей необщего пользования, примыкающих к железнодорожной станции «Дача Долгорукова», т.е. выполняет погрузочно-разгрузочные операции применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте без соответствующей лицензии.

В силу п.1 пп.27 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» погрузочно-разгрузочная деятельность применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте подлежит обязательному лицензировании. Уполномоченным на то органом. В целях реализации ФЗ от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», во исполнение Постановление Правительства РФ от 15.03.2006 N 134 (ред. от 24.09.2010) «О лицензировании отдельных видов деятельности на железнодорожном транспорте» (вместе с «Положением о лицензировании перевозок пассажиров и багажа железнодорожным транспортом», «Положением о лицензировании перевозок железнодорожным транспортом грузов», «Положением о лицензировании перевозок железнодорожным транспортом грузобагажа», «Положением о лицензировании транспортировки грузов (перемещения грузов без заключения договора перевозки) по железнодорожным путям общего пользования, за исключением уборки прибывших грузов с железнодорожных выставочных путей, возврата их на железнодорожные выставочные пути», «Положением о лицензировании погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте» было утверждено положение о лицензировании погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте от 15 марта 2006 года. Согласно данного положения определен порядок лицензирования погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте, осуществляемой юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. При этом при проведении проверки Санкт–Петербургской транспортной прокуратурой было установлено, что ответчиком осуществлялась деятельность по выгрузке лака, ацетона, толуола, этилцеллозольва и ксилола, которые согласно указанного положения относятся к опасным грузам.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление Санкт–Петербургского транспортного прокурора к ООО «Интер» о признании деятельности незаконной и об обязании получить лицензию на осуществление деятельности.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере .......... руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в силу положений налогового законодательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Санкт-Петербургского транспортного прокурора удовлетворить.

Признать деятельность Общества с ограниченной ответственностью «Интер» несоответствующей требованиям Федерального закона от 08.08.2001г. №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Интер» получить лицензию на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам.

Взыскать с ООО «Интер» государственную пошлину в доход государства в размере .......... руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья