Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску ООО «ЕвроОтдел» к ФИО1 о расторжении договора подряда на выполнение строительно-отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании сумм

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЕвроОтдел» обратилось в суд с требованием о взыскании денежных средств к ФИО1, ссылаясь на заключение с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора на выполнение строительно-отделочных работ №, в соответствии с которым истец обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию ответчика в здании (помещении) общей площадью № кв.м. по адресу <адрес> угол <адрес> (строительный адрес), <адрес> (фактический адрес) строительно- отделочные работы, указанные в договоре.

Стоимость работы сторонами была согласована, как и ее цена, указана в договоре.

Однако, в рамках реализации договора, было установлено, что площадь помещения больше, чем была согласована на № кв.м., что в денежном эквиваленте составляет 187623,95 рублей.

Кроме того, истцом приобретались расходные материалы, которые заказчиком не были оплачены.

Просит взыскать с ФИО1 денежные средства по договору подряда в размере 2 126 536,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 833 рублей, расторгнуть договор подряда.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договора и иных сделок.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕвроОтдел» (исполнитель, подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор №, согласно условиям которого, подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительно-отделочные работы в здании (помещении) по строительному адресу <адрес> – <адрес> общей площадью № кв.м. и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые для выполнения работ, принять их результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Пунктом 1.2 договора стороны согласовали перечень работ:

- дизайн проект от ФИО3;

- сантехника под ключ;

- электрика под ключ (Провода марки ВВГпНГ (А) Ls);

- выравнивание всех стен и пола;

- отделка сауны под ключ;

- замена системы отопления;

- вся чистовая отделка (потолки комбинированные: ГКЛ+натяжные+витраж, стены – обои, балкон 4 шт. – утепление+ отделка, пол – плитка, ламинат, монтаж теплых полов);

- демонтаж проема на балконах, объединение;

- монтаж стен из ГКЛ по системе Knauf с шумоизоляцией;

- ванные под ключ;

- установка межкомнатных дверей;

- установка кондиционеров;

- установка фильтров для воды (грубая и тонкая очистка);

- доставка и подъем материала (чистового и строительного);

- натяжные потолки (подарок);

- уборка, вынос и вывоз мусора;

- сопровождение проекта: закупка и доставка строительного материала; поиск, закуп и доставка чистового материала (сантехническое оборудование; осветительная арматура; обои; ламинат, плитка и т.п.; предметы интерьера).

Исключая: шкафы-купе, кухонный гарнитур.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между сторонам были составлены акты выполненных работ на общую сумму 1 933 000 рублей

Пунктом 3.1. договора, стороны предусмотрели стоимость работ составляет 2180000 рублей.

Также ответчиком приняты дополнительные работы на сумму 542 190 рублей.Обосновывая исковые требования истец указал, что фактически при выполнении работ площадь помещения составила не № кв.м., а № кв.м., что на № кв.м больше, чем сторонами согласована.

Исходя из представленных в материалы дела документов, следует, что с учетом указанных квадратным метров стоимость работ должна составлять не 2 180 000 рублей, а 2 367 623,95 рублей (8934,43*265) (разница составляет 187 623,95).

Кроме того, представленными чеками подтверждается, что истцом приобретено в счет исполнения договора 1 603 290,05 рублей, оплачено ответчиком только 1 067 012,23 рублей, что составляет долг на сумму 536 277,82 рублей.

Исходя из выполненных работ долг ответчика перед истцом составляет 2 126 536,13 рублей ((1 933 000-536 277,82)+187 623,95 + 542 190).

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как предусмотрено ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец, заявляя исковые требования, указывает, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, оплату не произвел, результат работ получил.

На основании изложенного, суд считает установленным, тот факт, что ответчик не исполнил предусмотренную договором обязанность по оплате договора. Иного им не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ответственности за нарушение условий договора, требования о расторжении обоснованы и сумма долга подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 18833 рублей, суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда на выполнение строительно-отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЕвроОтдел» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЕвроОтдел» денежные средства в размере 2126536,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины размере 18833 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31 декабря 2020 года

Заочное решение в законную силу не вступило.