Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в Бугульминский городской суд РТ с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что она совместно со своей семьей проживала по адресу: РТ, <адрес>. <данные изъяты> назад отношения с супругом разладились, супруг стал проживать раздельно и она не знала, что в отношении имущества ИП ФИО7 была начата процедура банкротства, так как супруг не ставил ее в известность. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10ФИО7 в лице конкурсного управляющего имуществом ИП ФИО7ФИО4 и ФИО2 был заключен договор купли – продажи вышеуказанной квартиры. Квартира была продана на основании открытого аукциона на электронной торговой площадке и в последующем от имени ИП ФИО7 был заключен договор купли – продажи. Ей стало известно, что все находящееся имущество в квартире было также включено в конкурную массу третьего лица и подлежало реализации с торгов. Не согласившись с данными действиями конкурсного управляющего она обратилась к третьему лицу с требованием вернуть ей все приобретенное ею и на ее средства имущество, которое находилось в квартире по адресу: РТ, <адрес>. После ее требовании третье лицо обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества, находящееся квартире в виде мебели, мебельных принадлежностей, аппаратуры. Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ из конкурсной массы было исключено имущество: кухонный гарнитур, духовой шкаф БОШ, вытяжка кухонная БОШ, посудомоечная машина БОШ, холодильник ШАРП, кожаный диван-цвет бежевый с электроприводом, диван кожаный цвет бежевый, журнальный столик круглый – стекло, кухонный стол – стекло, комплект стульев кожаных, телевизор ВВК, стол тумба под телевизор – стекло, мягкий уголок 2000*1500, кровать двойная 2000*1600 с прямой спинкой и кожаным элементом производства Миасс мебель, платяной шкаф трехдверный производство Миасс мебель, тумбу производства Миасс мебель, шкаф прихожая 2500-80 см, фильтр для очистки воды Барьер, газовая панель встроенная. Определением Арбитражного суда РТ установлено, что вышеуказанное имущество является совместным имуществом супругов, то есть ее и ее супруга, приобретенного в период брака. ФИО2 обжаловала данное определение. Определением Одиннадцатого арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ производство по рассмотрению жалобы было прекращено ввиду того, что не затрагиваются права и законные интересы ФИО2 ФИО2 данное постановление обжаловала в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд <адрес>, определение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 были направлены претензии с требованиями вернуть вышеуказанное имущество, однако до настоящего времени имущество не возвращено. Вышеуказанное имущество без учета душевой кабины оценено в <данные изъяты>, в связи с обращением в суд она оплатила госпошлину в размере <данные изъяты>, за юридические услуги <данные изъяты>

Истец в суд не явился, извещен.

Представитель истца иск своего доверителя поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен.

Представитель ответчика, адвокат ФИО5, проживающий в квартире, где находится спорное имущество, иск не признал, пояснив, что в поданном исковом заявлении истца не содержится достоверных доказательств указывающих на то, что вещи являющиеся предметом спора принадлежат ФИО1 на праве собственности. Довод истца о том, что эти вещи являются совместно нажитым имуществом в браке с ФИО7 является не состоятельным. Ранее Бугульминским городским судом было установлено, что ФИО1 и ФИО7 не состоят и никогда не состояли в юридически признанном браке, поэтому вещи указанные в исковом заявлении не могут в силу закона быть признаны совместной собственностью супругов. Вывод Арбитражного суда РТ признавшего указанные вещи совместной собственностью супругов является ошибочным, принятым без полного исследования фактических обстоятельств дела в силу отсутствия возражения сторон. ФИО2 не участвовала в данном судебном разбирательстве Арбитражного суда РТ. ФИО2 получила во владение указанное в иске имущество в результате приобретения квартиры по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор и торги по ее реализации признаны судами законными. Вещи указанные в исковом заявлении в момент передачи квартиры конкурсным управляющим ФИО2 находились в квартире и не были заблаговременно вывезены заинтересованными лицами: ни конкурсным управляющим, ни ФИО7, ни ФИО1 Ответчик не совершала каких-либо волевых действий направленных на незаконное завладение спорным имуществом.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

Согласно статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании статьи 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Судом установлено, что Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ из конкурсной массы было исключено имущество: кухонный гарнитур, духовой шкаф БОШ, вытяжка кухонная БОШ, посудомоечная машина БОШ, холодильник ШАРП, кожаный диван-цвет бежевый с электроприводом, диван кожаный цвет бежевый, журнальный столик круглый – стекло, кухонный стол – стекло, комплект стульев кожаных, телевизор ВВК, стол тумба под телевизор – стекло, мягкий уголок 2000*1500, кровать двойная 2000*1600 с прямой спинкой и кожаным элементом производства Миасс мебель, платяной шкаф трехдверный производство Миасс мебель, тумбу производства Миасс мебель, шкаф прихожая 2500-80 см, фильтр для очистки воды Барьер, газовая панель встроенная. Определением Арбитражного суда РТ установлено, что вышеуказанное имущество является общим имуществом состоящих в фактических брачных отношениях ФИО7 и ФИО1 ФИО2 обжаловала данное определение. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по рассмотрению жалобы было прекращено ввиду того, что не затрагиваются права и законные интересы ФИО2 Возражая против иска, представитель ответчика указывает, что истица не является собственником находящегося в квартире имущества и добровольно отказалась от него. Однако эти доводы в суде подтверждения не нашли.

Имущество, находящееся в <адрес>, в связи с банкротством индивидуального предпринимателя ФИО7, спорное имущество было включено в конкурсную массу. Затем, определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ спорное имущество было исключено из конкурсной массы ИП ФИО7 До определении Арбитражных судов ФИО1 не могла обратиться в суд с иском об истребовании имущества, так как оно было включено в конкурсную массу.

ДД.ММ.ГГГГ в Отдел полиции МВД РФ по Бугульминскому району поступило заявление о том, что ФИО2 отказывается отдавать имущество находящееся в <адрес>. Допрошенный в ходе до следственной проверки ФИО7 пояснил, что по вышеуказанному адресу, он проживал с ФИО1 и своим несовершеннолетним сыном. ДД.ММ.ГГГГ ушел из семьи, забрав при этом все свои вещи, всё оставшееся в квартире имущество, было приобретено ФИО1 Кухонный гарнитур, газовая панель и духовой шкаф не относятся к предметам жизнеобеспечения квартиры, так как их демонтаж не требует какой – либо перепланировки и переустройства квартиры. Доводы ФИО2 о том, что она приобрела имущество вместе с квартирой, опровергается определениями Арбитражных судов. Вместе с тем, в части возвращения душевой кабины в иске следует отказать, так как душевая кабина не включалась и не исключалась из конкурсной массы, каких-либо доказательств приобретения кабины истицей не представлено.

Иск об истребовании имущества суд считает необходимым удовлетворить частично.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Истребовать у ФИО2 с передачей ФИО1 следующее имущество: кухонный гарнитур, духовой шкаф БОШ, вытяжка кухонная БОШ, посудомоечная машина БОШ, холодильник ШАРП, кожаный диван-цвет бежевый с электроприводом, диван кожаный цвет бежевый, журнальный столик круглый – стекло, кухонный стол – стекло, комплект стульев кожаных, телевизор ВВК, стол тумба под телевизор – стекло, мягкий уголок 2000*1500, кровать двойная 2000*1600 с прямой спинкой и кожаным элементом производства Миасс мебель, платяной шкаф трехдверный производство Миасс мебель, тумбу производства Миасс мебель, шкаф прихожая 2500-80 см, фильтр для очистки воды Барьер, газовая панель встроенная. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

Судья Летенков В.Г.