Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Бенда Андрея Александровича, Костину Максиму Викторовичу, Барзакову Вадиму Анатольевичу «о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 379024 рублей», суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчикам, в котором указывает, что 24.09.2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом), в лице заместителя заведующего дополнительным офисом № 0105 Центрально-Чернозёмного банка Сбербанка России (далее Банк) и физическим лицом - Бендой Андреем Александровичем был заключён кредитный договор № 580700677 (далее - кредитный договор) о предоставлении кредита на приобретение <адрес> в сумме 550 000,00 руб. на срок по 24 сентября 2037 года под 12,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору 24 сентября 2007 года, выдав кредит в сумме 550 000,00 руб. путём перечисления денежных средств на счёт клиента по его заявлению, что подтверждается выпиской из лицевого счёта. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, заёмщик погашает кредит ежемесячно, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. В соответствии со срочным обязательством заёмщика (приложение № 1 к кредитному договору), являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, платежи в погашение основного долга уплачиваются заёмщиком начиная с 01.10.2007 в сумме 1 528,00 руб. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, уплата процентов производится заёмщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. Заёмщик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 01.05.2010 по 31.05.2010, составила 3 829,92 руб. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора, в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Размер неустойки за несвоевременный возврат кредита, начисленной Банком за период с 25.08.2010 по 07.09.2010, составил 3 459,28 руб., за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начисленной за период с 11.06.2010 по 07.09.2010, составил 480,04 руб. Исполнение обязательств заёмщика обеспечивается поручительством физических лиц - Костин Максим Викторович по договору поручительства № 580700677/1 от 24 сентября 2007 года, Барзаков Вадим Анатольевич по договору поручительства № 580700677/2 от 24 сентября 2007 года соответственно. В соответствии с п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручители отвечают перед Банком (кредитором) за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком по кредитному договору. В силу ст. 363 ГК РФ. а также п. 2.2 договоров поручительства, заёмщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно. Банк 24.06.2010 направлял ответчикам уведомления, что подтверждается копиями почтовых документов, в которых предлагалось оплатить образовавшуюся на тот момент задолженность по кредиту и процентам. Ответчики не оплатили задолженность. В соответствии с п. 5.2.5 кредитного договора, Банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства, поручители дали согласие на право Банка потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек в случаях, предусмотренных кредитным договором. 27 июля 2010 года истец направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и неустоек, установив для исполнения срок в 15 календарных дней с момента получения требования. Ответчики не исполнили требования истца. По состоянию на 07.09.2010 общая сумма задолженности составляет 379 024,00 руб., в т.ч.: сумма кредита составляет 360 753,38 руб.; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 01.05.2010 по 24.08.2010, - 14 331,30 руб.; неустойка за несвоевременный возврат кредита, начисленная за период с 25.08.2010 по 07.09.2010,-3 459,28 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начисленная за период с 11.06.2010 по 07.09.2010, - 480,04 руб. Подробный расчёт цены иска прилагается. По данным истца, ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Бенда А.А. умер. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают его наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Подсудность по настоящему делу определяется по месту открытия наследства (п. 2 ст. 30 ГПК РФ). Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ относятся на ответчиков в солидарном порядке. Взыскать солидарно из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Бенды Андрея Александровича, Костин Максим Викторович, Барзаков Вадим Анатольевиче пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 24 сентября 2007 года № 580700677 по состоянию на 07.09.2010 в сумме 379 024,00 руб., из которых: сумма кредита составляет 360 753,38 руб.; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 01.05.2010 по 24.08.2010, - 14 331,30 руб.; неустойка за несвоевременный возврат кредита, начисленная за период с 25.08.2010 по 07.09.2010,-3 459,28 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начисленная за период с 11.06.2010 по 07.09.2010, - 480,04 руб. 2. Возложить на расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 6 990,24 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ответчики Костин М.В., Барзаков В.А. о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в суд не явились, представив письменные заявления с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель истца Булах И.А., суду сообщила данные аналогичные, содержащимся в исковом заявлении.

Судом из письменных доказательств установлено, что 24.09.2007 года ОАО АК СБ РФ и Бенда Андрей Александрович заключили кредитный договор № 580700677 БКИ, (целевой, на приобретение квартиры), сумма кредита составила 550000 рублей, подлежащих возврату в срок по 24.09.2037 года, с уплатой процентов в размере 12,250 годовых /л.д. 24-25/. 24.09.2007 года ОАО АК СБ РФ и Барзаков Вадим Анатольевич, Костин Максим Викторович заключили договоры поручительства №,№ 580700677/1, 580700677/2, соответственно, согласно которых поручители приняли на себя обязательства солидарной ответственности с заемщиком Бенда Андреем Александровичем за исполнение последним обязательств по кредитному договору № 580700677 БКИ от 24.09.2007 года в полном объеме /л.д. 26-27/. Согласно выписке из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Бенда А.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 33-34/, после смерти которого, по данным нотариуса НО Кантемировского района от 17.11.2010 года, наследственного дела и наследственного имущества не имеется /л.д. 51/. По сведениям, полученных судом из Управления Росреестра по Воронежской области, БТИ Кантемировского района, ОГИБДД при ОВД по Кантемировскому муниципальному району следует, что за Бенда А.А. зарегистрированных прав на объекты недвижимости, транспортные средства не значатся /л.д. 66-67,71,72/.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из доказательств, исследованных в судебном заседании 24.09.2007 года кредитором – ОАО АК СБ с одной стороны и заемщиком Бенда А.А. с другой стороны был заключен целевой, ипотечный кредитный договор № 580700677 БКИ, сумма кредита составила 550000 рублей, подлежащих возврату в срок по 24.09.2037 года, с уплатой процентов в размере 12,250 годовых, в обеспечение чего 24.09.2007 года были заключены договоры поручительства №,№ 580700677/1, 580700677/2 с Барзаковым Вадимом Анатольевичем, Костиным Максимом Викторовичем соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Бенда А.А. по кредитному обязательству умер, после смерти, которого наследников и наследственного имущества не имеется.

Согласно статья 418 ГК РФ «1. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

2. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора».

Так как заемщик по основному обязательству (кредитный договор) Бенда А.А. умер, а после его смерти ни наследников, ни наследственного имущества не имеется, то суд приходит к выводу, что кредитный договор от 24.09.2007 года № 580700677 БКИ является прекращенным по истечении 6 месяцев со дня смерти заемщика, то есть с 16.11.2010 года по основаниям, предусмотренным ст. 418 ГК РФ.

Согласно ст. 367 ГК РФ «1. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего».

В связи с тем, что основное обязательство (кредитный договор) признан судом прекращенным, то производные обязательства (договоры поручительства) с Барзаковым Вадимом Анатольевичем, Костиным Максимом Викторовичем также является прекращенными по основаниям, предусмотренным ст. 367 ГК РФ.

Соответственно при таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению за счет наследственного имущества Бенда А.А., и поручителей не подлежат («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008 года).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Бенда Андрея Александровича, Костину Максиму Викторовичу, Барзакову Вадиму Анатольевичу «о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 379024 рублей»отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Маликин

мотивированное решение изготовлено 14.12.2010 года