Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотухиной Я.А. к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия детский сад № 31 «Сказка» о взыскании задолженности по оплате расходов по прохождению обучения,

установил:

Истец обратилась в суд по тем основаниям, что работодателем (ответчиком по делу) ей не произведена оплата понесенных расходов по прохождению обучения в размере 1000 руб. 00 коп. в связи с отсутствием лимитов в плане финансирования из бюджета муниципального района. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 1000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец Золотухина Я.А. не явилась, извещена. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика МКДОУ Сортавальского MP PK детский сад № 31 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что Золотухина Я.А. работает в МКДОУ Сортавальского MP PK детский сад № 31 «Сказка» <Данные изъяты>

Судом установлено, что 26.02.2019 между частным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования «Межрегиональный аналитический центр охраны труда» (далее – ЧОУ ДПО «МАЦОТ») и МКДОУ СМР РК ДС №31 заключен договор на оказание платных образовательных услуг. Предметом договора является оказание услуг по организации и проведению исполнителем обучения по программе «Пожарно-технический минимум в объеме должностных (производственных) обязанностей» в отношении слушателей: Золотухиной Я.А., ФИО5 (п. 1.1 Договора).

В силу п. 1.2 стоимость услуг определена в размере 1000 руб. 00 коп. на обучение одного слушателя.

Срок обучения установлен с 06 по 07 марта 2019 года. Форма обучения – очная (п. 1.3, п. 1.4 Договора).

Согласно доводам иска, не оспоренным стороной ответчика, обучение было проведено в полном объеме.

Из представленного чека об оплате от 05.03.2019 усматривается, что Золотухина Я.А. понесла расходы на оплату обучения в заявленном размере.

На основании статьи 187 Трудового кодекса Российской Федерации, при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Право работников на подготовку и дополнительное профессиональное образование установлено статьей 197 Трудового кодекса Российской Федерации

В силу ст. 76 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ " «Об образовании в Российской Федерации» дополнительное профессиональное образование осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной переподготовки).

Программа повышения квалификации направлена на совершенствование и (или) получение новой компетенции, необходимой для профессиональной деятельности, и (или) повышение профессионального уровня в рамках имеющейся квалификации.

Программа профессиональной переподготовки направлена на получение компетенции, необходимой для выполнения нового вида профессиональной деятельности, приобретение новой квалификации.

Организация предоставления дополнительного профессионального образования в государственных образовательных организациях субъектов Российской Федерации отнесена к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере образования (пункт 9 части 1 статьи 8 Федерального закона N 273-ФЗ). Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 99 Федерального закона N 273-ФЗ обеспечение дополнительного профессионального образования педагогических работников государственных (муниципальных) образовательных организаций осуществляется посредством доведения необходимых средств до соответствующих организаций в структуре нормативных затрат на оказание государственных (муниципальных) услуг в сфере образования.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 28 Федерального закона " «Об образовании в Российской Федерации» создание условий и организация дополнительного профессионального образования работников отнесена к компетенции образовательной организации (фактически - к компетенции работодателя. К созданию условий для дополнительного профессионального образования работников относится урегулирование не только организационных, но и финансовых вопросов, непосредственно связанных с дополнительного профессионального образования работников, в том числе, направление работника на обучение (как в субъекте Российской Федерации, так и за его пределами) за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации либо оплата обучения работника, зачисляемого на обучение, за счет средств организации, предусмотренных на эти цели, включая средства, доведенные до организации в структуре нормативных затрат на оказание услуг в сфере образования, а также полученные от приносящей доход деятельности.

Как следует из материалов дела, прохождение обучения Золотухиной Я.А. было инициировано работодателем, что подтверждается договором от 26.02.2019 на оказание платных образовательных услуг.

Из представленной справки №96 от 11.03.2019 усматривается, что авансовый отчет Золотухиной Я.А. не был принят к исполнению в связи с отсутствием лимитов в плане финансирования из бюджета муниципального района для МКДОУ СМР РК ДС №31.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком возражений не представлено, наличие задолженности перед истцом в указанной сумме не оспаривается, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по проведению обучения в размере 1000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.17-333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истица при подаче иска была освобождена, при этом суд учитывает финансовое положение ответчика и считает возможным снизить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 50 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия детский сад №31 «Сказка» в пользу Золотухиной Я.А. 1000 руб. 00 коп. и госпошлину в бюджет Сортавальского муниципального района в сумме 50 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда

Судья Е.В. Ратомская

Мотивированное решение суда изготовлено 08.04.2019.