Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее – ГУ УПФ РФ в <адрес>, Управление) о включении в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, периодов работы и периодов нахождения в командировках и на курсах повышения квалификации, взыскании расходов на оплату услуг представителя. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии ей было отказано в связи с отсутствием специального стажа, требуемого для назначения пенсии. В специальный стаж не были включены периоды работы в ГБСУ АО «Плесецкий СРЦН» в должности педагога-психолога: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В специальный стаж не были включены периоды нахождения в командировках и на курсах повышения квалификации с сохранением среднего заработка: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Периоды работы не включены в специальный стаж, поскольку должности «старший психолог», «старший педагог-психолог» не предусмотрены соответствующими Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в специальный стаж. По сообщению ГБСУ АО «Плесецкий СРЦН», в 2005-2008 годах несоответствие должностей штатному расписанию не было своевременно отслежено, фактически в спорные периоды истец выполняла функции педагога-психолога, поэтому эти периоды подлежат включению в специальный стаж. В периоды нахождения в командировках и на курсах повышения квалификации трудовые отношения с ней не прерывались, ей выплачивалась средняя заработная плата, производились отчисления в Пенсионный фонд РФ, поэтому указанные периоды также подлежат включению в специальный стаж. В связи с необходимостью обращения в суд понесла расходы на оплату юридических услуг в размере 5000,00 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное бюджетное специализированое учреждение <адрес> для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации «Плесецкий социально-реабилитационный центр» (далее – ГБСУ АО «Плесецкий СРЦН», Учреждение).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала подоводам искового заявления.

Пояснила, что ГБСУ АО «Плесецкий СРЦН» является учреждением для круглосуточного пребывания несовершеннолетних, преподавательская деятельность в спорные периоды в Учреждении не велась. Поскольку работала психологом в Учреждении для несовершеннолетних, работа в спорные периоды фактически является работой по должности педагога-психолога. В период работы заместителем директора Учреждения по социально-реабилитационной работе в её должностные обязанности входили обязанности по воспитательной работе.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес>ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражает против удовлетворения иска. Полагает, что в досрочном назначении страховой пенсии ФИО1 отказано обоснованно. На дату обращения истицы с заявлением о назначении страховой пенсии, с учетом проведенной Управлением проверки, специальный стаж истицы составил 19 лет 6 месяцев14 дней, чего не достаточно для назначения страховой пенсии по старости досрочно. Периоды работы истицы в должностях «старший психолог», «старший педагог-психолог», «заместитель директора по социально-реабилитационной работе» не предусмотрены соответствующими Списками. В период работы заместителем директора по социально-реабилитационной работе истец работала по внутреннему совместительству на 0,5 ставки педагога-психолога. Поэтому указанные периоды не подлежат включению в специальный педагогический стаж. Спорные периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации и в командировках не могут быть включены в специальный стаж, поскольку в указанные периоды педагогическая деятельность не осуществлялась. Обращает внимание суда, что спорный период командировки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен Управлением в специальный стаж в бесспорном порядке. Возражает против взыскания расходов на оплату услуг представителя, поскольку доказательств разумности указанных расходов не представлено.

Третье лицо ГБСУ АО «Плесецкий СРЦН» извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили. В ранее представленном ответе директор Учреждения ФИО7 указывает, что в 2018 году при проверке ГУ УПФ РФ в <адрес> было выявлено несоответствие наименований должностей в 2005-2008 годах, которые не было своевременно отслежено Учреждением. В соответствии с указанием ГУ УПФ РФ в <адрес> была произведена корректировка сведений индивидуального персонифицированного учета. Просила рассмотреть дело без участия представителя Учреждения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ГБСУ АО «Плесецкий СРЦН».

Выслушав истицу и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон «О страховых пенсиях», Закон № 400-ФЗ), настоящий Федеральный закон в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ (положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях приводятся в редакции на дату обращения истицы с заявлением о назначении страховой пенсии), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (с ДД.ММ.ГГГГ – 13,8) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Закона № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Закона № 400-ФЗ).

В целях реализации ст. 30 Закона № 400-ФЗ, Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

В соответствии с подп. «м» п. 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, при определении стажа, в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления – для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления – для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ№ «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет высшее образование по специальности «педагогика и методика начального образования», ей присуждена квалификация «учитель начальных классов и педагог-психолог», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ГБСУ АО «Плесецкий СРЦН».

В системе государственного пенсионного страхования ФИО1 зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.

Решением ГУ УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием специального стажа, требуемого для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.

Как следует из решения Управления №, специальный стаж ФИО1 на дату обращения с заявлением о назначении страховой пенсии составил 22 года 0 месяцев 25 дней.

В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старостина основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, в числе прочих, включены периоды работы ФИО1 в ГБСУ АО «Плесецкий СРЦН» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В специальный стаж ФИО1 не включены периоды нахождения в командировках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в <адрес> проведена проверка первичных документов ГБСУ АО «Плесецкий СРЦН», послуживших основанием для заполнения индивидуальных сведений о специальном стаже ФИО1, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

По результатам проверки, справка ГБСУ АО «Плесецкий СРЦН», уточняющая периоды работы истицы от ДД.ММ.ГГГГ признана недостоверной, поскольку выявлено несоответствие занимаемых истицей должностей Списку должностей, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.

ФИО1 просит включить стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как работу в должности педагога-психолога.

Как следует из копии трудовой книжки, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была принята в ГСУ «Плесецкий СРЦН» на должность старшего педагога-психолога на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в штатном расписании и тарификационных списках Учреждения на 2005 год, должность педагога-психолога, в том числе старшего, не предусмотрена, в приказе о приеме на работу и в трудовом договоре, должность ФИО1 указана как «старший психолог».

Штатным расписанием и тарификационным списком на 2006 год предусмотрена должность старшего педагога-психолога, при этом в трудовой договор с истицей изменения не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ с истицей заключен трудовой договор №, согласно которому наименование её должности «педагог-психолог», штатным расписанием и тарификационными списками на 2007-2008 г.г. предусмотрена должность «старшего педагога-психолога».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была переведена временно на должность заместителя директора по социально-реабилитационной работе Учреждения, и по внутреннему совместительству работала на 0,5 ставки педагога-психолога.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в должности педагога-психолога.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица был временно переведена на должность исполняющей обязанности заместителя директора ГСУ «Плесецкий СРЦН» по социально-реабилитационной работе.

Как следует из справки ГУ УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по проверке достоверности индивидуальных сведений застрахованного лица в части специального трудового стажа, не подлежат зачету в стаж для досрочного назначения пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ периоды работы ФИО1 в должностях: старший психолог, старший педагог-психолог, как не предусмотренные Списком должностей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№; заместитель директора по социально-реабилитационной работе, как не указанная в п. 8 Правил от ДД.ММ.ГГГГ№.

Уточняющая справка ГБСУ АО «Плесецкий СРЦН» от ДД.ММ.ГГГГ№ на имя ФИО1 признана недостоверной.

Согласно пункту 11 Правил, работа в должностях социального педагога, педагога-психолога и инструктора по труду засчитывается в стаж работы в учреждениях социального обслуживания, указанных в пункте 1.13 раздела «Наименование учреждений» списка.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Как установлено судом, в спорные периоды ГСУ «Плесецкий СРЦН» не осуществляло педагогическую деятельность.

Трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что работник выполняет обязанности, указанные в должностной инструкции, вместе с тем, должностная инструкция по должности педагога-психолога была утверждена директором Учреждения только ДД.ММ.ГГГГ.

Должностные обязанности, указанные в инструкции, соответствуют указанным в разделе «Квалификационные характеристики должностей работников образования» Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ№н.

При этом должностные обязанности психолога, содержащиеся в «Квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и других служащих», утвержденном постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ№ не тождественны указанным выше должностным обязанностям педагога-психолога.

Представленными в материалах дела доказательствами подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ истица выполняла должностные обязанности по должности педагога-психолога в соответствии с утвержденной директором Учреждения должностной инструкцией.

С учетом изложенного, суд полагает возможным включить в специальный стаж ФИО1 период работы в должности старшего психолога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в специальный стаж, поскольку доказательств выполнения обязанностей по должности педагога-психолога в указанный период не представлено, в ходе рассмотрения дела таких доказательств не добыто. В ответ на запрос суда, ГБСУ АО «Плесецкий СРЦН» сообщило об отсутствии в Учреждении должностной инструкции психолога, старшего психолога за 2005 год.

Разрешая исковые требования ФИО1 в части включения в специальный стаж периодов работы в должности заместителя директора Учреждения по социально-реабилитационной работе, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, предусмотрена должность педагога-психолога, пунктом 1.13 Списка – наименование учреждения социального обслуживания: социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних.

В соответствии с п. 5 Правил утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, периоды работы в учреждениях социального обслуживания, указанных в пункте 1.13 раздела «Наименование учреждений» списка, засчитываются в стаж работы при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), независимо от времени, когда выполнялась эта работа.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения заработной платы), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работала временно в должности заместителя директора по социально-реабилитационной работе в Учреждении, предусмотренном п. 1.13 Списка №.

Особенности исчисления специального стажа руководителей учреждений для детей - директора (начальника, заведующего), а также заместителя директора, деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом, установлены пунктом 8 Правил от ДД.ММ.ГГГГ№, которым не предусмотрена должность заместителя директора учреждения, указанного в п. 1.13 Списка №.

С учетом изложенного, спорные периоды работы в должности заместителя директора по социально-реабилитационной работе не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, как не предусмотренные Правилами №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала по внутреннему совместительству на 0,5 ставки в должности педагога-психолога, что также не дает оснований для включения спорного периода в специальный стаж с учетом п. 5 Правил утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.

ГБСУ АО «Плесецкий СРЦН» представлены копии табелей учета рабочего времени и письма в ГУ УПФ РФ в <адрес>, из которых следует, что в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала на полную ставку педагога-психолога. а также об изменении начала и окончания периода исполнения обязанностей заместителя директора.

Вместе с тем, в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета на ДД.ММ.ГГГГ такие сведения отсутствуют, ФИО1 исковых требований в отношении указанного периода не заявляла, поэтому оснований для включения части спорного периода в специальный стаж на основании информации ГБСУ АО «Плесецкий СРЦН» не имеется.

Исковые требования ФИО1 о включении в стаж работы по п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ периодов нахождения в командировках и на курсах повышения квалификации, подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, педагог-психолог ГСУ «Плесецкий СРЦН», на основании приказа директора Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ№л/с,направлялась в командировку в <адрес> для участия в конференции и семинаре на базе ГСУ «Северодвинский СРЦН «Солнышко» по теме «Методика групповой коррекционной работы с детьми, пережившими психотравмирующую ситуацию». По окончании семинара выдан сертификат о его прохождении.

На основании приказа директора ГБСУ АО «Плесецкий СРЦН» от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с, педагог-психолог ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была направлена в <адрес> для участия в семинаре на базе ГБСУ АО «Каргопольский СРЦН» по программе «Помощь неблагополучным семьям. Технологии работы социально-реабилитационных центров».

По окончании семинара ФИО1 выдано свидетельство о прохождении курса повышения квалификации по указанной программе в объеме 72 часов.

В спорные периоды за ФИО1 сохранялась средняя заработная плата, она работала в должности педагога-психолога в учреждении, указанном в п. 1.13 Списка от ДД.ММ.ГГГГ№.

Поэтому периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказом директора ГСУ «Плесецкий СРЦН» от ДД.ММ.ГГГГ№л/с, педагог-психолог ФИО1 направлялась в командировку в <адрес>, для участия в областном туристическом слете.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета на ДД.ММ.ГГГГ, указанный спорный период полностью входит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который включен в специальный стаж по п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.

С учетом изложенного, оснований для включения периода нахождения истицы в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке не имеется, в удовлетворении исковых требований в указанной части надлежит отказать.

Требование о досрочном назначении и выплате страховой пенсии по старости ФИО1 не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В материалах дела представлен договор оказания юридических услуг, заключенныйДД.ММ.ГГГГ, по которому ИП ФИО8 оказывает ФИО1 услуги: консультацию, анализ представленных документов, составлениеискового заявления. Стоимость оказываемых услуг составляет 5000,00 рублей (п. 1.4 Договора).

Согласно квитанции,ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатила ИП ФИО8 денежные средства по договору в сумме 5000,00 рублей.

ИП ФИО8 составил исковое заявление, в судебных заседаниях в качестве представителя истца не участвовал, дополнительные доказательства не представлял.

Исковое заявление содержит указание на обстоятельства, установленные решением ГУ УПФ РФ в <адрес> об отказе в назначении пенсии, цитирует положения постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ и Конституции Российской Федерации.

С учетом характера исковых требований, цены иска, объема оказанных представителем услуг, сложности дела и продолжительности его рассмотрения, разъяснений, содержащихся в п.п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд полагает разумным и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату юридических услуг 2000,00 рублей.

Оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в большем размере не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 300 рублей в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению–Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) – удовлетворить частично.

Включить в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, период работы в Государственном специализированом учреждении для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации «Плесецкий социально-реабилитационный центр» в должности старшего психолога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Включить в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, периоды нахождения в командировках,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению–Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, периодов:

работы в должности старшего психолога Государственного специализированного учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации «Плесецкий социально-реабилитационный центр»: сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

работы в должности заместителя директора по социально-реабилитационной работе Государственного специализированного учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации «Плесецкий социально-реабилитационный центр»:с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в<адрес> (межрайонное) в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины 300 рублей, в возмещение расходов на оплату юридических услуг – 2000 рублей, всего взыскать 2300 рублей.

Во взыскании с Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Решение в окончательной формеизготовлено 07 июня 2019 года.

Председательствующий А.Ю. Доильницын