Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты» к ФИО1, о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Выдающиеся кредиты» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО1, и ООО МКК «Выдающиеся кредиты» был заключен договор микрозайма № на следующих условиях: размер микрозайма - 500000 рублей, проценты за пользование микрозайма - 24%годовых, срок микрозайма - 18 месяцев, возврат микрозайма - ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Сумму займа истец перечислил на расчетный счет ответчика согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в назначении платежа «выдача займа по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ». С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет обязательства по возврату заемных денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки обязательств по возврату микрозайма составляет 58 календарных дней. Задолженность ответчика по возврату заемных денежных средств составляет 494421 рубль 93 копейки, которая состоит из: суммы основного долга – 476511 рублей 62 копеек; сумма начисленных процентов – 16143 рубля 91 копейка; неустойка (пени) – 1766 рублей 40 копеек. Ответчику было отправлено требование (претензия) № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, об уплате задолженности и уплате процентов. Согласно распечатке с официального сайта почты www.pochta.ru - ДД.ММ.ГГГГ требование получено ответчиком. По данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО3) деятельность Индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращена ДД.ММ.ГГГГ (ГРН и дата внесения в ФИО3 записи, содержащей указанные сведения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора (п. 5.4 Общих условий предоставления микрозайма) заимодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму микрозайма и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по возврату микрозайма (части займа) или уплаты процентов (части процентов) более чем на 15 дней; принятия решения о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Указанные выше нарушения условий и изменения обстоятельств являются существенными для заимодавца. Договором (п. 6.2. Общих условий предоставления микрозайма) установлена обязанность заемщика, по требованию заимодавца досрочно, в течении 5 рабочих дней с момента получения соответствующего требования, исполнить обязательства по погашению микрозайма, включая проценты за его использование и штрафные санкции; в случае существенного нарушения условий Договора и изменения обстоятельств (п.5.4. Общих условий предоставления микрозайма. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена. В соответствии с пунктом 6 Заявления клиента-заемщика индивидуального предпринимателя о присоединении к общим условиям предоставления микрозайма ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение микрозайма, уплату процентов, предусмотренных условиями предоставления микрозайма: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Ликвидация деятельности ИП не обозначает прекращение неисполненных обязательств. На основании статьи 24 ГК РФ лицо отвечает по обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключение имущества, на которое согласно с законодательством нельзя обратить взыскание. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере - 494421 рубль 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 8144 рубля, расторгнуть договор микрозайма, заключенный № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО МКК «Выдающиеся кредиты» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выдающиеся кредиты» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «Выдающиеся кредиты» предоставил ФИО1 займ в размере 500000 рублей под 24% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязалась погашать займ на указанных выше условиях и возвратить его в предусмотренный договором срок в соответствии с графиком. При этом п.6 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение микрозайма, уплату процентов, предусмотренных условиями предоставления микрозайма предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 5.4 Общих условий предоставления микрозайма заимодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму микрозайма и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по возврату микрозайма (части займа) или уплаты процентов (части процентов) более чем на 15 дней; принятия решения о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Пунктом 6.2. Общих условий предоставления микрозайма установлена обязанность заемщика, по требованию заимодавца досрочно, в течении 5 рабочих дней с момента получения соответствующего требования, исполнить обязательства по погашению микрозайма, включая проценты за его использование и штрафные санкции.

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 500000 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ФИО1 условий договора займа, истец изменил срок возврата займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора займа.

Однако до настоящего времени требование о досрочном возврате суммы займа с причитающимися процентами ответчиком не исполнено.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ФИО4 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

1) задолженность по основному долгу – 176511 рублей 62 копейки;

2) проценты – 16143 рубля 91 копейка;

3) неустойка – 1766 рублей 40 копеек.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 494421 рубль 93 копейки.

Предоставленный истцом расчет суд находит верным.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В пункте 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, но требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия договора займа, требование истца о расторжении договора займа суд находит также подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 8144 рубля, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Выдающиеся займы» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 494421 (четыреста девяносто четыре тысячи четыреста двадцать один) рубль 93 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 476511 (четыреста семьдесят шесть тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 62 копейки, проценты – 16143 (шестнадцать тысяч сто сорок три) рубля 91 копейка, неустойка – 1766 (одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Расторгнуть договор микрозайма №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Выдающиеся займы» и индивидуальным предпринимателем ФИО4.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Выдающиеся займы»» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8144 (восемь тысяч сто сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-323/2019 Давлекановского районного суда РБ.