Гражданский кодекс часть 1

27.02.2014 года ООО «НЛМК-Калуга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с обучением. В обоснование заявленных требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЛМК-Калуга» и ФИО1 был заключен Ученический договор на профессиональное обучение № 340/10Д. Расходы истца, связанные с обучением ответчика составили <данные изъяты> и включают в себя:

расходы на оплату обучения – <данные изъяты>;

стипендия за период обучения – <данные изъяты>;

налог на доходы физических лиц, исчисленный и перечисленный истцом – <данные изъяты>.

В нарушение своих обязательств проработать после окончания обучения не менее трех лет (часть 3 пункта 2.3 Ученического договора), ответчик изъявил желание о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ним после завершения обучения.

Учитывая, что ответчик отработал по специальности «Слесарь-ремонтник» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ – 25 месяцев ( в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.), сумма требований о возмещении расходов, связанных с обучением ответчика составляет <данные изъяты>

В связи с досрочным расторжением трудового договора ДД.ММ.ГГГГ г., руководствуясь ч.4 п.2.3 Ученического договора, а также ст.249 ТК РФ истец потребовал от ответчика в течение 2 месяцев возместить затраты, связанные с обучением, направив в его адрес требование № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик не удовлетворил требования истца и не возместил расходы истца на обучение.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НЛМК-Калуга» денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых:

расходы на оплату обучения с учетом отработанного времени в размере <данные изъяты>.

расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «НЛМК-Калуга» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 обратился к суду с заявлением о признании исковых требований в полном объеме. Положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1

В соответствии со ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Оценив в совокупности все исследованные в ходе судебного заседания доказательства, а также учитывая приведенные выше нормы закона, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НЛМК-Калуга» расходы на оплату обучения с учетом отработанного времени в размере <данные изъяты> 92 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НЛМК-Калуга» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья О.В.Шкодова