Гражданский кодекс часть 1

ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, (далее-МТУ Росимущества),

ответчика-истца по встречному иску Охрименко Г. Д.,

представителей ответчика - истца по встречному иску Охрименко Г. Д. - Петряковой О. Б., действующей на основании доверенности, Стенюшкина Р. В., действующего на основании доверенности от 05 октября 2020 г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Мордовия», нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия Князькиной А. В., Тараскина А. Ф., Алексеевой С. Ф., Шуваловой И. П.,

помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Андроновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Тараскина В. Ф. к администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Охрименко Г. Д. об установлении факта родственных отношений, о признании в порядке наследования права собственности на ? долю квартиры, ? долю денежных вкладов, по встречному иску Охрименко Г. Д. к Тараскину В. Ф., администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области об объявлении гражданина умершим, об установлении факта родственных отношений, о признании в порядке наследования права собственности на квартиру, денежные вклады,

установил:

Тараскин В.Ф. обратился с указанным иском к администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, мотивируя свои требования тем, что он приходился двоюродным братом Т***, <дата> года рождения, умершему <дата>, через своего отца Т***, <дата> года рождения, который приходился родным братом Т***, умершему <дата>, который являлся отцом Тараскина Н.И.

После смерти Тараскина Н.И. осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, в результате чего заведено наследственное дело. Однако в ходе оформления наследственных прав и сбора затребованных нотариусом документов, подтверждающих родственные отношения истца и умершего, выяснилось, что отсутствуют сведения об актовой записи о рождении Т***.

Истец просил суд: установить, что Тараскин В.Ф. доводился двоюродным братом Т***, умершему <дата>; признать за истцом в порядке наследования право собственности на квартиру площадью 28,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, и право собственности на денежные вклады и компенсации на них, хранящиеся во вкладах ПАО Сбербанк России, подразделение № на следующих счетах: №, №

24 сентября 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Охрименко Г.Д.

23 октября 2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

14 декабря 2020 г. Охрименко Г.Д. определением судьи исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

30 декабря 2020 г. Охрименко Г.Д. предъявила встречный иск к Тараскину В.Ф., администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, МТУ Росимущества, в котором просит суд: объявить Б***, <дата> года рождения, умершим <дата>; установить, что Охрименко Г.Д. приходится двоюродной сестрой Т***, <дата> года рождения, умершему <дата>, через своего отца Б***., <дата> года рождения, который является родным братом Б*** приходящейся матерью Т***; признать за Охрименко Г.Д. право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования; признать в порядке наследования за Охрименко Г.Д. право собственности на ? доли денежных средств и компенсации на них, хранящиеся в подразделении № ПАО Сбербанк России счетах №, №. Встречный иск мотивирован тем, что Охрименко Г.Д. является двоюродной сестрой умершего <дата>Тараскина Н.И. После его смерти она приняла наследство путем обращения к нотариусу, нотариусом открыто наследственное дело, однако выдать свидетельство о праве собственности на наследственное имущество не представляется возможным ввиду имеющихся разночтений в написании личностных данных в документах, подтверждающих родство Охрименко Г.Д. с наследодателем. Поскольку Охрименко Г.Д. претендует на наследство Тараскина Н.И. по праву представления, имеется необходимость в установлении факта смерти ее отца Б*** Согласно архивной справке, Б***<дата> года рождения, пропал без вести в декабре 1941 года. Исходя из изложенного, учитывая, что с даты рождения Б*** прошло 98 лет, полагает, что имеются основания для объявления его умершим.

19 января 2021 г. представитель истца-ответчика Тараскина В.Ф.-Фомкин Н.Н., действующий на основании доверенности представил в суд заявление об отказе от части исковых требований о признании права собственности на всю квартиру и всю сумму денежных вкладов и об уменьшении исковых требований. Окончательно Тараскин В.Ф. просит суд: установить, что Тараскин В. Ф., <дата> года рождения, доводился двоюродным братом Т***, <дата> года рождения, умершему <дата>; признать за истцом в порядке наследования право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 28,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, и право собственности на ? долю денежных вкладов и компенсаций на них, хранящихся во вкладах ПАО Сбербанк России, подразделение № на следующих счетах: №, №. Определением суда от 19 января 2021 г. производство по делу в этой части прекращено.

Определением суда от 08 февраля 2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шувалова И.П., Тараскин А.Ф., Алексеева С.Ф., для дачи заключения по существу рассматриваемого спора – прокурор Краснослободского района Республики Мордовия.

25 марта 2021 г. от представителя ответчика – истца по встречному иску поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором он просит объявить Б***, <дата> года рождения, умершим <дата>; установить, что Охрименко Г.Д. приходится двоюродной сестрой Т***, <дата> года рождения, умершему <дата>, через своего отца Б***., <дата> года рождения, который является родным братом Б*** приходящейся матерью Т***; признать за Охрименко Г.Д. право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования; признать в порядке наследования за Охрименко Г.Д. право собственности на денежные средства и компенсации на них, хранящиеся в подразделении № ПАО Сбербанк России счетах №, №

16 апреля 2021 г. по ходатайству представителя истца – ответчика по встречному иску по делу была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр ДНК Тест», в эксгумации трупа Тараскина Н.И. отказано, производство по делу приостановлено.

16 июня 2021 г. в суд поступило экспертное заключение, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца - ответчика по встречному иску Фомкин Н.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил удовлетворить на основании имеющихся в деле доказательств. В судебных заседаниях 08.02.2021, 25.03.2021, 16.04.2021 исковые требования с учетом их уменьшения поддержал, просил их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. Дополнительно пояснил, что истец и покойный Тараскин Н.И. являются двоюродными братьями по отцовской линии. У отца Тараскина Н.И., помимо отца истца, был еще брат Петр и сестра Мария. Имеются фотографии, на которых они вместе.

Представитель ответчика-истца по встречному иску Охрименко Г.Д.-Стенюшкин Р.В. поддержал заявленные встречные исковые требования с учетом их увеличения в полном объеме по основаниям, указанным во встречном исковом заявлении, просил их удовлетворить, в удовлетворении первоначальных исковых требований просил отказать, по тем основаниям, что родство истца и Тараскина Н.И. документально не подтверждено, одних свидетельских показаний для этого недостаточно.

Истец-ответчик по встречному иску Тараскин В.Ф., его представитель Петрякова О.Б., ответчик-истец по встречному иску Охрименко Г.Д. представители ответчиков по первоначальному и встречному иску администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, МТУ Росимущества, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия Князькина А.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Шувалова И.П., Алексеева С.Ф., Тараскин А.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 08.02.2021 представитель ответчика-истца по встречному иску Петрякова О.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердила, что о наличии у Тараскина Н.И. двоюродного брата, проживающего в г. Москве, ей стало известно на похоронах Тараскина Н.И. от Килиной В.А., которая при жизни приходила навещать Тараскина Н.И.

В письменном отзыве от 15 января 2021 г. представитель МТУ Росимущества Ванина И.А. просила рассмотреть дело в отсутствие полномочного представителя управления, принять решение на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ардатовского нотариального округа Князькова А.В. в заявлении, адресованном суду в письменной форме, просит суд рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика – администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

От третьих лиц Алексеевой С.Ф., Тараскина А.Ф. в материалах дела имеются письменные заявления, в которых они просят первоначальные исковые требования удовлетворить, факт наличия родственных отношений между истцом и покойным Тараскиным Н.И. подтверждают.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего первоначальные требования не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования – обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты родственных отношений.

На основании статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений имеет юридическое значение для заявителя - для оформления права собственности.

В соответствии с п. 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, то в силу п. 1 статьи 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 1 статьи 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (п. 2 статьи 1144 ГК РФ).

Из копии архивной выписки из метрической книги Благовещенской церкви <адрес> уезда Пензенской губернии на родившихся за 1900 г. от <дата> усматривается, что у Т*** запасного солдата села Карьга и его законной М*** родился сын Т***.

Согласно свидетельству о браке № от <дата>Т*** и Воробьева Е. К. вступили в брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Тараскина.

Из копии записи акта о браке № от <дата>, поступившей по запросу суда из отдела ЗАГС по Октябрьскому району г. Барнаула управления юстиции Алтайского края усматривается, что Т***, возраст 42 года и Воробьева Е.К. возраст 27 лет, заключили брак.

В соответствии с ответами ГКАУ «Центральный государственный архив» Республики Мордовия от 16 октября, 2019 № Т-193, Т-194. Т-229-232 в метрических книгах церквей г. Краснослободского уезда Пензенской губернии за 1900 г. актовой записи о рождении Т*** не имеется; в метрических книгах церквей <адрес> уезда Пензенской губернии за 1889-1897 г., 1900. 1902-1906 актовой записи о рождении Т*** не имеется. Метрические книги церквей <адрес> уезда Пензенской губернии за 1898, 1901 г. в архив не поступали. В метрических книгах Троицкой, Благовещенской, Владимирской. Смоленской, Покровской церквей г. Краснослободска Краснослободского уезда Пензенской губернии за 1893 -1897, 1899, 1900, 1902-1904 г. актовой записи о рождении Т*** не имеется. Метрические книги данных церквей за 1898, 1901 гг. в архив не поступали.

Как следует из копии свидетельства о рождении № от <дата>Тараскин В. Ф. родился <дата>. В графе «отец» указан Т***, в графе «мать» Т***.

Из справки о рождении № от <дата> усматривается, что Тараскин Н. родился <дата> года рождения, в качестве родителей указаны: отец- Т***, мать -Б***.

Из копии наследственного дела №137/2019, предоставленной по запросу суда, усматривается, что Тараскин Н. И., <дата> года рождения умер <дата> (свидетельство о смерти II-ЖК № от <дата>)

Согласно свидетельству о смерти IX-МЮ № от <дата>Т*** умер <дата>

Из ответа нотариуса Ардатовского нотариального округа Князькиной А.В. от 17 сентября 2020 г. следует, что с заявлением 23 апреля 2019 г. о принятии наследства, состоящего из денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обратился Тараскин В. Ф., <дата> года рождения, через своего представителя по доверенности Фомкина Н.Н. В указанном заявлении наследник указан, как двоюродный брат. На 17 сентября 2020 г. родственные отношения между наследодателем Тараскиным Н.И. и наследником Тараскиным В.Ф. документально не подтверждены.

Согласно выводам генетической экспертизы №7679-46862, назначенной судом по ходатайству стороны истца – ответчика по встречному иску, установить родство (двоюродные братья) Тараскина В.Ф. в отношении Тараскина Н.И. по мужской линии в рамках проведенного исследовании и в объеме предоставленных материалов не представилось возможным, в связи с тем, что при анализе фрагментов биологических тканей, заключенных в парафиновые блоки, Тараскина Н.И. устойчивые данные не получены, генетический профиль Тараскина Н.И. по Y-хромосоме не установлен. Это может быть следствием деградации ДНК в тканях под воздействием внешних факторов при приготовлении гистологических препаратов.

Свидетель Килина В.А. в судебном заседании пояснила, что она является внучкой покойной сестры отца Тараскина Н.И. – М***. Тараскин В.Ф. и покойный Тараскин Н.И. являются двоюродными братьями по отцу – отец Тараскина Н.И. – И. и отец Тараскина В.Ф. – Т*** родные братья. Еще в семье были брат П и сестра М***, ее бабушка. Все они родились и жили в г. Краснослободск. Бабушка ей рассказывала, что у Тараскина Н.И., когда он был маленький, умер сначала отец, а потом мать, поэтому его воспитывала сестра матери, которая просила родню со стороны отца Тараскина Н.И. не говорить ему, что он им не родной, они хранили эту тайну и поэтому не общались. Потом, когда стали взрослыми, Т*** все рассказали. Она до того, как его увезли в дом инвалидов, приходила к нему в гости, приносила продукты, они общались, созванивались, говорили о двоюродных братьях и сестрах по линии отца, он знал об их существовании. На его похоронах она сообщила Петряковой О.Б., которая за ним ухаживала, что у него в Москве есть двоюродный брат. О том, что ответчик – истец по встречному иску Охрименко Г.Д. является двоюродной сестрой Тараскина Н.И. по линии матери, ей известно. Тараскин Н.И. жил с супругой, детей у них не было. Ее бабушку похоронили рядом с отцом Тараскина Н.И., она до сих пор ухаживает за могилами.

Свидетель Е***, допрошенная в судебном заседании, показала, что со слов ей известно, что Тараскин Н.И. и Тараскин В.Ф. являются двоюродными братьями через отцов, которые были родными братьями. Жили они в г. Краснослободск по ул. Пионерской. Она вместе с Килиной В.А. несколько раз приходила в гости к Т***, они разговаривали о родне, в том числе о двоюродных братьях и сестрах.Из показаний свидетеля К***, данных ей в судебном заседании, судом установлено, что после того как у Тараскина Н.И. умерла мать, его на воспитание взяла тетка – Д***, с ними же жила Охрименко Г.Д. Мать Тараскина Н.И. – Беляева З.С. и отец Охрименко Г.Д. – Беляев Д.С. – родные брат и сестра. Охрименко Г.Д., пока была молодая, часто летом приезжала, жила у Тараскина Н.И., помогала ему. Когда он заболел, то за ним стала ухаживать Петрякова О.Б.

У суда нет оснований ставить под сомнения истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела у них нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Указанные пояснения свидетелей, а также пояснения сторон в судебном заседании согласуются с письменными материалами дела: фотографиями, на которых свидетель Килина В.А. узнала и назвала всех присутствующих на них лиц, материалами наследственного дела, письменными пояснениями третьих лиц Алексеевой С.Ф., Тараскина А.Ф. Также суд принимает во внимание поведение истца, который через своего представителя на протяжении всего времени рассмотрения дела в суде, последовательно и непротиворечиво утверждал о наличии между ним и Тараскиным Н.И. родственных отношений, также сдал биологический материал для проведения генетической экспертизы, настаивал на проведении эксгумации для подтверждения родства.

При этом суд считает несостоятельным довод представителя ответчика – истца по встречному иску Стенюшкина Р.В. о том, что показания свидетелей оспариваются показаниями стороны Охрименко Г.Д. по тем основаниям, что существенные моменты в показаниях совпадают, а именно: что у Тараскина Н.И. рано умерли родители, и он воспитывался теткой со стороны матери. При этом, что у него имеются родственники со стороны отца, он не знал на протяжении длительного времени, следовательно, не могла знать об этом и Охрименко Г.Д., так как родственники между собой договорились держать это в тайне. После того как Тараскин Н.И. узнал, что у него по линии отца также имеются родственники, он до дня своей смерти общался с Килиной В.А., которая является внучкой родной сестры его отца, что не оспаривалось Петряковой О.Б. в судебном заседании.

Иным путем установить родственные отношения между Тараскиным В.Ф. и Тараскиным Н.И. не представляется возможным.

Оценивая все изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности юридического факта родственных отношений между истцом Тараскиным В.Ф. и покойным Тараскиным Н.И. как между двоюродными братьями через отцов, которые являлись родными братьями, в связи с чем требования истца - ответчика по встречному иску в указанной части подлежат удовлетворению.

Установление факта родственных отношений имеет для истца Тараскина В.Ф. юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать право на наследственное имущество.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, а именно копией наследственного дела № 137/2019, что Тараскин В.Ф. через своего представителя Фомкина Н.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Тараскина Н.И.<дата>, т.е. в пределах срока установленных законом для принятия наследства.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 131 ГК РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, и регистрации подлежит, в том числе и право собственности.

В судебном заседании установлено, что на день смерти наследодателю Т*** на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от 26 июня 2019 г.)

Согласно сообщению ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк подразделение № на имя Тараскина Н.И., <дата> года рождения, открыты счета: № с остатком на дату смерти в сумме 9 384 рубля. 31 коп, на текущую дату в сумме 9 984 рубля 56 коп., № остатком на дату смерти в размере 0 рублей, № с остатком на дату смерти в размере 220 801 рублей 11 копеек на текущую дату в размере 224 548 рублей. 04 коп.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Тараскина В.Ф. о признании за ним права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; на ? долю денежных вкладов, находящихся на счетах ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк подразделение №.

Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к нижеследующему.

В архивной справке от 18 ноября 2019 г. отражено, что Б***, <дата> рождения, <данные изъяты> призван 22 августа 1941 г Краснослободским РВК. Пропал без вести в декабре 1941 года.

В копии алфавитной книги призванных в Советскую армию военнообязанных рядового и сержантского состава, книги памяти, представленной ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия» указано, что Б***, <дата> рождения, <адрес> призван в Сов.Армию в 1941 г., рядовой, погиб в бою в декабре 1941 г.

Из адресной справки, представленной миграционным пунктом ММО МВД России «Краснослободский», установлено, что Б***., <дата> года рождения, по месту жительства не значится.

В соответствии со статьей 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Объявление гражданина умершим производится судом, а не каким-либо административным органом.

Военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Исходя из положений статьи 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

На основании имеющихся в деле доказательств, в частности, архивной справки алфавитной книги призванных в Советскую армию военнообязанных рядового и сержантского состава, книги памяти, судом установлен факт отсутствия Б*** Д.С. по месту его жительства более пяти лет и обстоятельства, свидетельствующие о его смерти в ходе боевых действий во время Великой Отечественной войны 1941 - 1945 г.г. при исполнении обязанностей военной службы, что означает, что у суда имеются все основания для признания Б***. умершим.

Согласно архивной выписки из метрической книги церкви г.Краснослободска Краснослободского уезда Пензенской губернии Б*** родился <дата>, в качестве родителей указаны Б*** и его законная жена М***.

В соответствии с архивной выпиской из метрической книги Владимирской церкви <адрес> уезда Пензенской губернии: Б*** родилась <дата>, в качестве родителей указаны мещанин г.Краснослободска Б*** и его законная жена М***

Беляева Г. Д. родилась <дата>, родителями указаны: Б***, Б*** (свидетельство о рождении серии I-ЖК № от <дата>).

Из копии свидетельства о заключении брака серии I-РЕ № от 31 января 2019 г. следует, что Беляева Г.Д. заключила брак с Охрименко И.К. После заключения брака ей присвоена фамилия Охрименко.

Тараскин Н. И. родился <дата>. В свидетельстве о рождении серии РЗ №, выданном <дата>, в качестве его родителей указаны: Т***, Б***.

Согласно копии справки № 519, выданной отделом ЗАГС администрации Краснослободского района Республики Мордовия 16 октября 2019 г. Б*** умерла <дата>.

Тараскин Н. И., умер <дата> (копия свидетельства о смерти II-ЖК № от 20 декабря 2018 г.).

Нотариус Ардатовского нотариального округа Князькина А.В. в своем ответе на запрос суда 17 сентября 2020 г. сообщает, что с заявлением о принятии наследства Тараскина Н.И.<дата> обратилась Петрякова О.Б., действующая в интересах Охрименко Г.Д. Таким образом обращение с заявлением о праве на наследство было сделано в соответствии со статьей 1154 ГК РФ, до истечения шестимесячного срока, предоставленного законом для принятия наследства. Свидетельства о праве на наследство нотариусом Ардатовского нотариального округа не выдавались, поскольку родственные отношения между Охрименко Г.Д. и Тараскиным Н.И. не подтверждены.

Свидетелем К*** подтверждено, что ОхрименкоБеляева Г.Д. и Тараскин Н.И. являлись двоюродными братом и сестрой. Оснований не доверять показаниям, данным свидетелями, у суда не имеется. Доказательств того, что данный свидетель заинтересован в исходе дела суду не представлено и в материалах дела отсутствует.

В данной связи, с учетом исследованных выше письменных доказательств, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности факта родственных отношений между Охрименко Г.Д. и Тараскиным Н.И. через отца Охрименко (Беляевой Г.Д,.-Б*** Д.С. и его родную сестру Б*** Таким образом, судом установлено, что Тараскин Н.И. и Охрименко (Беляева являлись двоюродным братом и сестрой.

Из справки от 15 мая 2019 г., содержащейся в копии материалов наследственного дела № 137/2019 следует, что Тараскин Н.И. был зарегистрирован по адресу: <адрес>,умер <дата> На день смерти совместно с ним был зарегистрирован П***, <дата> рождения.

Как указывалось выше, и подтверждено письменными доказательствами, имеющимися в материалах настоящего гражданского дела, Т*** на момент его смерти принадлежало следующее недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от 26 июня 2019 г.) и на его имя были открыты счета в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк подразделение № с денежными вкладами на них.

В связи с вышеизложенным и учетом положений п. 2 статьи 1144 ГК РФ Охрименко Г.Д., являясь двоюродной сестрой Тараскина Н.И., имеет право наследовать имущество после его смерти по праву представления.

Учитывая, что судом установлен факт родственных отношений между Тараскиным В.Ф. и Тараскиным Н.И. как двоюродными братьями, истец Тараскин В.Ф. также является наследником Тараскина Н.И. по праву представления.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иных наследников к имуществу умершего Тараскина Н.И., материалы дела не содержат.

В связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении встречных исковых требований о признании за ответчиком – истцом по встречному иску права собственности на квартиру и денежные средства на банковских счетах, а именно полагает необходимым признать за ней право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и на ? долю денежных вкладов и компенсаций на них, хранящихся во вкладах в ПАО Сбербанк.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Тараскина В. Ф. к администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Охрименко Г. Д. об установлении факта родственных отношений, о признании в порядке наследования права собственности на ? долю квартиры, ? денежных вкладов, удовлетворить.

Установить, что Тараскин Н. И., <дата> года рождения, умерший <дата>, является двоюродным братом Тараскину В. Ф., <дата> года рождения.

Признать за Тараскиным В. Ф. право собственности на ? долю квартиры, площадью 28,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Признать за Тараскиным В. Ф. право собственности на ? долю денежных вкладов и компенсаций на них, хранящихся во вкладах ПАО Сбербанк России, подразделение № на следующих счетах: №№ в порядке наследования.

Встречные исковые требования Охрименко Г. Д. к Тараскину В. Ф., администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области об объявлении гражданина умершим, об установлении факта родственных отношений, о признании в порядке наследования права собственности на квартиру, денежные вклады удовлетворить частично.

Признать Б***, <дата> года рождения, умершим <дата>.

Установить, что Охрименко Г. Д., <дата> года рождения, приходится двоюродной сестрой Т***, <дата> года рождения, умершему <дата>, через своего отца Б***<дата> года рождения, который является родным братом Б*** приходящейся матерью Т***.

Признать за Охрименко Г. Д. право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером №, площадью 28,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Признать за Охрименко Г. Д. право собственности на ? долю денежных средств и компенсации на них, хранящихся в подразделении № ПАО Сбербанк России на счетах №, №

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Андреева

Мотивированное решение составлено 09 июля 2021 г.

Председательствующий судья Н.В. Андреева

1версия для печатиДело № 2-8/2021 (2-323/2020;) ~ М-323/2020 (Решение)