Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО акционерного коммерческого банка Сберегательного банка Российской Федерации в лице Северобайкальского ОСБ Номер обезличен к ФИО2, ФИО5, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ Сберегательного банка Российской Федерации в лице Северобайкальского ОСБ Номер обезличен обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы следующим. Дата обезличена г. между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице филиала Северобайкальского отделения Номер обезличен и ФИО2 был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 рублей на неотложные нужды, сроком до 29.11.2011 г. под 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с физическими лицами ФИО5, ФИО4 В соответствии с договорами поручительства вышеуказанное лицо обязалось в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору. В соответствии с п.2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком. Согласно п.2.4, п.2.5 кредитного договора погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно. Кредит и проценты погашаются в нарушении договорных обязательств. За период действия кредитного договора заемщик неоднократно допустил просроченную задолженность. Последний платеж был внесен 14 мая 2010 г. в размере 3000 рублей, но его размер недостаточен для погашения кредита и процентов по нему в соответствии с графиком. Ответчик оставил без удовлетворения телефонные сообщения и письменные уведомления истца о своевременности погашения полученного кредита. В настоящее время заемщик от исполнения обязательств по кредитному договору уклоняется, на требования сотрудников банка о возврате платежей не реагирует. Просит солидарно взыскать с ФИО2, ФИО5, ФИО4 просроченную задолженность по выданному кредиту в размере 118 682 рубля 53 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 3 573 рубля 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в своем заявлении указав, что после подачи иска в суд в счет погашения задолженности поступили следующие платежи: 11 июня 2010 г. – 4000 рублей, 21 июля 2010 г. 5 000 рублей. Общая сумма поступивших платежей составила 9 000 рублей, которая покрыла расходы по оплате госпошлины в размере 3 573 рубля 65 копеек и просроченную задолженность в размере 5 426 рублей 35 копеек. В остальном исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признала частично, суду пояснив, что она не согласна с суммой задолженности. Так, в представленной истцом истории операций по кредитному договору не указаны суммы, перечисленные истцом ФИО2 в апреле 2010 г. – 13 254 рубля 19 копеек и в мае 2010 г. – 4 632 рубля 73 копейки. Кроме того, из истории операций по кредитному договору не ясно, куда поступали сумму, направленные на погашения кредита.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с учетом поступивших 11.06.2010 г. и 21.07.2010 г. сумм, по следующим основаниям.

Согласно кредитного договора Номер обезличен от 29 ноября 2006 г. заключенного между ОАО АК «Сберегательный банк РФ» в лице и.о. Заведующего ФИО3 и ФИО2 последней был выдан кредит в сумме 450 000 рублей под 17% годовых и сроком погашения 29 ноября 2011 г. В соответствии с п.2.3 выдача кредита производится единовременно наличными деньгами. Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца. В соответствии с п.2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. Согласно п.2.7 при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. В соответствии с п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях: а) неисполнение или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредиту и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; б) образования необеспеченной задолженности. Согласно п.5.1 в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительства граждан РФ ФИО5, ФИО4. Согласно п.3.6 договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, направляются, вне зависимости от назначения платеж, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, на уплату неустойки, на уплату просроченных процентов за пользование кредитом, на уплату срочных процентов за пользование кредитом, на погашение просроченной задолженности по кредиту, на погашение срочной задолженности по кредиту.

Согласно расходного кассового ордера Номер обезличен от 29 ноября 2006 г. кредит в сумме 450 000 рублей был выдан ФИО2.

Из договора поручительства Номер обезличен от 29 ноября 2006 г. заключенного между ОАО АК «Сберегательный банк РФ» в лице и.о.Заведующего ФИО3 и поручителем ФИО4 следует, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение ФИО2 всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из договора поручительства Номер обезличен от 29 ноября 2006 г. заключенного между ОАО АК «Сберегательный банк РФ» в лице и.о.Заведующего ФИО3 и поручителем ФИО5 следует, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение ФИО2 всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.363 Гражданского кодекса РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 322-323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В статье 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Довод ответчика ФИО4 о том, что в представленной истцом истории операций по кредитному договору не указаны суммы, перечисленные истцом ФИО2 в апреле 2010 г. – 13 254 рубля 19 копеек и в мае 2010 г. – 4 632 рубля 73 копейки, необоснован. Ответчиком не представлены документы, подтверждающие факт перечисления ФИО2 на счета истца указанных сумм.

Довод ответчика ФИО4 о том, что из истории операций по кредитному договору не ясно, куда поступали сумму, направленные на погашения кредита, также необоснован. После вынесения решения мировым судьей судебного участка Номер обезличен Муйского района от 10 августа 2009 г. в счет погашения кредитной задолженности поступали следующие суммы: 14.10.2009 г. – 3 000 рублей (погашение неустойки за просроченный основной долг в размере 1 979 рублей 61 копейка, погашение неустойки за пророченные проценты в размере 1 020 рублей 39 копеек), 13.11.2009 г. - 3 000 рублей (погашение неустойки за просроченный основной долг в размере 2 389 рублей, 16 копеек, погашение неустойки за пророченные проценты в размере 610 рублей 84 копейки), 30.11.2009 г. – 6000 рублей (погашение просроченных процентов в размере 3 580 рублей 05 копеек, погашение неустойки за просроченный основной долг в размере 2 033 рубля 08 копеек, погашение неустойки за пророченные проценты в размере 386 рублей 87 копеек), 26.12.2009 г. – 5 000 рублей (погашение просроченных процентов в размере 2 710 рублей 43 копейки, погашение неустойки за просроченный основной долг в размере 1 745 рублей 03 копейки, погашение неустойки за пророченные проценты в размере 544 рубля 54 копейки), 13.01.2010 г. – 10 000 рублей (погашение просроченных процентов в размере 8 375 рублей 99 копеек, погашение неустойки за просроченный основной долг в размере 1 270 рублей 44 копейки, погашение неустойки за пророченные проценты в размере 353 рубля 57 копеек), 21.01.2010 г. – 13 376 рублей 13 копеек (погашение просроченных процентов в размере 12 649 рублей 64 копейки, погашение неустойки за просроченный основной долг в размере 614 рублей 32 копейки, погашение неустойки за пророченные проценты в размере 112 рублей 17 копеек), 11.02.2010 г. – 1 147 рублей 92 копейки (погашение неустойки за просроченный основной долг в размере 1 098 рублей 57 копеек, погашение неустойки за просроченные проценты в размере 49 рублей 35 копеек), 12.02.2010 г. – 4 000 рублей (погашение просроченных процентов в размере 3 390 рублей 62 копейки, погашение неустойки за просроченный основной долг в размере 604 рубля 79 копеек, погашение неустойки за просроченные проценты в размере 4 рубля 59 копеек), 12.03.2010 г. – 6 229 рублей 91 копейка (погашение процентов в размере 98 рублей 02 копейки, погашение просроченных процентов в размере 3 727 рублей 28 копеек, погашение неустойки за просроченный основной долг в размере 2 359 рублей 71 копейка, погашение неустойки за просроченные проценты в размере 44 рубля 28 копеек), 13.03.2010 г. – 2 000 рублей (погашение процентов 890 рублей 54 копейки, погашение просроченного основного долга в размере 1 018 рублей 70 копеек, погашение неустойки за просроченный основной долг в размере 90 рублей 76 копеек), 13.04.2010 г. – 3 000 рублей (погашение процентов в размере 208 рублей 79 копеек, погашение неустойки за просроченный основной долг в размере 2 791 рубль 21 копейка), 12.05.2010 г. – 1 000 рублей (погашение неустойки за просроченный основной долг в размере 1 000 рублей), 14.05.2010 г. – 3 000 рублей (погашение процентов в размере 1 041 рубль 47 копеек, погашение неустойки за просроченный основной долг в размере 1 958 рублей 53 копейки), 11.06.2010 г. – 4 000 рублей (погашение уплаченной госпошлины в размере 3 573 рубля 65 копеек, погашение неустойки за просроченный основной долг в размере 425 рублей 31 копейка, погашение неустойки за пророченные проценты в размере 1 рубль 04 копейки), 21.07.2010 г. – 5 000 рублей (погашение неустойки за просроченный основной долг в размере 4 932 рубля 94 копейки, погашение неустойки за пророченные проценты в размере 67 рублей 06 копеек).

Таким образом, судом установлено, что все суммы, поступающие для погашения кредитной задолженности, были зачислены правильно, в соответствии с законодательством и кредитным договором.

Согласно представленным расчетам на 19 мая 2010 г., которые суд считает правильными, общая задолженность по возврату кредита составила 118 682 рубля 53 копейки, учитывая, что поступлением денежных средств погашена часть просроченной задолженности в размере 5 426 рублей 35 копеек, суд считает необходимым взыскать с ответчиков просроченную задолженность в размере 113 526 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО акционерного коммерческого банка Сберегательного банка Российской Федерации в лице Северобайкальского ОСБ Номер обезличен к ФИО2, ФИО5, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО5, ФИО4 солидарно в пользу ОАО акционерного коммерческого банка Сберегательного банка Российской Федерации в лице Северобайкальского ОСБ Номер обезличен просроченную задолженность по выданному кредиту в сумме 113 526 (сто тринадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья Е.И. Захаров