Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.З.Н. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истица А.З.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» и просит взыскать в свою пользу денежные средства – неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения по ОСАГО.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, находящийся под управлением А.Н.А. и принадлежащий истице на праве собственности и автомобиля <данные изъяты> находящийся под управлением А.А.Н. и принадлежащий ему на праве собственности. Автогражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серия ЕЕЕ №). Автогражданская ответственность А.А.Н. застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серия ССС №).

В результате дорожно-транспортного происшествия а/м Хундай Солярис были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель А.А.Н. нарушил п. 8.12 ПДД РФ и п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, с заявлением о выплате страхового возмещения и представила все необходимые документы (ДД.ММ.ГГГГ курьером было доставлено). Страховая компания выплат не производила и мотивированного отказа не присылала.

В связи с этим, истица обратилась к независимому эксперту ИП У.Г.Р., с целью проведения независимой экспертизы ущерба. Независимым экспертом был проведен осмотр автомобиля истицы. На основании акта осмотра, ДД.ММ.ГГГГ было подготовлено экспертное заключение № независимой технической экспертизы <данные изъяты>, согласно которому стоимость материального ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты>. За услуги ИП У.Г.Р. истица понесла расходы на независимую оценку в размере <данные изъяты>. Так же независимым оценщиком ИП М.И.А. был составлен отчет №-№ независимой технической экспертизы <данные изъяты>, согласно которому утрата товарной стоимости составила в размере <данные изъяты>. За услуги независимого оценщика истица понесла расходы в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах», через курьера было направлено претензионное письмо, о выплате страхового возмещения, где истица просила произвести выплату в течение пяти дней, однако в установленный ФЗ об ОСАГО срок ответчик надлежащего исполнения не произвел.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы РБ, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и апелляционным определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы в составе федерального судьи Попеновой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» не произвела выплату страхового возмещения и не предоставила мотивированного отказа в данной выплате. По исполнительному листу, выданному мировым судьей судебного участка № по <адрес> г. Уфы РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ г. была взыскана сумма невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. и сумма утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного истица А.З.Н. просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения решения судьи (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг курьера в размере <данные изъяты> коп.

Истица А.З.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставила доверенность на ведение дела в суде своему представителю и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы В.И.Р. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, согласно которому ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования истца не признает, к требованиям о взыскании неустойки, в случае удовлетворения их судом, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер. Расходы на оплату услуг представителя просит определить с учетом требований разумности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, выслушав представителя ответчика, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи929Гражданского кодекса Российской Федерации по договоруимущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с пунктом 1 статьи930Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> находящийся под управлением А.Н.А. и принадлежащий истице на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № находящийся под управлением А.А.Н. и принадлежащий ему на праве собственности. Автогражданская ответственность А.З.Н. застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серия ЕЕЕ №). Автогражданская ответственность А.А.Н. застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серия ССС №).

В результате дорожно-транспортного происшествия а/м <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

По факту наступлениястраховогослучая в результате повреждения автомобиля, А.З.Н., через курьера, обратилась в страховую компанию виновника ДТП по договору ОСАГО, с заявлением о выплате страхового возмещения, представил все необходимые документы.

Согласно экспертному заключению № независимой технической экспертизы <данные изъяты>, стоимость материального ущерба с учетом износа составила <данные изъяты> коп. За услуги ИП У.Г.Р. истица понесла расходы на независимую оценку в размере <данные изъяты>. Так же независимым оценщиком ИП М.И.А. был составлен отчет №-№ независимой технической экспертизы <данные изъяты>, согласно которому утрата товарной стоимости составила в размере <данные изъяты> коп. За услуги независимого оценщика истица понесла расходы в размере <данные изъяты>.

Исковые требования А.З.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя, о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу А.З.Н. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в результате повреждения в дорожно-транспортном происшествии, произошедшего ДД.ММ.ГГГГг.в размере <данные изъяты>.; расходы, связанные с определением стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> коп.; утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>., расходы, связанные с оценкой утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>.; расходы по дефектовке в размере <данные изъяты> коп., расходы, понесенные в связи с выдачей доверенности на представителя в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг курьера в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.; штраф в размере <данные изъяты> коп., всего подлежит взысканию <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований А.З.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> коп.

Апелляционным определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы в составе федерального судьи Попеновой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силустатьи15Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом илидоговоромне предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В настоящем гражданском деле истцом заявлены требования о взыскании со страховой компании неустойки, рассчитанной по правилам Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно разъяснениям данным в п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров,Законо защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 21. ст. 12 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением не рабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренного правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страхового возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По договорам ОСАГО, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ, страховщик в течение 20 календарных дней (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего обязан произвести страховую выплату или выдать ему направление на ремонт транспортного средства либо направить мотивированный отказ в выплате (абзац первый п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в новой редакции).

Таким образом, если договор заключен после ДД.ММ.ГГГГ, применению подлежит 20-дневный срок, предусмотренный Законом в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, если до указанной даты - то 30-дневный срок, установленный пунктом 2 статьи 13 Закона в ранее действующей редакции.

Датой начала исчисления периода суд признает – ДД.ММ.ГГГГ г. (дата указана истцом). Датой окончания исчисления периода взыскания неустойки является день вынесения решения суда по иску А.З.Н. к ПАО СК «Рогсосстрах» по иску о взыскании страхового возмещения.

Решением Мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы РБ по делу <данные изъяты>. нарушенное право истца было восстановлено. В ходе рассмотрения дела о взыскании страхового возмещения по ОСАГО, истец не был лишен возможности заявить требование о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки по ФЗ об ОСАГО, однако данным правом не воспользовался в связи с чем, требование о взыскании неустойки является обоснованным только до момента вступления решения суда в силу по иску к страховщику.

ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО СК «Росгосстрах», через курьера, было направлено претензионное письмо, где истица просил произвести выплату суммы неустойки. Однако в установленный срок ответчик надлежащего исполнения не произвел.

С расчетом истца суммы неустойки на основании п. 21 ст. 12 ФЗ РФ от 21.08. 2014 года № «О внесении изменений в ФЗ «Об ОСАГО» суд соглашается. Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ и полис ОСАГО виновника заключен после вступления поправок к ФЗ «ОБ ОСАГО» в силу, следовательно нужно применять расчет неустойки по п. 21 ст. 12 ФЗ РФ от 21.08. 2014 года № «О внесении изменений в ФЗ «Об ОСАГО».

Как разъяснено в п. 55 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Просрочка страховой выплаты по данному случаю допущена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата заявлена истцом в исковом заявлении) составляет <данные изъяты>

Размер неустойки, начисленной за указанный период, составляет <данные изъяты>., из произведенного расчета: <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал в своем Определении от ДД.ММ.ГГГГ№-О Конституционный Суд Российской Федерации, в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Пунктом 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд, с учетом обстоятельств рассматриваемого дела, приходит к выводу о возможности снижения размера подлежащей взысканию по требованию истца неустойки до <данные изъяты>, принимая во внимание высокий размер ставки неустойки, а также ее компенсационную природу.

На основании ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторонни третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом, необходимые расходы.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате услуг курьера в размере <данные изъяты>., что подтверждено документально и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п.3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 -197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.З.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу А.З.Н. сумму неустойки в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг курьера в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Абдуллин Р.В.

<данные изъяты>