Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1, являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №***, обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите права собственника от нарушений, связанных с лишением владения. При этом, истец просит обязать ответчика ФИО2 снести самовольно возведенную ВЛ-0,4 кВ от №*** и опор №*** №*** по <адрес>.

В исковом заявлении указано, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, имеющий адрес: <адрес>. В публичной карте он значится под номером №*** ФИО2 имеет в собственности земельный участок, который имеет общую границу с земельным участком истца. По заявлению ФИО2, им, самостоятельно, без выполнения проектных работ и их последующего согласования была возведена электролиния ВЛ-0,4 кВ. При этом, электроопора была поставлена на земельном участке истца без согласования, чем было нарушено право собственности истца. Истец ФИО1 просит обязать ответчика ФИО2 снести электролинию, поскольку возведением электролинии нарушено право собственности истца.

В судебном заседании истце ФИО1 уточнила, что электроопора возведена на муниципальной земле, но без соответствующего согласования. При этом, провода электролинии нависают над земельным участком истца, с чем она не согласна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом своевременно, в письменном заявлении указал просьбу о рассмотрении иска в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица администрации МО «Каменский городской округ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в письменном отзыве содержится просьба о рассмотрении иска в отсутствии третьего лица.

В письменном отзыве администрации МО «Каменский городской округ» указано, что на основании заявления ЗАО «Горэлектросеть» <*** г.> был подготовлен акт выбора земельного участка под проектирование и строительство №*** с приложением графической части, которая отражает местоположение проектируемого объекта ВЛ-0,4 кВ по адресу <адрес>. <*** г.> постановлением главы МО №*** данный акт утвержден. В соответствии с п.3 указанного постановления ЗАО «Горэлектросеть» было обязано разработать проектную документацию и согласовать ее в установленном порядке, получить разрешение на строительство. ЗАО «Горэлектросеть» не обращалось с проектной документацией и с заявлением на строительство.

Представитель третьего лица- ЗАО «Горэлектросеть» ФИО3 пояснила, что <*** г.> в ЗАО обратился ФИО2 с заявкой на технологическое присоединение физическим лицом электролинии до 15 кВ строящегося жилого дома по адресу: <адрес>. <*** г.> ЗАО «Горэлектросеть» был подготовлен и подписан сторонами договор №*** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и выданы технические условия, установлена точка присоединения: контактные соединения на опоре №*** (проектируемая) воздушной линии напряжением 0,4 кВ, фидер №*** от трансформаторной подстанции -7206. МО «Каменский городской округ» выдан акт выбора участка (трассы) под проектирование и строительство №*** от <*** г.>. Данный акт утвержден Постановлением Главы МО «Каменский городской округ» от <*** г.> №*** Размещение спорной электролинии напряжением 0,4кВ над южной частью земельного участка по <адрес> было согласовано с собственником земельного участка Е. что видно из его собственноручной записи на выкопировке с плана. Прокладка электролинии не согласовывалась и не должная была согласовываться с владельцем участка по <адрес> ФИО1, поскольку электролиния, соединяющая опоры проходит только над земельным участком, по <адрес>. Граница земельного участка по <адрес> не установлена. Мероприятия по технологическому присоединению были выполнены в соответствии с Правилами устройства электроустановок, СНиПами. По окончанию работ, был составлен акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственностью с ФИО4, которая определена на контактных соединениях на изоляторах опоры №*** настоящее время вся необходимая документация по изготовлению и подключению электролинии имеется. Получение разрешения от администрации МО «Каменский городской круг» не требуется, поскольку Законом Свердловской области №75-ОЗ от 15.07.2013 года п.1 ст2 разрешение не требуется при строительстве и (или) реконструкции кабельных, воздушных и кабельно-воздушных линий электропередачи, в том числе кабельных линий электропередачи, исполненных в блочной канализации, а также электроустановок напряжением до 20 киловольт включительно

Суд, выслушав участников судебного процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам:

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В связи с чем, в соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На истца ФИО1 в данном случае возложена обязанность доказывания нарушения ее прав неправомерными действиями ФИО2

Пояснениями истца, а также свидетельством на право собственности на землю /л.д.16-18/, кадастровым паспортом земельного участка от <*** г.> /л.д.14-15/ подтверждается и не оспаривается ответчиком, что ФИО1 в соответствии с постановлением главы администрации МО «Каменский район» №*** от <*** г.> имеет в собственности земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №*** площадью 1600 кв.м.. Граница земельного участка не установлена в соответствиями с требованиями земельного законодательства.

Истец ФИО1 считает, что возведением электролинии, без разрешения истца и без соответствующей разрешительной документации, ФИО2 нарушено право истца безопасного пользования своей землей.

При этом, истец полагает, что данный факт установлен письмом главы СО «Каменский городской округ» №*** от <*** г.> /л.д.19/, Письмом главы №*** от <*** г.> /л.д.21/, письмом И.О. председателя Комитета по управлению имуществом №*** от <*** г.> /л.д.22/, выкопировкой генплана /л.д.23/, письмом И.О. председателя Комитета по управлению имуществом №*** от <*** г.> года, фотографиями /л.д.9-13/, картой /л.д.65/.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии устанавливаются ФЗ РФ №35 от 25.03.2003 года"Об электроэнергетике", с последующими дополнениями и изменениями.

Правительством Российской утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям./ Постановление №861 от 27.12.2004 года/

Кроме того, Законом Свердловской области №75-ОЗ от 15.07.2013 года утверждены дополнительно случаи, при которых не требуется получение разрешения на строительство.

И Правилами, и Законом Свердловской области не предусматривается получение разрешения от администрации муниципального образования на строительство воздушных линий электропередачи.

Указанными документами не предусмотрено и получение разрешения от граждан собственников смежных земельных участков, на которых не располагается электролиния.

В судебном заседании истцом не представлено доказательств размещения электролинии на земельном участке или над земельным участком истца.

Данный вывод также установлен решением Каменского районного суда от 26.12.2013 года, вступившим в законную силу определением апелляционной инстанции.

Дополнительных доказательств суду по данному вопросу не представлено.

В соответствии со ст.261 ГК РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.

Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

Муниципальным образованием возражений по поводу наличия электроопоры электролинии ВЛ-0,4 кВ не заявляется, что видно в отзыве третьего лица..

Доводы истца ФИО1 о существовании опасности для ее жизни и здоровья, при эксплуатации указанной электролинии основаны на ее предположениях, доказательствами не подтверждены. Довод истца ФИО1 о том, что электролиния находится над той частью земельного участка, которая принадлежит ей, также доказательствами не подтвержден, требований об оспаривании границ земельного участка, ей не предъявлено.

Таким образом в удовлетворении исковых требований ФИО1 о защите прав собственника, не связанных с лишением владения, о возложении обязанности на ФИО2 сноса ВЛ-0,4 кВ следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2. о защите прав собственника, не связанных с лишением владения, о возложении обязанности сноса ВЛ-0,4 кв от №*** и опор №***, №*** <адрес> <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд или непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В.Гаирфанова