Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по расписке получила у него взаймы денежные средства в сумме 130000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 130000 руб. ответчиком возвращен, однако проценты за пользование займом в размере 78000 руб. до настоящего времени не возвращены. Просил взыскать с ФИО3 проценты за пользование займом в размере 78000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2594 руб. и оплате услуг представителя в размере 3500 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, истец ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла у него взаймы денежные средства в размере 130000 рублей под 5 % ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вернула ему сумму основного долга, а проценты за пользование займом в размере 78000 руб. не возвратила до настоящего времени.

Третье лицо ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ее муж ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дал ФИО3 взаймы денежные средства в размере 130000 рублей под 5 % ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вернула ему сумму долга, а проценты за пользование займом в размере 78000 руб. не возвратила до настоящего времени.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно брала у истца взаймы денежные средства в размере 130000 руб., которые возвратила ДД.ММ.ГГГГ, и собственноручно написала расписку о том, что обязуется выплатить истцу проценты за пользование займом в сумме 78000 руб. по мере возможности, которая до настоящего времени не наступила, в связи с ее тяжелым материальным положением.

Представитель ответчика ФИО4 возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что срок уплаты процентов по договору займа не наступил, т.к. был определен сторонами по мере возможности ответчика, однако истец односторонне изменил существенное условие договора займа, потребовав от ответчика уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав объяснения сторон, их представителей, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, ФИО3 получила от ФИО1 взаймы денежные средства в сумме 130000 руб., и обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 5 % на сумму займа ежемесячно.

В подтверждение заключения между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130000 руб. с условием выплаты процентов в размере 5 % ежемесячно за пользование займом, со стороны истца представлены подлинные письменные расписки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ответчик признала факт наличия задолженности перед истцом по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78000 руб. (л.д. 7, 8).

Денежные средства в сумме 130000 руб. ФИО3 вернула ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Вместе с тем, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено ежемесячное начисление процентов (5 % от суммы займа) за пользование займом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Письменным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил ответчику требование об уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

При таких обстоятельствах доводы ответчика и ее представителя о том, что срок уплаты процентов по договору займа не наступил, суд находит несостоятельными.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательства уплаты процентов по договору займа ответчиком суду не представлены.

Согласно закону кредитор, принимая исполнение, по требованию должника обязан выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение исполнения обязательства.

Поскольку подлинные расписки с указанием ФИО3 о том, что денежные средства в сумме 130000 руб. по договору займа были ею получены под 5 %, сумму процентов 78000 руб. она обязуется отдать по мере возможности, находились у истца (кредитора) до момента обращения в суд, никаких отметок об исполнении, даже частичном, в них не имеется, других доказательств возврата денежных средств в погашение процентов за пользование займом ответчик (должник) не представил, то заемное обязательство считается неисполненным.

Наличие у истца подлинных долговых расписок, написанных собственноручно ответчиком, суд расценивает, как доказательство, подтверждающее, в силу ст. 408 ГК РФ, обязанность ответчика возвратить истцу денежные средства в погашение процентов за пользование займом в размере 78000 руб.

Каких-либо документальных доказательств, подтверждающих несоответствие указанных в расписках сведений фактическим обстоятельствам, ответчиком суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу не выплачивались, требование ФИО1 о взыскании с ФИО3 процентов в размере 78000 руб. за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 5 % (6500 руб.) от суммы займа (130000 руб.) ежемесячно (6500 руб. х 12 мес. = 78000 руб.) является полностью обоснованным.

Доводы ответчика ФИО3 о несогласии с иском в части взыскания ежемесячно 5 % от суммы займа, поскольку договор на указанных условиях был заключен ею вынужденно, расписка написана под давлением истца, суд находит несостоятельными.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Следовательно, стороны вправе включать в договор условия в части установления размера процентов по своему усмотрению.

Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также (сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания вынужденного характера заключения договора на указанных условиях лежит на ответчике.

Ответчик же доказательств в подтверждение своих доводов о заключении договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также на крайне невыгодных для нее условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем воспользовался истец, не представила, встречный иск не предъявила.

В связи с изложенным, доводы ответчика в этой части не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины (л.д. 6) 2540 руб. (78000 руб. – 20000 руб. = 58000 х 3 % = 1740 руб. + 800 руб. = 2540 руб.).

В силу ст. 100 ГПК РФ суд считает разумным удовлетворить требование истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя частично, в размере 2000 руб. (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 78000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2540 руб., по оплате услуг представителя 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, через Михайловский районный суд.

Председательствующий Н.В. Иванишина