Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Рассвет» о признании решения общего собрания недействительным, обязании органов управления СНТ «Рассвет» передать документы,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании решения собрания членов СНТ «Рассвет» проведенного ДД.ММ.ГГГГ недействительным, обязании органов управления СНТ «Рассвет» передать документы за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, согласно следующего перечня: кассовую книгу с первичными документами (ежемесячную), кассовые отчеты, журналы ордера №№ № и балансовые счета №№ № платежные ведомости приема денежных средств, ведомости начисления зарплаты штату СНТ и работникам, трудовые договоры, инвентарные карточки по основным средствам, карточки садоводов индивидуальные (членов СНТ), приказы приема и увольнения на работу, штатное расписание, все протоколы заседаний правления СНТ «Рассвет», все протоколы общих собраний членов СНТ «Рассвет», главную книгу деятельности СНТ, журнал «входящие и исходящие», отчеты в ИФНС по Советскому району г. Челябинска, Пенсионный фонд, Соц.страх, расчеты, акты сверки с ИФНС и прочими организациями, договоры с различными организациями и лицами об указании услуг, работ и прочее, номер банковского счета и адрес банка, смету сбора денег, сметы на проведение различных работ в СНТ, список членов СНТ «Рассвет», копии свидетельств о праве собственности на садовые участки членов СНТ, денежные средства, принадлежащие СНТ, расчетные документы на приобретение материалов, организацию и проведение работ, оборотную ведомость, акты о расходовании материалов, приходные и расходные кассовые ордера, учредительные документы СНТ, отчет деятельности ФИО4, как председателя СНТ, отчет бухгалтера СНТ, отчет ревизионной комиссии СНТ, ключи от здания правления, сейфов и других строений, а также имущество, принадлежащее СНТ, печать СНТ, обязать органы управления СНТ освободить рабочие места в здании правления СНТ.

Мотивировали требование тем, что являются членами СНТ «Рассвет» с 2000 года, в 2008 году ФИО1 избрана председателем правления товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ проведено собрание членов СНТ для заслушивания отчетов председателя, бухгалтера и ревизионной комиссии за период с 2008 по 2010 годы, на котором принято решение об избрании другого председателя правления и членов правления. Собрание было стихийным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подан иск в Советский районный суд г. Челябинска «О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества».

ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Рассвет» снова незаконно было проведено общее собрание членов СНТ «Рассвет» вновь избранным органом управления товарищества во главе с ФИО5, на котором выбрали других членов правления, а председателем правления Товарищества - ФИО4, данному правлению было известно о том, что решение выше указанного собрания оспаривается в судебном порядке.

30 марта 2011 г. решением Советского районного суда г. Челябинска в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме.

26 мая 2011 г. Определением судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областною суда г. Челябинска решение Советского районного суда г. Челябинска отменено, и вынесено новое решение, которым удовлетворены исковые требования ФИО1, решение внеочередного общего собрания СНТ «Рассвет» проведенного ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным.

Следовательно, орган управления Товарищества во главе с председателем ФИО1 избранный ДД.ММ.ГГГГ является действующим, и в соответствии с ч. 2 ст. 21 ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», абз. 1 п. 11.3 Устава СНГ «Рассвет» - Общее собрание членов садоводческого товарищества созывается правлением садоводческого товарищества, но не реже одного раза в год, а также инициатор созыва внеочередного общего собрания Товарищества должен обратиться с данным требованием к Правлению СНТ «Рассвет». В случае удовлетворения требования инициатора Правление принимает решение о созыве общего собрания, формирует его повестку, утверждает форму проведения собрания, информирует о его проведении членов Товарищества.

Действующее Правление не планировало проведение собрания ДД.ММ.ГГГГ и с требование о проведении общего собрания в Правление Товарищества никто не обращался.

Незаконное избрание нового председателя и Правления СНТ «Рассвет», внесение изменений в ЕГРЮЛ при регистрации протокола от ДД.ММ.ГГГГ лишило нас возможности принимать участие в подготовке и проведении Общего собрания товарищества, избирать и быть избранным в органы управления и орган контроля (п. 1 ч. 1 ст. 19 ФЗ № 66) СНТ «Рассвет», а ФИО1 занимать должность председателя Товарищества и получать заработную плату, что привело к нарушению наших прав, причем учредительные документы, печать СНТ «Рассвет» ФИО4 и правлению не передавались.

Члены СНТ не могут проводить собрания, председатель ФИО1 занимать должность председателя, незаконно действующее правление отказалось предать председателю Товарищества ФИО6.: учредительные документы СНТ «Рассвет», документацию финансово-хозяйственной и бухгалтерской деятельности, печать СНТ «Рассвет», материальные ценности, принадлежащие СНТ «Рассвет», ключи от правления, сейфов и помещений, обеспечивающих жизнедеятельность СНТ «Рассвет».

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, просили дело рассматривать без их участия.

Представитель ФИО7 по доверенности – ФИО8 (л.д. 39) поддержала заявленные требования.

Представитель СНТ «Рассвет» в судебное заседание не явился, извещены, о причинах неявки не известно.

Судом определен заочный порядок рассмотрения по делу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истцов.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», абз. 1 п. 11.3 Устава СНГ «Рассвет» - Общее собрание членов садоводческого товарищества созывается правлением садоводческого товарищества, но не реже одного раза в год, а также инициатор созыва внеочередного общего собрания Товарищества должен обратиться с данным требованием к Правлению СНТ. В случае удовлетворения требования инициатора Правление принимает решение о созыве общего собрания, формирует его повестку, утверждает форму проведения собрания, информирует о его проведении членов Товарищества.

Право ФИО1, ФИО2, ФИО3 на обращение в суд с исковым требованием признано судом, ДД.ММ.ГГГГ Кошкина являлась членом СНТ «Рассвет», что подтверждено представленным в суд судебным решением от 30.03.2011 года (л.д. 27-34), которым установлено, что ФИО7 в 2008 году по решению СНТ предоставлен земельный участок №№ в границах СНТ «Рассвет» и она принята в члены СНТ. ФИО2, ФИО3 выдана членская книжка (л.д. 7-11).

Сведений о том, что Кошкину, ФИО2, ФИО3 исключали из членов СНТ либо что они добровольно вышли из числа членов СНТ, продали либо подарили указанный участок и не владели им на ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Таким образом, истцы являлись членами СНТ и имеют право на обращение в суд с требованиями о признании решения собрания ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Следовательно, орган управления Товарищества во главе с председателем ФИО1 избранный ДД.ММ.ГГГГ является действующим.

Как указано стороной истца, члены СНТ не могут проводить собрания, председатель ФИО1 занимать должность председателя, незаконно действующее правление отказалось предать председателю Товарищества ФИО6.: учредительные документы СНТ «Рассвет», документацию финансово-хозяйственной и бухгалтерской деятельности, печать СНТ «Рассвет», материальные ценности, принадлежащие СНТ «Рассвет», ключи от правления, сейфов и помещений, обеспечивающих жизнедеятельность СНТ «Рассвет», чем нарушаются права членов СНТ.

Суд полагает обоснованными доводы истцов, на основании изложенного суд пришел к выводу о том, что в суд не представлено доказательств того, что существует решение собрания СНТ, которым ФИО1 лишена полномочий председателя, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Признать решение собрания членов СНТ «Рассвет» проведенного ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Обязать органы управления СНТ «Рассвет» передать документы за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, согласно следующего перечня: кассовую книгу с первичными документами (ежемесячную), кассовые отчеты, журналы ордера №№ № и балансовые счета №№ №, платежные ведомости приема денежных средств, ведомости начисления зарплаты штату СНТ «Рассвет» и работникам, трудовые договоры, инвентарные карточки по основным средствам, карточки садоводов индивидуальные (членов СНТ), приказы приема и увольнения на работу, штатное расписание, все протоколы заседаний правления СНТ «Рассвет», все протоколы общих собраний членов СНТ «Рассвет», главную книгу деятельности СНТ «Рассвет», журнал «входящие и исходящие», отчеты в ИФНС по Советскому району г. Челябинска, Пенсионный фонд, Соц.страх, расчеты, акты сверки с ИФНС и прочими организациями, договоры с различными организациями и лицами об указании услуг, работ и прочее, номер банковского счета и адрес банка, смету сбора денег, сметы на проведение различных работ в СНТ «Рассвет», список членов СНТ «Рассвет», копии свидетельств о праве собственности на садовые участки членов СНТ «Рассвет», денежные средства, принадлежащие СНТ «Рассвет», расчетные документы на приобретение материалов, организацию и проведение работ, оборотную ведомость, акты о расходовании материалов, приходные и расходные кассовые ордера, учредительные документы СНТ «Рассвет», отчет деятельности ФИО4, как председателя СНТ «Рассвет», отчет бухгалтера СНТ «Рассвет», отчет ревизионной комиссии СНТ «Рассвет», ключи от здания правления, сейфов и других строений, а также имущество, принадлежащее СНТ «Рассвет», печать СНТ «Рассвет».

Обязать органы управления СНТ «Рассвет» освободить рабочие места в здании правления СНТ «Рассвет».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья М.В.Губанова