Гражданский кодекс часть 1

13 мая 2016 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сабельниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Ощепковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании денежных средств, переданных на строительство мансарды с крышей дома, расположенного в СНТ «Учитель» по адресу: < адрес >, участок < № > и приобретение строительных материалов в сумме-< данные изъяты > по тем основаниям, что ответчик принял на себя обязательство закончить строительство мансарды с крышей до 01 сентября 2015 года, однако материалы не приобрел, получив денежные средства стал уклоняться от выполнения строительных работ, а 15 августа 2015 года по телефону заявил, что в связи с занятостью на другом объекте приступить к работе не сможет, что неоднократно просил ответчика вернуть деньги, однако он не реагирует, деньги не возвращает.

13 мая 2016 года в судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере-< данные изъяты >, убытки в размере < данные изъяты >, которые он, истец, несет по договору аренды жилого помещения в течение семи месяцев, компенсацию морального вреда в размере-< данные изъяты > за все переживания, связанные с невозвратом денежных средств переданных ответчику на строительство жилого дома, расходы на оплату государственной пошлины.

13 мая 2016 года ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен через родную сестру Екатерину, о причине своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

С учетом мнения истца, положений ст.ст.113,115, п.2 ст.116,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Из материалов дела, пояснений истца, подлинников расписок ответчика ФИО2, приобщенных к материалам дела, истцом переданы ответчику денежные средства в размере-< данные изъяты > на строительство мансарды с крышей дома, приобретение строительных и отделочных материалов, что подтверждается расписками ответчика от 04 июля 2015 года, от 26 июля 2015 года, от 01 августа 2015 года и от 14 августа 2015 года.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычая делового оборота, последующее поведение сторон.

Установлено и подтверждается подлинниками расписок ответчика факт получения им денежных средств в размере-< данные изъяты > на строительство мансарды с крышей жилого дома истца и его семьи, приобретение строительных и отделочных материалов.

Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании истец, пояснивший, что ответчик так и не приступил к строительным работам, материал не приобретал, деньги не возвращает, скрывается, на контакт не идет.

В соответствии со ст.818 Гражданского кодекса Российской Федерации по согласованию сторон долг, возникший из договора купли-продажи, аренды имущества, или иного основания, может быть заменен заемным обязательством, с соблюдением требований о новации в соответствии со ст.414 Гражданского кодекса Российской Федерации и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа, как того требует ст.808 настоящего Кодекса.

В данном случае правоотношения сторон возникли из договора бытового подряда, истец передал ответчику значительные денежные средства до начала строительных работ, ответчик не приступил к работе, строительные и отделочные материалы не приобрел, уклоняется от возврата истцу денежных средств, принятое на себя обязательство перед истцом по строительству мансарды с крышей не исполняет в течение длительного времени.

В соответствии со ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, которая доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ответчик с 04 июля 2015 года и на день рассмотрения дела не исполнил обязательство по бытовому подряду, денежные средства истцу не возвращает.

С учетом изложенного ответчик обязан выплатить истцу в счет возмещения денежных средств в размере-< данные изъяты >, полученных от истца во исполнение обязательства по договору бытового подряда на строительство мансарды с крышей жилого дома и приобретение строительных и отделочных материалов.

Установлено, что истец в связи с длительным неисполнением ответчика принятого на себя обязательства по строительству мансарды с крышей жилого дома, вынужден в течение семи месяцев нести расходы по аренде жилого помещения для него и членов его семьи в размере -< данные изъяты >, ежемесячно, что составило-< данные изъяты >.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При таких обстоятельствах требование истца о возмещении расходов, понесенных им в связи с необходимостью снимать в течение семи месяцев для себя и членов семьи жилое помещение по договору аренды с ежемесячной оплатой по < данные изъяты >, подлежит удовлетворению.

Что касается требования истца о взыскании ему компенсации морального вреда в размере-< данные изъяты >, то суд считает его необоснованным.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возможна, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

В данном случае нарушены имущественные права истца в связи с невозвратом ответчиком денежных средств, которые истец до начала строительных работ в нарушение требований ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации оплатил ответчику.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В данном случае судебные расходы по оплате государственной пошлины составляют-< данные изъяты >.

Руководствуясь ст.ст.56,67,98,194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата денежных средств, полученных на строительные работы, приобретение материала-< данные изъяты >, убытков-< данные изъяты >, расходов по оплате государственной пошлины в сумме-< данные изъяты >, в остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Срок обжалования решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2016 года.

Председательствующий: Сабельникова Н.К.