Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Курдюковой Татьяне Петровне о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к Курдюковой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 591637 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9116 руб. 37 коп.

Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 359366 руб. под 27% годовых сроком на 120 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 591637 руб. 23 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 1061, по которому право требования задолженности уступлено ООО «ЭОС» в размере 591637 руб. 23 коп

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Курдюкова Т.П. в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Котельникову В.С., который в судебном заседании возражает против заявленных требований по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление, считает, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд, в удовлетворении требований просит отказать.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 359366 руб. под 27% годовых сроком на 120 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик должен погашать кредит ежемесячно согласно графику платежей. Ежемесячный взнос –8689 рублей. (л.д.6-11).

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в сумме 359366 руб. на расчетный счет заемщика, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Часть 2 ст.44 ГПК РФ предусматривает, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком (Цедентом) и ООО «ЭОС» (Цессионарием) установлено, что цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и должниками, а так же другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тух условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательствам сделкам (л.д.12-18), в том числе по кредитному договору с ответчиком (л.д.19-оборот).

Таким образом, на основании сделки по уступке прав требования ООО «ЭОС» является правопреемником взыскателя.

Из материалов дела следует, что ответчик допускал нарушения сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, размер задолженности по состоянию на дату уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ составляет 591 637 рублей 23 копейки, в том числе сумма основного долга 355 477 рублей 42 копейки, сумма процентов 236 159 рублей 81 копейка. (л.д.19-оборот, 22-24).

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК Российской Федерации.

В силу ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что предусмотрено ст. 199 ГК Российской Федерации.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Заявленная истцом сумма долга в размере 591 637 рублей 23 копейки образовалась по состоянию на дату уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ.

С указанной даты начал течь срок исковой давности в отношении суммы заявленных исковых требований, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

В Кунгурский городской суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), то есть за пределами срока исковой давности.

Ходатайств о его восстановлении истцом не заявлено, документального подтверждения уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к убеждению, что ООО «ЭОС» срок исковой давности пропущен по неуважительным причинам, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Курдюковой Татьяне Петровне о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Головкова И.Н.