Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Архангельского отделения <№> к Горевой Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> к Горевой Р. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> и Горевой Р. А..

Взыскать с Горевой Р. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере ..., в том числе задолженность по неустойке в размере ..., проценты за кредит в размере ..., ссудную задолженность в размере ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..., всего взыскать ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 14 сентября 2015 года.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Дело № 2-3240/2015 08 сентября 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Белозеровой Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Горевой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере ..., в том числе задолженности по неустойке в размере ..., процентов за кредит в размере ..., ссудной задолженности в размере ..., а также ... в возврат расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, поскольку ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, просит расторгнуть указанный договор.

В обоснование иска Банк указал, что <Дата> между Банком и Горевой Р. А. заключен кредитный договор <№>, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 3.1 и п.3.2 кредитного договора ответчик ежемесячно должен погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору. Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчику <Дата> направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Требования банка о досрочном возврате кредита и погашения задолженности ответчик оставила без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Горева Р.А. в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещалась в установленном законом порядке, в материалах дела имеется телефонограмма об извещении ответчика. О причинах неявки ответчик Горева Р.А. суду не сообщила.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, <Дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из выписки по счету, ответчик в настоящее время ежемесячные платежи по кредиту не вносит, так же не оплачивает проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998 г., что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

Так же в соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, в связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк <Дата> направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, однако требование банка до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из выписки по ссудному счету, а так же представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по состоянию на <Дата> составляет ..., в том числе задолженность по неустойке в размере ..., проценты за кредит в размере ..., ссудная задолженность в размере ...

Расчет сумм по договору, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

Доказательств уплаты указанных сумм ответчик суду не представил.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать банку неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в соответствии с п. 3.3 кредитного договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с несвоевременным возвратом кредита в соответствии с договором Банком начислена задолженность по неустойке в размере ..., проценты за кредит в размере ....

Расчет сумм неустойки за нарушение ответчиком обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом проверен судом и признан правильным.

Ответчик не заявил о снижении размера неустойки, поэтому оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, договор подлежит расторжению на основании ст. 450 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ..., из которых ссудная задолженность – ..., задолженность по неустойке – ..., проценты за кредит – ....

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит возврату госпошлина, уплаченная при обращении с иском в суд, в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Председательствующий Ж.С. Кочина