ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3240/2023 от 18.09.2023 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 18 сентября 2023 года по делу № 2-3240/2023

(43RS0002-01-2023-005740-46)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Кулик Е.А.,

при секретаре судебного заседания Турушевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 17.11.2015 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту- ПАО «УБРиР») и должником заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 510 500 руб. с процентной ставкой 10% годовых, срок возврата кредита-17.11.2025.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ООО «ФинТраст». 15.09.2020 между ООО «ФинТраст» и ПАО КБ «УБРиР» заключен агентский договор на представление интересов, в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» обязуется представлять интересы ООО «ФинТраст» при осуществлении действий по взысканию дебиторской задолженности.

По состоянию на 24.07.2023 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 588 403,68 руб., в том числе: 510500 руб.- сумма основного долга, 77 903,68 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.11.2015 по 24.07.2023.

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 588 403,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9084,40 руб.

Представитель истца – ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласие на вынесение заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в адрес суда письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.11.2015 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и должником заключено кредитное соглашение № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 510500 руб. на 120 месяцев, под 10% годовых. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору, количество платежей- 120, сумма ежемесячного платежа-6 885 руб. (кроме последнего), дата платежа -17 число каждого месяца (л.д. 14-15).

Ответчик ознакомлен с условиями кредитования и расчетом полной стоимости кредита до заключения кредитного соглашения и обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом, о чем имеется его подпись.

Обязательства по договору кредитором исполнены, денежные средства заемщику предоставлены.

По договору от 30.06.2022 ПАО КБ «УБРиР» уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «ФинТраст».

15.09.2020 между ООО «ФинТраст» и ПАО КБ «УБРиР» заключен агентский договор на представление интересов, по условиям которого ПАО КБ «УБРиР» обязуется представлять интересы при осуществлении действий по взысканию задолженности.

Согласно расчету истца, по состоянию на 24.07.2023 за ответчиком имеется задолженность в размере 588 403,68 руб., в том числе: 510 500 руб.- сумма основного долга, 77 903,68 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.11.2015 по 24.07.2023.

Суд принимает представленный истцом расчет, который ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов по договору за пользование кредитными денежными средствами не имеется, поскольку условия пользования и получения денежных средств с уплатой процентов предусмотрены договором.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от 17.11.2015 в размере 588 403,68 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 084,40 руб., расходы по несению которой истцом подтверждены платежными поручениями.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФинТраст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ФинТраст» (ИНН <***>) задолженность по договору кредита № от 17.11.2015 за период с 17.11.2015 по 24.07.2023 в размере: основной долг - 510 500 руб., проценты – 77 903,68 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины – 9 084,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Кулик

Мотивированное решение составлено 25.09.2023.