Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лут ФИО8 к ООО «ПепсиКо Холдинг», ЗАО Страховая группа «Уралсиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л

Лут А.А. обратился в суд с иском к ООО «ПепсиКо Холдинг» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Определением суда от 25 марта 2011 года по ходатайству представителя ООО «ПепсиКо Холдинг» к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО СГ «Уралсиб».

Истец указал, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в котором его автомобилю Ниссан Либерти причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 254231 руб. Виновником ДТП явился Астахов А.В., управлявший автомобилем МАЗ КУПАВА, который совершил наезд га его автомобиль и ещё на один автомобиль ВАЗ 21099. Автомобиль МАЗ КУПАВА принадлежит ООО «ПепсиКо Холдинг».

Гражданская ответственность ООО «ПепсиКо Холдинг» зарегистрирована в ЗАО СГ «Уралсиб», которая выплатила ему 120000 рублей.

Истец просил суд взыскать с ООО «ПепсиКо Холдинг» 134231 руб. (254231 - 120000), а также судебные расходы в виде расходов на представителя и по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Арнатович Л.Н. просила взыскать в пользу истца с надлежащего ответчика 134231 руб., расходы на представителя 10000 руб. и 3886 руб. 42 коп. в возврат госпошлины.

Представитель ООО «ПепсиКо Холдинг» по доверенности Андреева О.В. иск не признала, указав, что гражданская ответственность ООО «ПепсиКо Холдинг» застрахована в ЗАО СГ «Уралсиб» согласно договора комплексного страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль МАЗ КУПАВА включен в перечень застрахованного имущества, лимит гражданской ответственности на него по каждому страховому случаю предусмотрен в сумме 1650000 рублей. Выплачено было истцу 120000 руб., лимит не исчерпан, поэтому надлежащим ответчиком является ЗАО СГ «Уралсиб».

Представитель ЗАО СГ «Уралсиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО СГ «Уралсиб».

Выслушав представителей истца и ООО «ПепсиКо Холдинг», исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда.

Согласно ч.2 п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Либерти №, принадлежащего истцу и автомобиля МАЗ КУПАВА, №, принадлежащего ООО «ПепсиКо Холдинг», которым управлял работник ООО ФИО3

Виновником ДТП являлся Астахов А.В., данное обстоятельство подтверждено материалами дела и сторонами не оспариваеится.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 254231 руб. Данное обстоятельство подтверждается заключением эксперта Акуленко А.В. (л.д. 13 - 23).

Гражданская ответственность ООО «ПепсиКо Холдинг» зарегистрирована в ЗАО СГ «Уралсиб», которая выплатила истцу 120000 рублей, данное обстоятельство также никем по делу не оспаривается.

Невозмещенной остается сумма в 134231 руб., кторая подлежит взысканию с ЗАО СГ «Уралсиб» по следующим основаниям.

В соответствии с договором комплексного страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ПепсиКо Холдинг» и с ЗАО СГ «Уралсиб» гражданская ответственность ООО «ПепсиКо Холдинг» застрахована в ЗАО СГ «Уралсиб». Автомобиль МАЗ КУПАВА включен в перечень застрахованного имущества по указанному договору, лимит гражданской ответственности на него по каждому страховому случаю предусмотрен в сумме 1650000 руб. Выплачено ЗАО СГ «Уралсиб» истцу только 120000 руб., лимит не исчерпан, поэтому с ЗАО СГ «Уралсиб» в пользу истца подлежат 134231 рубля в возмещение ущерба от ДТП, а также судебные расходы в виде расходов на уплату государственной пошлины и на представителя

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ЗАО Страховая группа «Уралсиб» в пользу Лут ФИО9 134231 руб. в возмещение ущерба от ДТП, 10000 руб. расходов на представителя и 3886 руб. 42 коп. в возврат госпошлины, а всего 148117 (сто сорок восемь тысяч сто семнадцать) руб. 42 коп.

В удовлетворении иска Лут ФИО10 к ООО «ПепсиКо Холдинг» о возмещении ущерба от ДТП - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июня 2011 года.

Судья В.И. Нарежный