Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Вертикаль» к ФрА.й А. И., в лице законных представителей ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ТСЖ «Вертикаль» обратилось в суд с иском к ФрА.й А. И., в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указано, что истец, в соответствии с Уставом является товариществом собственников жилья, а именно помещений многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации в качестве юридического лица от <дата обезличена> серия <номер обезличен> и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Истец, руководствуясь, в том числе ст. 138 ЖК РФ управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию общего имущества в домах <номер обезличен> и <номер обезличен> по <адрес обезличен>.

Ответчик ФрА. А. И., проживающая по адресу: <адрес обезличен>, является несовершеннолетним собственником 3/10 (1/5 + 1/10) доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата обезличена>, полученной в Росреестре по <адрес обезличен>.

В течение длительного времени ответчик выполняет обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не в полном объеме. Долг по лицевому счету за период с <дата обезличена> и по <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается сведениями о задолженности по лицевому счету <номер обезличен>.

С учетом доли в праве долг ФрА.й А.И. составляет: <данные изъяты> х 3/10 (доля ФрА.й А.И. в праве) = <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Сумма пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом.

С учетом доли в праве ФрА.й А.И. размер пени составляет: <данные изъяты> руб. х 3/10 (доля ФрА.й А.И. в праве) = <данные изъяты> рублей.

Законным представителем несовершеннолетнего ответчика является: отец ФИО1.

Согласно п.1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании этого, истец считает, что ФИО1 обязан оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги за ответчика.

Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика также привлечена законный представитель ФрА.й А. И. - ФИО2.

Далее в иске указано, что <дата обезличена> определением мирового судьи с/у № <адрес обезличен>ФИО3 было отказано в принятии заявления ТСЖ «Вертикаль» о вынесении судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности в отношении ответчика, так как суд усмотрел наличие спора о праве.

<дата обезличена> определением судьи <адрес обезличен>ФИО4 исковое заявление ТСЖ «Вертикаль» о взыскании задолженности в отношении ответчика было возвращено истцу в связи с подсудностью спора Ленинскому районному суду <адрес обезличен>.

ТСЖ «Вертикаль» указывает, что в связи с нарушением законных прав, истец вынужден обратиться за юридической помощью к адвокату. Стоимость услуг по оказанию юридической помощи составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается Договором об оказании юридической помощи <номер обезличен> от <дата обезличена>, и платежными поручениями <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать с ФИО1, законного представителя несовершеннолетней ФрА.й А. И., в пользу ТСЖ «Вертикаль» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.; 2) Взыскать с ФИО1, законного представителя несовершеннолетней ФрА.й А. И., в пользу ТСЖ «Вертикаль» пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.; 3) Взыскать с ФИО1, законного представителя несовершеннолетней ФрА.й А. И., в пользу ТСЖ «Вертикаль» расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; 4) Взыскать с ФИО1, законного представителя несовершеннолетней ФрА.й А. И., в пользу ТСЖ «Вертикаль» стоимость услуг представителя по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца - ТСЖ «Вертикаль» - адвокат Калужских Я.Ю., заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что в течение длительного времени ФрА. А.И. выполняет обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не в полном объеме. Долг по лицевому счету за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты>. С учетом доли в праве ФрА.й А.И. долг составляет <данные изъяты> пеня – <данные изъяты>. Также дополнил, что у законных представителей несовершеннолетней ФрА.й А.И. - ФИО1 и ФрА.й А.И. имеется еще один совместный несовершеннолетний ребенок, кроме ответчика, являющийся также долевыми собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Суду сообщил, что судебным приказом <номер обезличен> от <дата обезличена> с ФИО2 (матери ФрА.й А.И.), как законного представителя несовершеннолетней ФИО5, <дата обезличена> года рождения, второго совместного ребенка ФИО1 и ФрА.й А.И., взыскана в пользу ТСЖ «Вертикаль» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги соразмерно 3/10 долям в праве общей долевой собственности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Тем самым считал, что с учетом того, что с матери ФрА.й А.И. – ФИО2 как с законного представителя ФИО5, <дата обезличена> года рождения, уже взыскана задолженность за одного совместного несовершеннолетнего ребенка ФИО1 и ФрА.й А.И., в настоящем деле просил взыскать задолженность с отца ребенка, как с законного представителя второго совместного несовершеннолетнего ребенка - ФрА.й А.И. На основании изложенного, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании законный представитель ответчика ФрА.й А.И. - ФИО1, с заявленными исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы письменных возражений, суду пояснил, что брак между ним и ФИО2 прекращен <дата обезличена>. После расторжения брака они совместно не проживают, общего хозяйства не ведут. Сообщил, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес обезличен><дата обезличена> года, что подтверждается регистрацией по месту жительства. Суду сообщил, что он имеет свой состав семьи, и какой-либо задолженности по оплате за жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности, где он и проживает своим составом семьи у него перед третьими лицами не имеется. Членом семьи сособственника жилого помещения – своей несовершеннолетней дочери ФрА.й А.И. он не является. Считал, что поскольку по адресу: <адрес обезличен> проживает его бывшая жена ФИО2, которая является законным представителем ФрА.й А.И., то она и должна нести бремя содержания принадлежащего ей имущества (ст. 210 ГКРФ) и как член семьи совместно с проживающими с ней собственниками членами семьи пользуются предоставляемыми коммунальными услугами, обязана производить платы. Также дополнил, что он ежемесячно оплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей, в том числе и ФрА.й А.И., задолженности по оплате алиментов не имеет, в связи с чем, считал, что основой для возложения на него дополнительных расходов в виде отплаты задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не имеется. На основании изложенного, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель ФИО1 - адвокат Сагатов С.М., также не согласился с исковыми требованиями, считал, что обязанность по погашению задолженности, начисленной за несовершеннолетнего ребенка, должна быть возложена в полном объеме на ее мать ФИО2, членом семьи которой и является несовершеннолетняя ФрА. А.И., так как в указанной квартире отец ФИО1 не проживает и в силу положений ст. 292 ГК РФ каких - либо обязательств, вытекающих из использования этим помещением, не несет. Просил в иске отказать.

В судебное заседание несовершеннолетний ответчик ФрА. А.И., законный представитель ФрА.й А.И. – ФИО2, извещенные надлежащим образом, не явились, в материалах дела имеется заявление ФИО2, о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ТСЖ «Вертикаль» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Судом установлено, что согласно сведениям из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, правообладателями жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> являются: ФИО6 (4/10 доли в праве общей долевой собственности), ФрА. А. И. (3/10 доли в праве общей долевой собственности), ФИО5 (3/10 доли в праве общей долевой собственности).

Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что ФИО1, ФИО2 являются родителями несовершеннолетних сособственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, - ФрА.й А. И., <дата обезличена> года рождения, и ФИО5, <дата обезличена> года рождения.

В соответствии с Уставом ТСЖ «Вертикаль» общество является товариществом собственников жилья, а именно помещений многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес обезличен> (протокол <номер обезличен> от <дата обезличена>). Тем самым, ТСЖ «Вертикаль» управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию общего имущества в домах <номер обезличен> и <номер обезличен> по <адрес обезличен>.

Истец указывает, что в течение длительного времени ответчик ФрА. А.И. выполняет обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не в полном объеме.

Долг по лицевому счету за период с <дата обезличена> и по <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается сведениями о задолженности по лицевому счету <номер обезличен>.

Исходя из доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей несовершеннолетней ФрА.й А.И. (3/10 доли), задолженность ФрА.й А.И. составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 56 Семейного кодекса РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность согласно статье 61 Семейного кодекса РФ является равной для обоих родителей.

Руководствуясь вышеперечисленным нормами права, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2, как законные представители несовершеннолетнего собственника жилого помещения – ФрА.й А.И. в силу прямого указания закона обязаны нести расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в равных долях за своего несовершеннолетнего ребенка.

В свою очередь, судом установлено, что судебным приказом <номер обезличен> от <дата обезличена> с ФИО2, как законного представителя несовершеннолетней ФИО5 (второго совместного ребенка ФИО1 и ФрА.й А.И.) взыскана в пользу ТСЖ «Вертикаль» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги соразмерно 3/10 долям в праве общей долевой собственности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Как установлено судом, доли несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 - ФрА.й А.И., ФИО5 в праве общей долевой собственности на квартиру расположенной по адресу: <адрес обезличен>, являются равными (по 3/10 доли у каждой).

Таким образом, поскольку задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за ФИО5 соразмерно 3/10 долям в праве общей долевой собственности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> уже взыскана с ее матери ФИО7, как законного представителя, без возложении на отца совместного ребенка обязанности в равных долях погасить образовавшийся долг, суд считает, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги за ФрА. А.И. соразмерно 3/10 долям в праве общей долевой собственности за тот же период с <дата обезличена> по <дата обезличена> подлежат взысканию с отца ФИО1, как законного представителя, без возложении на мать совместного ребенка обязанности в равных долях погасить образовавшийся долг.

Таким образом, с учетом положений ст. 61 Семейного кодекса РФ, обязанность родителей несовершеннолетних сособственников жилого помещения по погашению образовавшегося долга будет равной.

Довод ФИО1 о том, что он выплачивает на содержание ребенка ФрА.й А.И. алименты, следовательно, не обязан оплачивать жилищно-коммунальные услуги за нее, не может быть принят судом, поскольку исполнение алиментных обязанностей на содержание ребенка, не освобождает такого родителя от выполнения обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг родителем несовершеннолетнего собственника жилого помещения. Алименты, выплачиваемые на содержание ребенка, не могут идти в зачет обязанностей несовершеннолетнего, как собственника жилого помещения, по оплате коммунальных платежей.

Довод ФИО1 о том, что после расторжения с ФИО2, они совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, и он имеет свой состав семьи, и членом семьи сособственника жилого помещения – своей несовершеннолетней дочери ФрА.й А.И. не является, суд также считает несостоятельным.

Поскольку, согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно расчета истца, сумма задолженности ФрА.й А.И. по оплате за жилищно - коммунальные услуги соразмерно 3/10 долям в праве общей долевой собственности на <адрес обезличен>, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты>

Данный расчет задолженности суд считает обоснованным, ФИО1 расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ФИО1, законного представителя несовершеннолетней ФрА.й А.И., в пользу ТСЖ «Вертикаль» подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

Разрешая требования ТСЖ «Вертикаль» о взыскании с ответчика пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 7 504,26 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 ГК РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, длительность нарушения ответчиком обязательства, за которое начислены пени, считает возможным снизить на основании ст. 333 ГК РФ размер пени до 1 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы по оплате услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что <дата обезличена> между Калужских Я.Ю. и ТСЖ «Вертикаль» заключен договор об оказании юридической помощи <номер обезличен>, предметом которого выступает обязанность представлять интересы ТСЖ «Вертикаль» в качестве представителя в приказном (исковом) производстве по делу о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1.1.4 договора об оказании юридической помощи <номер обезличен>, адвокат должен составить и подать в суд заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ФИО1, являющегося законным представителем несовершеннолетней ФрА.й А.И. – собственника 3/10 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

В соответствии с п. 1.1.6 договора об оказании юридической помощи <номер обезличен>, если судья отменит судебный приказ или откажет в принятии заявления о вынесении судебного приказа, то адвокат составляет и подает в суд иск по спору, указанному в п. 1.1.4 договора и осуществляет ведение дела в суде.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> отказано в принятии заявления ТСЖ «Вертикаль» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ФИО1.

<дата обезличена> представителем ТСЖ «Вертикаль» - адвокатом Калужских Я.Ю. настоящий иск был подан в Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Согласно п. 2.1 договора об оказании юридической помощи <номер обезличен>, сумма вознаграждения адвокату составляет 20 000 рублей.

Платежными поручениями от <дата обезличена><номер обезличен>, от <дата обезличена><номер обезличен> указанная сумма оплачена ТСЖ «Вертикаль» адвокату Калужских Я.Ю. в полном объеме.

Учитывая положения ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, в совокупности с правовой позицией Конституционного Суда РФ, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, суд считает, что с учетом объема и сложности рассматриваемого дела, степени участия представителя истца при рассмотрении дела и объема оказанной им правовой помощи, суд считает, что размер расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, заявленный истцом ко взысканию, является разумным.

В связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ФИО1, законного представителя несовершеннолетней ФрА.й А.И. в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Судом также установлено, что истцом при подачи искового заявления в суд ТСЖ «Вертикаль» оплачена государственная пошлина в размере 1 893 рубля.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ТСЖ «Вертикаль» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 893 рубля.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ТСЖ «Вертикаль» к ФрА.й А. И., в лице законных представителей ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, законного представителя несовершеннолетней ФрА.й А. И., в пользу ТСЖ «Вертикаль» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>; пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля; стоимость услуг представителя по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ТСЖ «Вертикаль» к ФрА.й А. И., в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также к ФИО8, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании пени за период с <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Н.А. Радионова