Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое акционерное общество Банк «Народный кредит» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по основанному долгу в размере 18.593,22 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6.095,32 руб. и произведении зачета государственной пошлины в размере 2.958,19 руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа, процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20.888,46 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисленных на сумму задолженности по основному долгу, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения судебного решения, неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом по ставке 0,5% за каждый день просрочки, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения судебного решения, неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108.237,65 руб., неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности по основному кредиту по ставке 0,2% за каждый день просрочки, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения судебного решения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО Банк «Народный кредит» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 400.000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под проценты. Обязательства Банка по предоставлению кредитных средств были выполнены в полном объеме. С целью обеспечения обязательтсв заемщика по кредитному договору с ФИО2 заключен договор поручителства. Ответчики нарушают сроки оплаты кредита, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав объяснения участвующих лиц., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО Банк «Народный кредит» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 400.000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под проценты.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно иску обязательства по предоставлению кредитных средств истцом были выполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и ФИО2. был заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО2 принимает на себя солидарную ответственность с гражданином ФИО1, именуемый в дальнейшем заемщик за исполнение последним обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и заемщиком.

Как следует из искового заявления, ответчиками допускались периодические просрочки исполнения обязательств по договору кредитования, в связи с чем, истцом принято решение о досрочном истребовании кредита.

Решением Арбитражного суда г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчиками заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 25 указанного Постановления "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В абзаце 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, однако истец обратился в суд с даты отмены судебного приказа по истечении 6 месяцев.

Как следует из кредитного договора срок действия кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом срок исковой давности для взыскания кредитной задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в суд обратился в ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем суд считает, что истцом срок исковой давности пропущен по всем заявленным требованиям, в связи с чем отказывает в иске полностью. При этом обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в 2021 году также было с пропуском срока исковой давности.

Кроме того, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4.1 договоров поручительства договор прекращается с момента полного исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору либо после полного исполнения поручителем своих обязательств по договору. То есть сторонами не указана, а значит не согласована конкретная дата, до которой действует обязательства поручителя.

В соответствии с п.4 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции от действовавшей на момент заключения договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Срок, на который был выдан кредит, - ДД.ММ.ГГГГ истек, в течение года после его истечения, истец в суд с иском к поручителю не обращался, в связи с чем поручительство ФИО2 прекращено.

Исходя из изложенного, с учетом требований ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199 ГК РФ суд применяет общий срок исковой давности к заявленным требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98,194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ОАО Банк «Народный кредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по основанному долгу в размере 18.593,22 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6.095,32 руб. и произведении зачета государственной пошлины в размере 2.958,19 руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа, процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20.888,46 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисленных на сумму задолженности по основному долгу, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения судебного решения, неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом по ставке 0,5% за каждый день просрочки, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения судебного решения, неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108.237,65 руб., неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности по основному кредиту по ставке 0,2% за каждый день просрочки, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения судебного решения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2022 г.

Судья Котова С.М.