Дело № 2-3242/2023
№
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Н.Новгород
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В.,
при секретаре Мухиной Н.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскания страховой премии
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора страхования, взыскания страховой премии. Просит суд: взыскать с ответчика задолженность по страховой премии в размере 203.82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Согаз» и ФИО1 был заключен договор страхования № недвижимого имущества (квартира <адрес>), находящегося в залоге в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.8.1 договора страхования договор действует с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В силу раздела 4 договора страхования размер премии на каждый период определяется как произведение страховой суммы на ставку ежегодного тарифа страховой премии. Взнос страховой премии за первый период составляет 2498,86 руб. и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Страховые взносы за следующие периоды уплачиваются ежегодно до 17.02. каждого периода страхования. Срок оплаченного периода истек ДД.ММ.ГГГГ. За следующий страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая премия составила 1239,89 руб. до настоящего времени не оплачена. Согласно п.п. 6.6.5, 6.6 Правил страхования, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, действие договора прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные срок Досрочное прекращение договора не освобождает от обязанности уплатить страховую премию. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 44,16 руб. Ответчику направлено письмо (претензия), однако, ответ не получен. Договор не расторгнут. Премия не уплачена. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 203,82 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Согаз» и ФИО1 был заключен договор страхования № недвижимого имущества (квартира <адрес>), находящегося в залоге в обеспечение обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.8.1 договора страхования договор действует с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В силу раздела 4 договора страхования размер премии на каждый период определяется как произведение страховой суммы на ставку ежегодного тарифа страховой премии. Взнос страховой премии за первый период составляет 2498,86 руб. и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Страховые взносы за следующие периоды уплачиваются ежегодно до ДД.ММ.ГГГГ. каждого периода страхования. Срок оплаченного периода истек ДД.ММ.ГГГГ. За следующий страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая премия составила 1239,89 руб. до настоящего времени не оплачена. Согласно п.п. 6.6.5, 6.6 Правил страхования, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, действие договора прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные срок Досрочное прекращение договора не освобождает от обязанности уплатить страховую премию. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 44,16 руб. Ответчику направлено письмо (претензия), однако, ответ не получен. Договор не расторгнут. Премия не уплачена. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 203,82 руб.
Из содержания договора страхования следует, что страховщик, заключив данный договор, вправе рассчитывать до окончания срока его действия на своевременную оплату страхователем премии за каждый период страхования.
Соответственно, при условии отсутствия оплаты, суд полагает требования истца о расторжении договора страхования, взыскании задолженности обоснованными.
Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов на основании ст.98 ГПК РФ – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 6400 руб. Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО «Согаз» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскания страховой премии – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Согаз» (ИНН <***>) задолженность по уплате страховой премии в размере 203,82 руб., государственную пошлину в размере 6400 руб. Расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ№ между ФИО1 и АО «СОГАЗ».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Приятелева