Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гатиной Е.А. на бездействие судебного пристава Нижнекамского РО СП УФССП по РТ, осуществляющего розыск, Малышева А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Гатина Е.А. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава Нижнекамского РО СП УФССП по РТ, осуществляющего розыск, Малышева А.В.

В обоснование жалобы заявитель указала, что 16.12.2010 года Нижнекамским городским судом РТ было вынесено решение о взыскании с Сабирзянова А.М. в ее пользу денежных средств по договору займа ... рублей, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере ... рублей.

20.01.2011 года в Нижнекамском РО СП УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство №..., которое на настоящий момент не исполнено.

Определением Нижнекамского городского суда от 11.09.2012 года с Сабирзянова А.М. взысканы проценты в ее пользу в размере ... рублей. Исполнительное производство №....

Постановлением от 30.10.2012 года исполнительные производство объединены в сводное исполнительное производство №....

19.04.2012 года на имя начальника Нижнекамского РО СП УФССП по РТ заявителем подавалось заявление об организации розыска имущества ФИО1 С постановлением от 19.04.2012 года об организации розыска ознакомилась только 21.06.2013 года в судебном заседании по ее жалобе.

11.07.2013 года в ходе рассмотрения ее жалобы она была ознакомлена с постановлением от 28.11.2012 года судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП по РТ, осуществляющего розыск, ФИО2 о прекращении розыска имущества ФИО1

Считает, что судебный пристав-исполнитель Нижнекамского РО СП УФССП по РТ, осуществляющий розыск, ФИО2 нарушил право взыскателя не направив ей копию постановления о прекращении розыскного дела и справки по результатам розыскных мероприятий.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП по РТ, осуществляющего розыск, ФИО2, выразившееся в ненаправлении взыскателю копий постановления о прекращении розыскного дела от 19.04.2012 года и справки по результатам розыскных мероприятий. Обязать направить взыскателю копию справки по результатам розыскным мероприятий.

В судебном заседании заявитель просит жалобу удовлетворить.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Нижнекамского РО СП УФССП по РТ, осуществляющий розыск, ФИО2 просит в удовлетворении жалобы отказать.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Приказом Минюста РФ от 21.09.2007 N 192 утвержден Административный регламент по исполнению государственной функции организации розыска должника-организации и имущества должника (гражданина или организации) (далее – Административный регламент).

Согласно п.2.17 Административного регламента, по результатам проведения разыскных мероприятий судебный пристав-исполнитель по розыску составляет справку, утверждаемую старшим судебным приставом, копии которой вместе с копиями постановления о прекращении разыскного дела направляются взыскателю и судебному приставу-исполнителю, на исполнении у которого находится исполнительное производство.

Суд установил, что постановлением от 28.11.2012 года судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП по РТ, осуществляющего розыск, ФИО2 прекращен розыск имущества ФИО1 (л.д.5).

28.11.2012 года копия постановления о прекращении розыска имущества ФИО1 направлена по почте заявителю (л.д.22,41).

Доводы заявителя о том, что выписка из базы данных не свидетельствует о направлении ей копии постановления о прекращении разыскного дела, так как не указано кому направлялось постановление, суд считает несостоятельными, поскольку в самом постановлении от 28.11.2012 года судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РО СП УФССП по РТ, осуществляющим розыск, ФИО2 постановлено отправить копию данного постановления (№... от 28.11.2012 года) взыскателю. Иных адресатов в постановлении не указано, поэтому суд считает, что имеющиеся сведения из выписки из базы данных Нижнекамского РО СП УФССП по РТ свидетельствуют о направлении копии данного постановления именно ФИО3

Доводы заявителя о том, что ею копия постановления от 28.11.2012 года не была получена, по мнению суда, не свидетельствует о бездействии судебного пристава Нижнекамского РО СП УФССП по РТ, осуществляющего розыск, ФИО2 в части отправления взыскателю копии постановления, поскольку в его компетенцию не входит проверка доставки почтовой корреспонденции.

Поэтому суд считает, что жалоба ФИО3 на бездействие судебного пристава Нижнекамского РО СП УФССП по РТ, осуществляющего розыск, ФИО2 в части требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП по РТ, осуществляющего розыск, ФИО2, выразившееся в ненаправлении взыскателю копии постановления от 28.11.2012 года о прекращении розыскного дела удовлетворению не подлежит.

21.06.2013 года ФИО3 обратилась с заявлением на имя начальника Нижнекамского РО СП УФССП по РТ о назначении даты и времени для ознакомления с материалами розыскного дела по ее заявлению от 19.04.2012 года (л.д.10).

28.06.2013 года ФИО3 был получен ответ и.о. старшего судебного пристава Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО4, согласно которого заявителю отказано в ознакомлении с материалами розыскного дела. Также разъяснено, что справка о результатах розыска направляется после поступления письменного запроса взыскателя (л.д.11).

Поскольку у суда не имеется сведений о получении заявителем копии постановления от 28.11.2012 года, то суд считает, что не имеется доказательств того, что заявителю стало известно о вынесении данного постановления до момента обращения 21.06.2013 года с заявлением на имя начальника Нижнекамского РО СП УФССП по РТ. Суд не усматривает пропуск трех месяцев со дня, когда ей стало известно о нарушении ее прав и свобод, поэтому жалоба подлежит рассмотрению по существу.

В силу требований ст.249 ГПК РФ, судебный пристав Нижнекамского РО СП УФССП по РТ, осуществляющий розыск, ФИО2 не представил суду доказательства составления справки по результатам розыскных мероприятий, прекращенных постановлением от 28.11.2012 года о прекращении розыска имущества ФИО1, а также доказательств ее направления заявителю в силу требований п.2.17 Административного регламента.

Поэтому жалоба заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП по РТ, осуществляющего розыск, ФИО2, выразившееся в ненаправлении взыскателю копии справки по результатам розыскных мероприятий и обязании направить взыскателю копию справки по результатам розыскным мероприятий подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО3 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП по РТ, осуществляющего розыск, ФИО2, выразившееся в ненаправлении взыскателю копии справки по результатам розыскных мероприятий.

Обязать судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП по РТ, осуществляющего розыск, ФИО2 устранить допущенное нарушение прав взыскателя и направить ФИО3 справку по результатам розыскных мероприятий, прекращенных постановлением от 28.11.2012 года судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РО СП УФССП по РТ, осуществляющего розыск, ФИО2 о прекращении розыска имущества ФИО1

В остальной части жалобы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Нижнекамского

городского суда ФИО5