Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК Ворошиловского района к судебному приставу исполнителю Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Денисову ФИО6 и УФССП по Волгоградской области, об уменьшении размера исполнительного сбора по исполнительному производству №-ИП,

у с т а н о в и л:

ООО УК Ворошиловского района обратилось в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к судебному приставу исполнителю Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Денисову ФИО7 и УФССП по Волгоградской области, в котором просит уменьшить ООО УК Ворошиловского района исполнительский сбор по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указав, что на основании исполнительного листа, выданного Ворошиловским районным судом Волгограда по делу № судебный пристав исполнитель Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Денисов ФИО8ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство №-ИП, В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с ООО УК Ворошиловского района исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей. Основанием для вынесения указанного постановления послужило неисполнение ООО УК Ворошиловского района требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. ООО УК Ворошиловского района полагает, что подлежит освобождению от взыскания исполнительского сбора исходя из нижеследующих обстоятельств. Предметом исполнения данного решения было возложение обязанности на ООО УК Ворошиловского района принять меры по <адрес> обеспечить безопасность людей, предупредить дальнейшее разрушение балкона <адрес>, с этой целью закрыть и опломбировать выход на указанный балкон и принять меры к восстановлению балкона. ДД.ММ.ГГГГ. судебному приставу исполнителю было направлено письмо, что начаты работы по изготовлению проекта ремонта балкона и ДД.ММ.ГГГГ., что подрядная организация приступила к работам, а ДД.ММ.ГГГГ. о том, что работы выполнены. С учётом указанных обстоятельств, просят учесть принятые меры и снизить размер исполнительного сбора исходя из незначительной вины истца в неисполнении решения в установленные сроки.

Представитель истца ООО УК Ворошиловского района, действующий на основании доверенности Зыкова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам.

Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Денисов А.А. и представитель УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при неявке данных лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2,3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с п. 11 ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве » в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч.1 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч. 6 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с иском освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Законодатель, предусмотрев право должника обратиться с требованием об освобождении от взыскания исполнительского сбора, возложил на последнего, в силу с 56 ГПК РФ, обязанность по доказыванию обстоятельств отсутствия его вины неисполнении требований исполнительного документа в установленный срок.

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены статьей 401 ГПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 401 ГПК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

На основании исполнительного листа, выданного Ворошиловским районным судом Волгограда по делу № судебный пристав исполнитель Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Денисов ФИО9ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство №-ИП. Предметом исполнения данного решения было возложение обязанности на ООО УК Ворошиловского района принять меры по <адрес> обеспечить безопасность людей, предупредить дальнейшее разрушение балкона <адрес>, с этой целью закрыть и опломбировать выход на указанный балкон и принять меры к восстановлению балкона. Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. было получено должниками день в день ДД.ММ.ГГГГ., что признается истцом в судебном заседании. данным постановлением установлен <данные изъяты>-дневный срок для исполнения указанного исполнительного документа. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с ООО УК Ворошиловского района исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей. Основанием для вынесения указанного постановления послужило неисполнение ООО УК Ворошиловского района требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Суду не представлено в судебном заседании доказательств, обстоятельствами, на которые ссылается представитель истца, а именно о том. что ДД.ММ.ГГГГ. начаты работы по изготовлению проекта ремонта балкона и ДД.ММ.ГГГГ., что подрядная организация приступила к работам, а ДД.ММ.ГГГГ. о том, что работы выполнены.

При этом на разных стадиях производства по делу на стороне представителя истца заявлялось, что изготовление проекта работ начато до возбуждения исполнительного производства, затем утверждалось о заключении договора на выполнение работ подрядчиком до возбуждения исполнительного производства, но ни одного из заявленных доказательств суду не представлено.

Таким образом суд лишен возможности убедиться в том, что на стороне истца в разумные сроки приняты те необходимые меры, которые были необходимы от истца для исполнения указанного судебного акта. Оснований считать, что истец выступил в рамках указанного исполнительного производства с той мерой заботливости, которая бы позволила признать вину истца в пропуске сроков добровольное исполнение решения суда незначительной и в силу чего снизить меру ответственности истца в рамках возложенной на него обязанности по уплате исполнительного сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Отказать ООО УК Ворошиловского района в иске к УФССП по Волгоградской области, судебному приставу исполнителю УФССП по Волгоградской области Денисову ФИО10 об уменьшении размера исполнительного сбора по исполнительному № <данные изъяты>-ИП,

Решение может быть обжаловано полностью либо в части в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено 15 ноября 2015 года.

Судья: