Гражданский кодекс часть 1

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Матрохиной В.А., с участием истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3244/2016 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право члена семьи, не приобретшим право законного представителя, свидетельства о рождении недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 обратился в суд с иском к Г. об оспаривании отцовства. Исковые требования истца были удовлетворены, суд принял решение об аннулировании записи об отце ФИО1 в записи акта № 000 от 00.00.0000 г. о рождении ФИО3, 00.00.0000 г.р., уроженца (данные изъяты).

Просит признать ФИО3 не приобретшим право члена семьи ФИО1 со дня рождения 00.00.0000 г.; признать ФИО1 не приобретшим право законного представителя ФИО3 со дня его рождения 00.00.0000 г.; признать недействительным свидетельство о рождении 00 № 000, выданное отделом ЗАГС (данные изъяты).

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности (л.д.), в судебном заседании исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель Отдела по Усольскому району и г. Усолье-Сибирское Управления государственной регистрации Службы записи актов гражданского состоянии Иркутской области в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.)

Изучив материалы дела, выслушав истца, его представителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в этой статье, а также иными способами, установленными законом.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года родился ФИО3, в свидетельстве о рождении его отцом указан ФИО1 Решением (данные изъяты) городского суда от 00.00.0000 года аннулирована запись об отце ФИО1 в записи акта № 000 от 00.00.0000 г. о рождении ФИО3,00.00.0000 г.р., уроженца (данные изъяты) (л.д.).

Договором № 000 от 00.00.0000 года на передачу квартиры в собственность граждан в долевую собственность ФИО1 и ФИО3 по 000 доли каждому передано жилое помещение, расположенное по адресу: (данные изъяты), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000 г. (л.д.).

00.00.0000 года вступившим в законную силу решением (данные изъяты) городским судом отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Г., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, администрации муниципального образования г. Усолье-Сибирское о признании договора приватизации недействительным (л.д.).

ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании ФИО3 не приобретшим право члена его семьи, о признании истца не приобретшим право законного представителя ФИО3, а также просил признать недействительным свидетельство о рождении ФИО3, основанием указав вступившее в законную силу решение Усольского городского суда от 00.00.0000 года об аннулировании записи об отцовстве.

Как пояснил представитель истца ФИО2 в судебном заседании, целью обращения в суд с данным иском является последующее оспаривание ФИО1 права собственности на 000 долю ответчика ФИО3 на квартиру по адресу: (данные изъяты).

Данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку избранный истцом способ защиты права не предусмотрен ни статьей 12 ГК РФ, ни Федеральным законом «Об актах гражданского состояния», ни иным законом.

В соответствии со ст. 7, 8 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», свидетельство о рождении ребенка выдается в удостоверение факта государственной регистрации рождения. Регистрация рождения производится путем составления актовой записи о рождении.

Следовательно, содержание свидетельства о рождении ребенка по существу воспроизводит сведения, содержащиеся в актовой записи о рождении ребенка.

Свидетельство о рождении не может быть признано недействительным, если оно выдано компетентным органом и соответствует актовой записи о рождении.

На момент выдачи в 0000 году свидетельства о рождении ФИО3 сведения, указанные в нем, соответствовали актовой записи. Решение суда об исключении сведений об отце ФИО1 было принято только в 0000 году.

Кроме того, где вступившим в законную силу решением (данные изъяты) городского суда от 00.00.0000 года установлено, что аннулирование записи об отцовстве истца ФИО1 в отношении ФИО3 не влияет на право несовершеннолетнего ФИО3 на участие в приватизации, поскольку на момент заключения договора приватизации он являлся членом семьи истца, проживал совместно с ним в жилом помещении, был включен в договор найма жилого помещения как член семьи нанимателя, то есть имел все законные основания для участи в договоре приватизации.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право члена семьи, не приобретшим право законного представителя, свидетельства о рождении недействительным отказать.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Егоров

Решение вступило в законную силу 22.11.2016 г.