Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 116095,66 руб. и судебные расходы.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ..... государственный регистрационный номер ..... и застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО ......

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 116095,66 руб.

Поскольку ответственность ответчика не застрахована, истец просит взыскать в порядке суброгации ущерб в размере 116095,66 руб. и судебные расходы в размере 3521,92 руб., за услуги представителя в размере 3500 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, с иском не согласился, полагая, что он не виновен в ДТП и сумма ущерба завышена.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования" (суброгация).

Суброгация - один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ....., государственный регистрационный номер № и застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

Согласно определению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине нарушившего п.8.1 ПДД РФ Приложения к Правилам дорожного движения РФ ФИО1, управлявшего транспортным средством марки Фольксваген государственный регистрационный номер <***>.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 на момент ДТП не была застрахована, доказательств обратному не представлено.

Фактические затраты на ремонт автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный номер № составили 116095,66 руб., что подтверждено наряд-заказом № от 22.02.2021 года, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором страхования истцом выплачено страховое возмещение в размере 16095,66 руб, что подтверждено платежным поручением N196161 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11)

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) - ч. 2 ст. 1079 ГК РФ.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что на момент ДТП автомашиной Фольксваген государственный регистрационный номер № управлял ФИО1, который является виновником ДТП, сведений о страховании гражданской ответственности ответчика отсутствуют, следовательно, обязанность возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, суд возлагает на ФИО1 размер причиненного ущерба, подтвержден документально, доказательств обратному не представлено.

Ответчик, оспаривая свою виновность в ДТП и выражая несогласие с суммой ущерба, вопреки положению ст.56 ГПК РФ не представил надлежащих доказательств в обосновании возражений, при этом судом ответчику было разъяснено, что для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и установлении причин ДТП необходимы специальные знания в этой области, либо определенные средства доказывания, предусмотренные ст.60 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а именно, государственную пошлину в размере 3521,92руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, ГПК РФ предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 88, ст. ст. 94, 98 и 100 ГПК РФ возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

С учетом принципа разумности, суд находит возможным взыскать расходы за услуги представителя в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО "Ингосстрах" страховое возмещение в размере 116095,66 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 3521 руб, расходы за услуги представителя в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Судья Н.В.Лосева