Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ООО «Рифей» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ФИО5 (займодавец) и ООО «Рифей» (заемщик) был заключен договор займа № (в редакции дополнительного соглашения от Дата), по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 300 000 000 рублей траншами в соответствии с графиком, установленном в п.2.1 договора, а заемщик обязуется возвратить заем в порядке, указанном в договоре (пункт 1.1 договора займа).

Согласно пункту 2.2 договора займа ежемесячно на сумму транша начисляются проценты в размере 8% годовых со дня, следующего за днём получения заемщиком транша на его расчетный счет, и до дня возврата транша заимодавцу.

В соответствии с пунктом 2.3 договора займа за исключением случаев, предусмотренных пунктами 7.1, 7.5 договора, заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить начисленные проценты в течение одного года с даты получения письменного требования заимодавца о возврате суммы займа и уплате начисленных процентов, которое может быть отправлено заемщику не ранее Дата, в порядке, установленном абзацем 2 настоящего пункта договора, либо, если письменное требование - займодавца о возврате суммы займа и уплате начисленных процентов в адрес заемщика не поступало, в конце срока действия договора - не позднее Дата.

После получения заемщиком письменного требования заимодавца о возврате суммы займа и уплате начисленных процентов заемщик осуществляет возврат суммы займа в течение двенадцати месяцев равными частями, составляющими 1/12 от общей суммы полученного займа, до последнего числа каждого месяца, начиная с месяца, в котором получено требование. Начисленные на сумму займа проценты уплачиваются одновременно с возвратом последней части суммы займа.

Дополнительным соглашением от Дата стороны договорились дополнить договор условием о возможности возврата суммы займа в части, не превышающей в совокупности ста миллионов рублей, до наступления срока, указанного в пункте 2.3 договора, и без соблюдения порядка, установленного абзацем 2 пункта 2.3 договора.

Досрочный возврат займа производится заемщиком на основании обращения заимодавца частями в размере, соответствующем текущим финансовым возможностям заемщика. Указанный в настоящем пункте порядок досрочного возврата суммы займа не распространяется на уплату начисленных на сумму займа процентов - уплаченные суммы денежных средств направляются на погашение суммы основного долга.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора займа).

В период с Дата по Дата займодавец перечислил на расчетный счет ООО «Рифей» денежные средства в общем сумме 278 326 800 рублей, что подтверждается прилагаемыми платежными документами.

В период с Дата по Дата ООО «Рифей» перечислило займодавцу в погашение основного долга по займу 77 463 500 рублей.

Определением Арбитражного суда Адрес от Дата (резолютивная часть определения от Дата) по делу № А19-21264/2015 в отношении ООО «Рифей» введена процедура финансового оздоровления.

Определением Арбитражного суда Адрес от Дата (резолютивная часть определения объявлена Дата) производство по указанному делу прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Адрес от Дата (резолютивная часть определения объявлена Дата) мировое соглашение, заключенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Рифей», расторгнуто, производство по делу возобновлено, в отношении ООО «Рифей» введена процедура финансового оздоровления.

Решением Арбитражного суда Адрес от Дата (резолютивная часть решения оглашена Дата) ООО «Рифей» признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО «Рифей» утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

В рамках дела о несостоятельности ООО «Рифей» № А19-21264/2015 ФИО5 обратился в Арбитражный суд Адрес с заявлением о включении своего требования к должнику, основанного на договоре займа № от Дата, в сумме 282 696 336,64 рублей, в том числе: 200 863 300 рублей - основной долг, 81 833 036,64 рублей - проценты, в третью очередь реестра кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Адрес по делу № А19-21264/2015 от Дата требование ФИО5 удовлетворено частично, в третью очередь реестра требований ООО «Рифей» включена сумма в размере 6 500 000 рублей - основной долг и 1 734 027,40 рублей - проценты. В остальной части производство по требованию было прекращено.

Основанием для прекращения производства по требованию в сумме 274 462 309,24 рублей, в т.ч.: 194 363 300 рублей - основной долг (перечисления с Дата по Дата); 80 099 009,24 рублей - проценты, начисленные на указанную сумму основного долга за период с Дата по Дата, послужило признание судом обязательств должника по указанному требованию в качестве текущих и не подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника (п.2 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как следует из разъяснений, изложенных в п.45 Постановления Пленума ВАС РФ Постановление Пленума ВАС РФ от Дата N 29 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от Дата№) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», исковые, а также иные требования по текущим обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Учитывая, что решением Арбитражного суда Адрес от Дата (резолютивная часть решения оглашена Дата) в отношении должника введена процедура конкурсного производства, то в соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с Дата наступил срок возврата займа по договору от Дата№, а требование о взыскании долга, вытекающие из указанного договора займа, подлежит рассмотрению в исковом порядке.

Размер задолженности ООО «Рифей» по договору займа, с учетом возврата должником в период с Дата по Дата в погашение основного долга по займу суммы в размере 77 463 500 рублей, а также с учетом начисленных на основании пункта 2.2 договора займа процентов за пользование займом, составляет 274 462 309,24 рублей, в т.ч.: 194 363 300 рублей - основной долг (перечисления с Дата по Дата); 80 099 009,24 рублей - проценты, начисленные на указанную сумму за период с Дата по Дата.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Рифей» в пользу ФИО5 долг по договору займа от Дата№ в размере 274 462 309,24 рублей, в т.н.: 194 363 300 рублей - основной долг (перечисления с Дата по Дата); 80 099 009,24 рублей - проценты, начисленные на указанную сумму за период с Дата по Дата.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО7 исковые требования подержал.

В судебном заседании представитель ответчика – конкурсный управляющий ООО "Рифей" ФИО2 исковые требования не признал.

В судебном заседании представитель финансового управляющего третьего лица ФИО10 - ФИО11 по доверенности ФИО8 с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

В судебное заседание истец ФИО5, третьи лица ФИО10, финансовый управляющий третьего лица ФИО10 - ФИО11 не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Дата, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Дата между ФИО5 (займодавец) и ООО «Рифей» (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 300 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заем в порядке, указанном в договоре (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 2.1 договора займа заимодавец перечисляет заемщику денежные средства согласно следующему графику:

2.1.1. не позднее «31» октября 2017 года заимодавец обязуется перечислить на расчетный счет заемщика 30 000 000,00 (Тридцать миллионов) рублей;

2.1.2. не позднее «15» декабря 2017 года заимодавец обязуется перечислить на расчетный счет заемщика 30 000 000,00 (Тридцать миллионов) рублей (дополнительно к обязательствам, указанным в п. 2.1.1);

2.1.3. не позднее «22» января 2018 года заимодавец обязуется перечислить на расчетный счет заемщика 30 000 000,00 (Тридцать миллионов) рублей (дополнительно к обязательствам, указанным в п. 2.1.1-2.1.2);

2.1.4. не позднее «15» марта 2018 года заимодавец обязуется перечистить на расчетный счет заемщика 30 000 000,00 (Тридцать миллионов) рублей (дополнительно к обязательствам, указанным в п. 2.1.1-2.1,3);

2.1.5. не позднее «15» апреля 2018 года заимодавец обязуется перечислить на расчетный счет заемщика 30 000 000,00 (Тридцать миллионов) рублей (дополнительно к обязательствам, указанным в п. 2.1.1-2.1.4);

2.1.6. не позднее «15» мая 2018 года заимодавец обязуется перечислить на расчетный счет заемщика 30 000 000,00 (Тридцать миллионов) рублей (дополнительно к обязательствам, указанным в п. 2.1.1-2.1.5);

2.1.7. не позднее «15» июня 2018 года заимодавец обязуется перечислить на расчетный счет заемщика 30 000 000,00 (Тридцать миллионов) рублей (дополнительно к обязательствам, указанным в п. 2.1.1-2.1.6);

2.1.8. не позднее «15» июля 2018 года заимодавец обязуется перечислить на расчетный счет заемщика 30 000 000,00 (Тридцать миллионов) рублей (дополнительно к обязательствам, указанным в п. 2.1.1-2.1.7);

2.1.9. не позднее «15» августа 2018 года заимодавец обязуется перечислить на расчетный счет заемщика 30 000 000,00 (Тридцать миллионов) рублей (дополнительно к обязательствам, указанным в п. 2.1.1-2.1.8);

Дата. не позднее «15» сентября 2018 года заимодавец обязуется перечислить на расчетный счет заемщика 30 000 000,00 (Тридцать миллионов) рублей (дополнительно к обязательствам, указанным в п. 2.1.1 -2.1.9).

Согласно п. 2.2 договора займа ежемесячно на сумму транша начисляются проценты в размере 8% годовых со дня, следующего за днём получения заемщиком транша на его расчетный счет, и до дня возврата транша заимодавцу.

Согласно п. 2.3 договора займа за исключением случаев, предусмотренных пунктами 7.1, 7.5 договора, заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить начисленные проценты в течение одного года с даты получения письменного требования заимодавца о возврате суммы займа и уплате начисленных процентов, которое может быть отправлено заемщику не ранее Дата, в порядке, установленном абзацем 2 настоящего пункта договора, либо, если письменное требование - займодавца о возврате суммы займа и уплате начисленных процентов в адрес заемщика не поступало, в конце срока действия договора - не позднее Дата.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 Договора).

Дата между ФИО5 (займодавец) и ООО «Рифей» (заемщик) было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от Дата, по условиям которого стороны договорились дополнить договор условием о возможности возврата суммы займа в части, не превышающей в совокупности ста миллионов рублей, до наступления срока, указанного в пункте 2.3 договора, и без соблюдения порядка, установленного абзацем 2 пункта 2.3 договора. Досрочный возврат займа производится заемщиком на основании обращения заимодавца частями в размере, соответствующем текущим финансовым возможностям заемщика. Указанный в настоящем пункте порядок досрочного возврата суммы займа не распространяется на уплату начисленных на сумму займа процентов - уплаченные суммы денежных средств направляются на погашение суммы основного долга.

Во исполнение заключенного между сторонами договора займа от Дата, истец ФИО5 в период с Дата по Дата перечислил на расчетный счет ООО «Рифей» денежные средства в общем сумме 278 326 800 рублей, что подтверждается представленными в материалы гражданского дела чек-ордерами.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с Дата по Дата по договору займа № по состоянию на Дата задолженность ООО "Рифей" перед ФИО5 составляла 282 696 336,64 руб.

Факты заключения договора займа № от Дата, дополнительного заключения от Дата к договору займа № от Дата сторонами не оспаривались. Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО7, и сторонами в процессе рассмотрения дела не оспаривалось, в период с Дата по Дата ООО «Рифей» перечислило ФИО5 в погашение основного долга по займу 77 463 500 руб.

Следовательно, факт заключения договора займа, предоставления займа и частичного исполнения договора займа подтвержден доказательствами, отвечающими требования допустимости и относимости.

Определением Арбитражного суда Адрес от Дата (резолютивная часть определения от Дата) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рифей» (далее - ООО «Рифей») введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Определением Арбитражного суда Адрес от Дата (резолютивная часть определения от Дата) в отношении ООО «Рифей» введена процедура финансового оздоровления; административным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Определением Арбитражного суда Адрес от Дата (резолютивная часть определения объявлена Дата) заявление административного управляющего об утверждении мирового соглашения удовлетворено, производство по делу А19-21264/2015 о банкротстве ООО «Рифей» прекращено.

Решением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № А19-21264/2015 ООО «Рифей» признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО «Рифей» утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

В рамках дела о несостоятельности ООО «Рифей» ФИО5 обратился в Арбитражный суд Адрес с заявлением о включении требования о взыскании с ООО "Рифей" задолженности по договору займа № от Дата в размере 282 696 336,64 рублей в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производятся в порядке, установленном пунктом 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В абзаце 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Дата№ «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3 и 4 постановления Пленума ВАС РФ от Дата№ (ред. от Дата) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику, требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что производство по требованию ФИО5, основанному на перечислении должнику денежных средств в период с Дата по Дата на общую сумму 194 363 300 руб. – основной долг и начислением на указанную сумму процентов по займу за период с Дата по Дата на сумму 80 099 009 руб. 24 коп. подлежит прекращению.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание действия ответчика ООО "Рифей", генеральным директором которого подписан договор займа № от Дата, дополнительное соглашение от Дата, акт сверки взаимных расчетов за период с Дата по Дата, учитывая, что ответчиком произведено частичное исполнение обязательств по договору займа № от Дата на сумму 77 463 500 руб., а так же то обстоятельство, что в третью очередь реестра требований ООО «Рифей» включено требование ФИО5 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от Дата в размере 6 500 000 руб.- основной долг и 1 734 027,40 руб. – проценты, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО5 к ООО "Рифей" о взыскании задолженности по договору займа № от Дата.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ООО «Рифей» по договору займа № от Дата составляет 274 462 309,24 рублей, в том числе: 194 363 300 руб. - основной долг (перечисления с Дата по Дата); 80 099 009,24 руб. - проценты, начисленные на указанную сумму за период с Дата по Дата. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, полагает, что расчет отвечает требованием действующего законодательства и условиям договора займа № от Дата (в редакции дополнительного соглашения от Дата), произведен с учетом возврата ООО "Рифей" в период с Дата по Дата в погашение основного долга по займу суммы в размере 77 463 500 руб.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату денежных средств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в общем размере 274 462 309,24 руб.

При этом, на выводы суда не влияют доводы финансового управляющего третьего лица ФИО10 - ФИО11 о том, что в производстве Арбитражного суда Адрес находится дело № А41-5511/22 по заявлению финансового управляющего ФИО11 о признании недействительными сделок - договора займа № от Дата, заключенного между ФИО5 и ООО «Рифей», и договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью от Дата, заключенного между ФИО10 и ФИО5, поскольку обстоятельства заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью от Дата, заключенного между ФИО10 и ФИО5 предметом настоящего спора не являются, а наличие вступившего в законную сил судебного акта о признании недействительным договора займа № от Дата, заключенного между ФИО5 и ООО «Рифей» будет являться основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Рифей» (ОГРН 1020300768289, ИНН 0315006831) в пользу ФИО5, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт № задолженность по договору займа № от Дата в размере 274 462 309, 24 руб., из них 194 363 300 руб. – основной долг (перечисления с Дата по Дата);. 80 099 009, 24 руб. - проценты, начисленные на сумму основного долга 194 363 300 руб. за период с Дата по Дата.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения Дата.

Судья Н.Л. Амосова