Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ООО «ПромКомплект», ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратился в суд с иском к ООО «ПромКомплект», ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование указал, что {Дата} между АО КБ «Хлынов» и ООО «ПромКомплект» заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 450000 руб. на цели: пополнение оборотных средств (приобретение ТМЦ, сырья, материалов, выплата заработной платы, оплата налогов, расчеты с поставщиками за товары, выполненные работы и оказанные услуги, а также другие расходы, связанные с операционной деятельностью предприятия). В обеспечение исполнения обязательств заемщика между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства {Номер} от {Дата}. Просит расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата} заключенный между АО КБ «Хлынов» и ООО «ПромКомплект»; взыскать солидарно с ООО «ПромКомплект», ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} в сумме 332843,41 руб., в том числе: основной долг – 301640,40 руб., проценты по ставке 16,50% годовых – 18329,82 руб., проценты по ставке 33,00% годовых – 11909,58 руб., пени – 963,61 руб.; проценты по ставке 49,5% годовых за период с {Дата} по день вступления решения суда в законную силу, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки уплаты процентов, начисляемые на сумму задолженности просроченных процентов за период с {Дата} по день вступления в силу решения суда, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6528,43 руб.

В судебном заседании представитель истца АО КБ «Хлынов» ФИО2 исковые требования поддержал в полно объеме, возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «ПромКомплект», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между АО КБ «Хлынов» и ООО «ПромКомплект» заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым ООО «ПромКомплект» предоставлен кредит в сумме 450000 руб., под 9% годовых.

В соответствии с п.2.2 кредит предоставлен на цели: пополнение оборотных средств (приобретение ТМЦ, сырья, материалов, выплата заработной платы, оплата налогов, расчеты с поставщиками за товары, выполненные работы и оказанные услуги, а также другие расходы, связанные с операционной деятельностью предприятия).

Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что кредит предоставляется отдельными траншами с учетом кредитных ресурсов банка и финансового положения заемщика на расчетный счет заемщика.

Пунктом 2.4 определен срок возврата кредита до {Дата}.

В пункте 2.5. кредитного договора указано, что за предоставление кредита и пользование кредитом заемщик уплачивает банку: проценты в размере 9%, единовременную комиссию за предоставление кредитной линии в размере 0,9% от суммы лимита.

Согласно п. 4.3 кредитного договора проценты уплачиваются заемщиком в период с последнего рабочего дня месяца начисления процентов по 10 число включительно месяца, следующего за месяцем начисления процентов. В январе каждого календарного года уплата процентов возможна по 15-е число (включительно) месяца.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы основного долга, заемщик уплачивает Банку повышенные проценты на сумму просроченной задолженности, начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения этой задолженности включительно по удвоенной процентной ставке годовых.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты процентов Банк вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа по день погашения включительно.

В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «ПромКомплект» по кредитному договору, заключен договор поручительства Банка с ФИО1 {Номер}.

Денежные средства по указанным кредитным договорам получены ООО «ПромКомплект», что подтверждается выпиской по счету, однако условия пользования кредитом и его возврата нарушены.

{Дата} в адрес ООО «ПромКомплект», ФИО1 Банком направлены уведомления о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитных договоров. Добровольного исполнения не последовало.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Суд признает допущенные заемщиком нарушения обязательств по кредитному договору с учетом сумм задолженности существенными и приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора {Номер} от {Дата}, заключенного между АО КБ «Хлынов» и ООО «ПромКомплект», обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем расторгает кредитный договор {Номер} от {Дата}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ООО «ПромКомплект».

Заемщиком не исполнены обязательства по погашению задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата}. На момент обращения истца в суд с иском имеется задолженность по возврату сумм основного долга, процентов за пользование кредитом.

Представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам судом проверены и признаны верными. Относимых и допустимых доказательств внесения платежей по кредиту, не учтенных в расчете истца, ответчиками ООО «ПромКомплект», ФИО1 вопреки ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Иной расчет суммы задолженности отсутствует. Подписание кредитных договоров, договоров поручительства, их условия ответчиками не оспорены.

По состоянию на {Дата} по кредитному договору {Номер} от {Дата} имеется задолженность в сумме 332843,41 руб., в том числе: основной долг – 301640,40 руб., проценты по ставке 16,50% годовых – 18329,82 руб., проценты по ставке 33,00% годовых – 11909,58 руб., пени – 963,61 руб.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательство в силу ст. 407 Гражданского кодекса РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Следовательно, обязательство не может быть прекращено вынесением судебного акта. Кредитор вправе настаивать на взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке, предусмотренной договором.

Согласно ч. 2 ст.332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с положениями статей 330 и 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку положение о солидарной ответственности поручителя предусмотрено каждым из договоров поручительства, установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд взыскивает солидарно с ООО «ПромКомплект», ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в сумме 332843,41 руб., в том числе: основной долг – 301640,40 руб., проценты по ставке 16,50% годовых – 18329,82 руб., проценты по ставке 33,00% годовых – 11909,58 руб., пени – 963,61 руб.

Оснований для освобождения как заемщика, так и поручителя от принятых обязательств суд не усматривает. Поручительство на дату рассмотрения спора не прекращено.

Учитывая, что положения кредитного договора {Номер} от {Дата} позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором {Номер} от {Дата} процентов по ставке 49,5% годовых за период с {Дата} по день вступления решения суда в законную силу, а также пени в размере 0,1% за каждый день просрочки уплаты процентов, начисляемые на сумму задолженности просроченных процентов за период с {Дата} по день вступления в силу решения суда.

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «ПромКомплект», ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 6528,43 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ООО «ПромКомплект».

Взыскать солидарно с ООО «ПромКомплект», ОГРН {Номер}, ИНН {Номер}, ФИО1, {Дата} года рождения, уроженки {Адрес}, паспорт {Номер}, ИНН {Номер}, в пользу АО КБ «Хлынов», ОГРН {Номер}, ИНН {Номер}, задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} в общей сумме 332843 рубля 41 копейка, в том числе: 301640 рублей 40 копеек - сумма задолженности по просроченному основному долгу, 18329 рублей 82 копейки – сумма задолженности по процентам по ставке 16,5% годовых, 11909 рублей 58 копеек – сумма задолженности по процентам по ставке 33% годовых, 963 рубля 61 копейка – сумма неоплаченных пени, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6528 рублей 43 копейки.

Взыскать солидарно с ООО «ПромКомплект», ОГРН {Номер}, ИНН {Номер}, ФИО1, {Дата} года рождения, уроженки {Адрес}, паспорт {Номер}, ИНН {Номер}, в пользу АО КБ «Хлынов», ОГРН {Номер}, ИНН {Номер}, проценты по ставке 49,5% годовых, начисляемые на просроченный основной долг, по кредитному договору {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ООО «ПромКомплект», ОГРН {Номер}, ИНН {Номер}, ФИО1, {Дата} года рождения, уроженки {Адрес}, паспорт {Номер}, ИНН {Номер}, в пользу АО КБ «Хлынов», ОГРН {Номер}, ИНН {Номер}, пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки уплаты процентов, начисленные на сумму задолженности просроченных процентов за период с {Дата} по день вступления в силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Лумпова И.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2022.

Решение28.10.2022