Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЛР-групп «Правовая республика» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО «ЛР-групп» «Правовая республика», указав в их обоснование, что ДД.ММ.ГГ между ней (заказчиком) и ответчиком (исполнителем), был заключен договор № № об оказании юридических слуг, в соответствии с пунктом 1.3 которого ответчик принял к исполнению поручение заказчика об оказании следующих юридических услуг: правовой анализ ситуации, подготовка проектов документов, уведомление, жалоба в ГИТ, жалобв в прокуратуру, жалоба в налоговую службу, исковое заявление, выезд специалиста в ООО «Виктория Балтия», супермаркет «Виктория-7» в интересах ФИО1 по трудовому вопросу.

Согласно пункту 4.1. Договора стоимость оказания юридических услуг составляет 74000 рублей, оплата которых произведена истцом ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен второй договор об оказании юридических услуг № №, предусматривающий оказание ответчиком следующих услуг: правовой анализ ситуации, представление интересов ФИО2 в суде 1-й инстанции по трудовому спору до вынесения решения суда. По данному договору согласно п.4.1 стоимость услуг составляет 84000 рублей и оплачиваются заказчиком ДД.ММ.ГГ в размере 60000 рублей, ДД.ММ.ГГ 24000 рублей. Указанные суммы оплачены истцом в сроки, предусмотренные договором.

Однако, при оказании услуг по договорам, ответчик исполнил их с ненадлежащим качеством, а именно: утрачено доверие к ответчику, по причине отсутствия информации по исполнению обязательств по договору, отсутствие контакта с лицом, исполняющим обязательства по договору, в связи с чем, возникло недоверие и истец ДД.ММ.ГГ направила уведомление ответчику о расторжении договоров и возврате денежных средств, но ответчик требование о расторжении договора не исполнил.

ДД.ММ.ГГ истец подал заявление ответчику о подписании соглашения о расторжении договоров и производстве расчетов, согласно актам выполненных работ, однако, организация уклонилась от дальнейших переговоров. Все требования истца остались без удовлетворения ответчиком.

Истцом направлялась претензия с расчетом о неотработанных по договорам денежных средств, которая также оставлена без удовлетворения.

Истец, полагая, что она обладает правом на отказ от договора в любое время и получения денежных средств по договорам на оказание услуг, просит взыскать с ответчика денежные средства неотработанные по договору от ДД.ММ.ГГ в размере 41000 рублей, исходя и расчета: оплачено 74000 рублей – составление иска 7000 рублей - правовой анализ ситуации 5000 рублей - подготовка уведомления 5000 рублей - подготовка жалоб в надзорные и контрольные органы 6000 рублей – выезд к ответчику 10000 рублей.

По договору № № от ДД.ММ.ГГ просит взыскать 69000 рублей, из расчета : оплачено 84000 рублей – составление иска 5000 рублей, участие представителя в одном заседании 10000 рублей.

Поскольку стоимость каждого из видов услуг сторонами не установлена, то истец при расчете использовала среднерыночные цены на аналогичные услуги.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, возражений на иск не представил, извещен, уважительных причин неявки не сообщил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить только оказанные ему услуги.

Как следует из пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пункт 4 статьи 421 ГК РФ устанавливает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 782 ГК РФ и статьи 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", заказчик (потребитель) вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг (выполнения работ) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ответчиком (исполнителем), был заключен договор № № об оказании юридических слуг, в соответствии с пунктом 1.3 которого ответчик принял к исполнению поручение заказчика об оказании следующих юридических услуг: правовой анализ ситуации, подготовка проектов документов, уведомление, жалоба в ГИТ, жалоба в прокуратуру, жалоба в налоговую службу, исковое заявление, выезд специалиста в ООО «Виктория Балтия», супермаркет «Виктория-7» в интересах ФИО1 по трудовому вопросу.

Пунктом 5.2, 5.3, 5.4 договора предусмотрено, что каждая сторона вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, письменно уведомив об этом другую сторону.

В соответствии с п.5.5 договор может быть расторгнут путем подписания Соглашения о расторжении договора, которое совершается в письменной форме, исходя из расчета фактически оказанных услуг по согласованной сторонами стоимости.

По результатам исполнения договора ДД.ММ.ГГ № № сторонами подписан акт ДД.ММ.ГГ, по условиям которого все обязательства по договору исполнены. Все виды услуг по указанном договору исполнены исполнителем.

ДД.ММ.ГГ истец подал заявление ответчику о подписании соглашения о расторжении двух договоров и производстве расчетов, согласно актам выполненных работ, однако, организация уклонилась от дальнейших переговоров. Все требования истца остались без удовлетворения ответчиком.

Ответчиком требования истца о расторжении договоров и производстве взаиморасчетов оставлены без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, в связи с чем, оснований для взыскания денежных средств по договору ДД.ММ.ГГ № №.

Вместе с тем, требования истца по договору об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГ обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку истец отказалась от договора до окончания его исполнения.

Ответчиком выполнены работы по договору: составление иска, участие представителя в предварительном и одном судебном заседании, тогда как ответчик обязан был обеспечить представительство истца в судебных заседаниях до вынесения судебного акта.

Суд соглашается со стоимостью услуг согласно расчету истца, а именно составление иска 5000 рублей, участие представителя в предварительном и судебном заседании 10000 рублей, поскольку ответчик не опроверг данный расчет, не представил своих возражений, а, следовательно, не доказал заниженности стоимости части работ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неотработанные денежные средства по указанному договору в размере 69000 рублей (№).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в доход бюджета городского округа Люберцы Московской области в размере 2270 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЛР-групп «Правовая республика» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЛР-групп «Правовая республика» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 69000 рублей, неотработанные по договору № № от ДД.ММ.ГГ.

В удовлетворении иска в части требований о взыскании денежных средств по договору № № от ДД.ММ.ГГ – отказать.

Взыскать с ООО «ЛР-групп «Правовая республика» в доход бюджета городского округа Люберцы Московской области госпошлину в размере 2270 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.А. Неграмотнов