Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска об обязании возвратить сумму излишне уплаченных налогов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска об обязании возвратить сумму излишне уплаченных налогов, сборов, взносов в размере 95 272 (девяносто пять тысяч двести семьдесят два) рубля 04 копейки.

Впоследствии, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика возвратить ему излишне уплаченные налоги в том числе: налог на доходы физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность в размере 1152 руб. 84 коп., налог на добавленную стоимость на товары в размере 83233 руб. 59 коп., единый налог, распределяемый по уровням бюджета в размере 1603 руб., единый социальный налог, зачисляемый в фонд социального страхования РФ в размере 322 руб., единый социальный налог, зачисляемый в фонд обязательного медицинского страхования в размере 387 руб. 19 коп., кроме того, просил взыскать расходы на представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3658 руб.

В обоснование требований указано, что Дата обезличена года истцом получена справка Номер обезличен о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на «01» сентября 2009г., в соответствии с которой установлена переплата по налогам в размере 95239 руб. 51 коп. Дата обезличена года начальнику ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска направлено заявление с просьбой о зачете переплаты по НДС в счет задолженности по федеральным налогам, ответом на которое отказано в осуществлении зачета в связи с тем, что «заявление подано по истечении 3-х лет со дня уплаты налога, п. 7 ст. 78 НК. Согласно справке Номер обезличен о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на Дата обезличенаг., выданной ИФНС по Калининскому району г. Челябинска, переплата составляет, в том числе по налогу на добавленную стоимость, 95272 руб. 04 коп. Дата обезличена года истцом вновь получено решение об отказе в осуществлении возврата Номер обезличен на основании п. 7 ст. 78 НК РФ в виду того, что переплата по налогам НДФЛ, НДС, ЕСН образовалась в 2003-2005 гг. Считает действия ответчика незаконными, поскольку актов сверок по указанным налогам от ответчика не получал.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку считал пропущенным срок обращения в суд с исковыми требованиями, поскольку переплата образовалась в 2003-2005г.г., акты сверок по налогам были направлены истцу почтой.

Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, изучив все материалы гражданского дела, суд находит, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами, что Дата обезличенаг. истцом ответчику подано заявление о выдаче актов сверок расчетов с бюджетом по форме 23.

Дата обезличена года истцом получена справка Номер обезличен о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на «01» сентября 2009г.

В соответствии со сведениями, содержащимися в указанной справке, установлена переплата по налогам в размере 95 239 (девяносто пять тысяч двести тридцать девять) рублей 51 копейку, в том числе по налогу на добавленную стоимость в размере 83 233 (восемьдесят три тысячи двести тридцать три) рубля 59 копеек.

Дата обезличена года начальнику ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска направлено заявление с просьбой о зачете переплаты по НДС в счет задолженности по федеральным налогам.

На указанное заявление от Дата обезличенаг. ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска направлено Решение об отказе в осуществлении зачета Номер обезличен от Дата обезличенаг. в связи с тем, что «заявление подано по истечении 3-х лет со дня уплаты налога, п. 7 ст. 78 НК.»

Согласно справке Номер обезличен о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на Дата обезличенаг., выданной ИФНС по Калининскому району г. Челябинска, переплата составляет, в том числе по налогу на добавленную стоимость, 95 272 (девяносто пять тысяч двести семьдесят два) рубля 04 копейки.

Дата обезличена года в адрес истца вновь направлено Решение об отказе в осуществлении возврата Номер обезличен на основании п. 7 ст. 78 НК РФ в виду того, что переплата по налогам НДФЛ, НДС, ЕСН образовалась в 2003-2005 гг.

В соответствии с п. 3 ст. 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам. Результаты такой сверки оформляются актом, подписываемым налоговым органом и налогоплательщиком.

Пункт 3 ст. 78 НК РФ в редакции от Дата обезличенаг. предусматривает, что Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известном налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта.

В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, налоговый орган вправе направить налогоплательщику предложение о проведении совместной выверки уплаченных налогов. Результаты такой выверки оформляются актом, подписываемым налоговым органом и налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает свои выводы только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Представителем ответчика в судебное заседание представлены акты сверок по форме 23 по состоянию на Дата обезличенаг. за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. подписанные только представителем ИФНС и копию почтового реестра об отправке заказной корреспонденции от Дата обезличенаг., имеющего штамп почтового отделения о принятии и отправке Дата обезличенаг.

Согласно пояснениям истца его представителя в судебном заседании, от ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска начиная с 2003 года уведомлений о переплате налогов в бюджет не поступало.

Представителем ответчика доказательств получения истцом актов сверок по форме 23 за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в судебном заседании не представлено. Копии актов сверок, копия сопроводительного письма к ним от Дата обезличенаг. Номер обезличен, копия почтового реестра об отправке заказной корреспонденции от Дата обезличенаг., имеющего штамп почтового отделения о принятии и отправке Дата обезличенаг. достоверно не подтверждают факт получения истцом ФИО1 указанных документов, поскольку отсутствует уведомление, либо иной документ с подписью истца о получении актов сверок, кроме того представленные представителем ответчика документы не подтверждают доводы ответчика о том, что истцу было известно об образовавшейся переплате по налогам в бюджет.

Ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не может быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Положениями подпункта 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.

Зачет или возврат производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 7 статьи 78 Кодекса).

Приведенная норма применительно к пункту 3 статьи 79 Кодекса не препятствует налогоплательщику обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога в порядке гражданского судопроизводства в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом факте.

При определении момента, с наступлением которого начинается течение срока для обращения в суд за защитой своего нарушенного права, необходимо учитывать, что возврат сумм излишне уплаченного налога при наличии у налогоплательщика недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

Для реализации налогоплательщиком указанных положений Кодекса и определения размера реальных сумм, подлежащих возврату, установлен механизм проведения совместной сверки расчетов, по результатам которой оформляется акт, форма которого утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (пункт 3 статьи 78 Кодекса).

Истец выполнил требования названных положений Кодекса - обратился с соответствующим заявлением, о проведении сверки расчетов, предпринял действия по урегулированию спорного вопроса.

Учитывая в совокупности изложенные обстоятельства и отсутствие доказательств получения истцом актов взаимной сверки расчетов, подтверждающего наличие у него сумм переплаты по налогам, получение истцом справки Номер обезличен о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам Дата обезличенаг. должно рассматриваться в качестве момента, с которого исчисляется трехлетний срок на обращение в суд за защитой своего нарушенного права, а следовательно исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Требования истца об обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога, распределяемого по уровням бюджета в размере 1603 руб. являются завышенными, так как согласно справке представленной ИФНС размер переплаты по указанному налогу составляет 658 руб. в связи со списанием в доход бюджета неуплаченных налогов за 2010г. в размере 945 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором об оказании юридических услуг от Дата обезличена года и квитанциями к приходному кассовому ордеру от Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг., подтверждаются расходы истца на представителя в размере 15000 руб.

Принимая во внимание требования разумности, учитывая сложность и обстоятельства настоящего дела, объем представленных доказательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3658 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией, а также понесены расходы на оформление доверенности в размере 800 руб., что подтверждается копией справки нотариуса ФИО5 от Дата обезличенаг.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика расходов по оформлению доверенности подлежат удовлетворению в размере 800 руб., а расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 2772 руб. 62 коп., поскольку требования истца удовлетворены частично.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска об обязании возвратить сумму излишне уплаченных налогов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Обязать ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска возвратить ФИО1 излишне уплаченные налоги в размере 85753 руб. 62 коп., в том числе: налог на доходы физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность в размере 1152 руб. 84 коп., налог на добавленную стоимость на товары в размере 83233 руб. 59 коп., единый налог, распределяемый по уровням бюджета в размере 658 руб., единый социальный налог, зачисляемый в фонд социального страхования РФ в размере 322 руб., единый социальный налог, зачисляемый в фонд обязательного медицинского страхования в размере 387 руб. 19 коп.

Взыскать с ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска в пользу ФИО1 расходы на представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2772 руб. 62 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: А.А. Жуков