Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» к ФИО1 об истребовании документов и печати,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строймонтаж» (<адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании документов и печати, указав в обоснование своих требований на то, что решением от <дата> единственного участника ООО «Строймонтаж» С.О. были досрочно прекращены полномочия директора общества ФИО1 На должность директора общества был назначен К.М. Ответчик не передал вновь избранному единоличному исполнительному органу документы, предусмотренные ст. 50 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», необходимые для осуществления обществом предпринимательской деятельности.

Просил истребовать у ответчика документы ООО «Строймонтаж»: свидетельство о регистрации общества, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, Устав, решение об учреждении общества, решения участников общества, связанные с осуществлением коммерческой деятельности, правоустанавливающие документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на балансе, внутренние документы общества, бухгалтерскую документацию, кадровую документацию, налоговую отчетность и иную документацию, в том числе хозяйственные договоры, а также печать общества.

Впоследствии истец уточнил требования и, в связи с передачей ответчиком <дата> части документов, просил истребовать у ответчика следующие документы: решение об учреждении общества, решения участников общества, связанные с осуществлением основной деятельности, правоустанавливающие документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на балансе, внутренние документы общества, бухгалтерскую документацию, налоговую отчетность и иную документацию, в том числе хозяйственные договоры, а также печать общества. Просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ООО «Строймонтаж» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в телеграмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск ООО «Строймонтаж» об истребовании документов и печати не признал, пояснив, что документы, которые требует передать истец, у него не находятся, когда он был назначен на должность директора ООО «Строймонтаж», документы и печать общества ему не передавались и у него лично не хранились. Документы общества, включая печать общества, на момент прекращения его полномочий оставались в помещении, где располагался единоличный исполнительный орган общества. Документы, переданные <дата>, хранились в помещении офиса общества и были подготовлены для передачи специалистом по кадрам К.И., а он лишь расписался в акте приема-передачи.

Указанные возражения ответчика не опровергнуты в ходе судебного разбирательства и доказательств иного не представлено.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением от <дата> единственного участника ООО «Строймонтаж» С.О. были досрочно прекращены полномочия директора общества ФИО1 На должность директора общества был назначен К.М. (л.д.6).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> (л.д.51-60) государственная регистрация ООО «Строймонтаж» произведена <дата>, до назначения ФИО1 <дата> директором общества директорами общества назначались С.А., О.В., С.В., Б.О., К.М. После прекращения полномочий ФИО1 решением от <дата> директорами ООО «Строймонтаж» назначались К.М., С.А.

Согласно положениям ст. 40 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Договор между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, на котором избрано лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества, либо, если решение этих вопросов отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества или лицом, уполномоченным решением совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо, за исключением случая, предусмотренного статьей 42 настоящего Федерального закона.

Единоличный исполнительный орган общества:

1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

Согласно ст. 50 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Общество обязано обеспечивать участникам общества доступ к имеющимся у него судебным актам по спору, связанному с созданием общества, управлением им или участием в нем, в том числе определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Согласно Федеральному закону от 21.11.1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Рабочий план счетов бухгалтерского учета, другие документы учетной политики, процедуры кодирования, программы машинной обработки данных (с указанием сроков их использования) должны храниться организацией не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской отчетности в последний раз.

В силу ч. 3 ст. 17 указанного закона ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Согласно Положению о главных бухгалтерах, утвержденному Постановлением Совмина СССР от 24.01.1980 года N 59, прием и сдача дел при назначении и освобождении главного бухгалтера оформляются актом после проверки состояния бухгалтерского учета и отчетности. Копия этого акта направляется в вышестоящий орган. В необходимых случаях прием и сдача дел главным бухгалтером производятся при участии представителя вышестоящего органа.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Из вышеназванных норм права следует, что при рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установить следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком названным имуществом и отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи. Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих факт нахождения имущества в чужом незаконном владении, возлагается на лицо, заявившее иск.

Учитывая избранный истцом способ защиты нарушенного права, суд приходит к выводу о том, что истцу необходимо представить доказательства того, что истребуемые документы в обществе действительно имелись, передавались ответчику и хранились у него, что ответчик при увольнении их не передал и впоследствии уклоняется от передачи и, совершая такие неправомерные действия, нарушает права истца.

На основании объяснений лиц, участвующих в деле, подробного анализа представленных документов, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований, поскольку материалы дела не содержат подтверждений того, что какие-либо документы и печать общества передавались ФИО1 во владение, пользование или на хранение. Истцом не представлены доказательства, которые свидетельствовали бы о том, что указанные в требованиях истца документы и печать находятся у ответчика и он уклоняется от их передачи.

Ссылка истца на то, что ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководить организации, а также на то, что директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, не является основанием для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО1 об истребовании документов и печати ООО «Строймонтаж».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2015 года.

Председательствующий: Т.В. Осипова